Википедия:Рецензирование/Керри, Джим

Рецензирование статьи Керри, Джим

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улучшил статью по максимуму, хочу в третий раз выставить на хорошую статью. Насколько велики шансы и какие у сатьи недостатки?--MihailMN88 21:00, 11 февраля 2010 (UTC)

Хотелось бы все-таки узнать: готова ли статья к выставлению на хорошую?--MihailMN88 19:23, 17 февраля 2010 (UTC)

• Разделы Пик популярности и Поздние годы. Вам не кажется, что для актера еще не завершившего карьеру разделы названы не корректно. Раздел Поздние годы вообще заставляет задуматься о том, не умер ли он.

Исправил на Продолжение карьеры--MihailMN88 10:21, 12 февраля 2010 (UTC)

• Сносок маловато. Для хороших статей есть устоявшееся мнение, что в каждом абзаце должна быть сноска.

В разделе Ссылки указал на то, что информация берется с сайта Кинопоиск--MihailMN88 10:21, 12 февраля 2010 (UTC)

• Сноски оформлены не по правилам. Посмотрите примеры статей, недавно ставших хорошими.--Sas1975kr 21:17, 11 февраля 2010 (UTC)

Переправил сноски--MihailMN88 11:34, 12 февраля 2010 (UTC)

Ко всем прочим недостаткам тяжёлый стиль и нелитературные обороты. Вот только отдельные примеры.

• когда Форман увидел пробы Джима, то решил, что именно Керри лучше всех справится с ролью. Однако слава комедийного актера преследовала Керри - когда стало известно, что роль досталась именно ему, то в его адрес поступили протесты против участия Джима в фильме. — в чей адрес поступили протесты, в адрес Формана? А что такого плохого в «славе комедийного актёра», что из-за неё посыпались протесты?
• с которой у Керри будет роман вне съемок. — излагать события лучше все в одном времени, желательно в прошедшем. Здесь же неожиданное переключение в будущее время, характерное для беллетристики, но не для энциклопедии.
• Джим снял с двух передних зубов фиксатор — простите, что снял?
• Также Джим собирается написать книгу о том, как бороться с депрессией. С читателем он будет делиться своим опытом. — не по русски. Вообще весь этот раздел про депрессию выглядит искусственно раздутым, достаточно пары фраз в разделе про личную жизнь.
• то гонорар мог составить порядка $30 млн — насколько можно понять, гонорар рассчитан автором статьи в википедии. Это орисс и догадки – необходимо приводить достоверные сведения.
• В итоге через год после своей премьеры фильм пошел в кинотеатрах. — непонятно, а премьера не в кинотеатре была? Да и в чём криминал гомосексуального сюжета фильма. По моему в 21 веке этим уже не шокировать до такой степени, чтобы запретить фильм к прокату. Видимо, там был не просто сюжет, а что-то похлеще.
• снимались вживую, с использованием зрительных иллюзий — не по русски. Saidaziz 10:06, 12 февраля 2010 (UTC)

Исправил неверные обороты, представленные выше.--MihailMN88 11:34, 12 февраля 2010 (UTC)

• Очень тяжёлое вступление — большой неструктурированный текст. Не стоит перечислять в нём абсолютно все фильмы актёра — достаточно самых главных. Очень желательно разбить на абзацы, например, как в статье Шварценеггер, Арнольд. --Emaus 14:17, 13 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за помощь.--MihailMN88 15:38, 13 февраля 2010 (UTC)

• Если ничего не изменится, то второе и четвёртое изображения под нож. Читайте ВП:КДИ. — putnik 12:00, 14 февраля 2010 (UTC)

Мало источников, раздел «Личная жизнь» написан отрывочно и напоминает фансайт. В энциклопедии не место для «Его любимый цвет — зелёный», на мой взгляд. Остальное — хорошо. --deerstop. 12:36, 5 марта 2010 (UTC)