Википедия:Рецензирование/Мадонна (певица)

Рецензирование статьи Мадонна (певица)

Статья сильно изменилась с 2013 года, особенно после того, как патрулирующими были удалены более мелкие статьи, например Феномен Мадонны. Tintin-tintine 14:59, 10 июля 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была полностью переписана. Необходимо утвердить многочисленные правки (извините меня за детский сад, я новичок, привыкшая к FTP). Tintin-tintine 18:03, 17 мая 2013 (UTC)

У статьи пока масса проблем. Написано разбросанно и непоследовательно, сильно хромает стиль и энциклопедичность изложения. В таком неоднозначном состоянии статью очень сложно патрулировать (утвердить правки).

Понимаю. А сколько времени есть до того, как откатят к старой версии? Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Не знаю. Я в таком виде отпатрулировать статью не могу. Её процентов на 50 нужно переписывать и уточнять. Кстати прежняя "отпатрулированная" версия на которую вы ссылаетесь совершенно ничего не означает и не гарантирует. Если есть желание доработать статью, то перепроверить придётся всё - Saidaziz 11:11, 18 мая 2013 (UTC)

Напишите, пожалуйста, что конкретно надо переписать.Tintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

Я не могу проверить всё, на это уйдёт слишком много времени. Вижу только, что статья сырая и её нужно заново брать в суровую переработку. Вы же понимаете общее направление и характер работы. Берем навскидку из любого раздела, например: что в своей рок-группе она пела с расщеплением, подражая Пэт Бенатар (что за «расщепление» такое?). - Теолог Роберт М. Грант в Contemporary Strategy Analysis (2005) отмечает…. Почему певицу оценивает теолог, а не музыкальный критик или хотя бы культуролог? - Источник Madonna & The Breakfast Club 1979 Album (Rare) — YouTube. Опять Youtube. Что это? Интервью, фильм или фичурет какой нибудь? По любому необходимо указать выходные данные. Глаз постоянно цепляется то за стиль, то за источники, то за проверяемость. - Saidaziz 19:22, 18 мая 2013 (UTC)

Я перевела английскую статью - там это есть. Если пройти по ссылке с его фамилией, видна его основная квалификация. Я решила не писать одно имя, а указать профессию. Этот человек написал исследование, так как предмет его затронул, пусть он теолог. Какая разница? Это оценка "феномена" в рамках междисциплинарного исследования. Расщепление - там указана ссылка, пусть и на страницу неразрешимости, там есть про этот тип рок-вокала. Это просто видео с аудио, где она так поёт. Согласна, не супер, но верно же...Tintin-tintine 20:47, 18 мая 2013 (UTC)

• Другие википроекты не являются авторитетными источниками, например эта ссылка.

Исправила. Спасибо, что заметили. Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Вы просто убрали источник. Теперь на все факты придется найти и проставить источники. Особенно пристально на различные рекорды и оценочные утверждения. - Saidaziz 11:11, 18 мая 2013 (UTC)

Там один остался на Биллборд. Было 2 рядом. Скажите, что переписать, заодно и источники проверю Tintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

Вот утверждение: она превзошла Элвиса Пресли по общему количеству хитов в первой «десятке» Billboard, и по этому второй, уступая лишь «Битлз» – где источник к нему? Здесь про Beatles нет ни слова. - Saidaziz 19:22, 18 мая 2013 (UTC)

О, спасибо! Оказывается она превзошла рекорд Элвиса, то есть рекорд теперь принадлежит ей. А вторая она по общим данным синглов и альбомов. Добавила все ссылки. Tintin-tintine 20:47, 18 мая 2013 (UTC)

• Совершенно безалаберно оформлены источники и сноски. Настоятельно рекомендуется использовать специальные шаблоны типа {{sfn}}, {{книга}}, {{статья}}, {{cite web}} и ставить сноску до знака препинания.

Наивный вопрос: если я делаю цитату на статью из журнала, которая размещена на сайте — как её оформить? Как статью или же как сайт? Пример: {{cite web|url=http://www.dance.spb.ru/hp/madonna.htm|title=Статья "От танца к песне"|publisher=журнал "Танец"|accessdate=2013-05-18|lang=rus}} Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

От ситуации зависит. Если чётко указан год и номер журнала, тогда как статью. - Saidaziz 11:11, 18 мая 2013 (UTC)

Я оформила раздел "Литература". Если он оформлен правильно, сейчас кину ссылок через sfnTintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

Я всё оформила! Хорошо, благо я в основном переводила англ. версиюTintin-tintine 19:14, 18 мая 2013 (UTC)

• От «интересных фактов» необходимо избавиться.

Они остались в наследство от отпатрулированной прошлой версии. Я подумала, что так и надо было... Ведь то была утверждённая версия Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Убиты. Tintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

• Мадонна обладала потрясающими линиями, была невероятно стройна и легка, её танец был заразителен — текст далёк от нейтральности да ещё и ссылка на youtube. Там что? Интервью или документальный фильм?

Документальный фильм, прямо говорит профессор с подписью и всеми сопутствующими. Указала минуты, чтобы не было вопросов и добавила ещё одно видео. Там выражение "her lines were gorgeous" - это даже посильнее, я смягчила...Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Сдаюсь. Пусть будет "отличные линии". Исправила, если это поможет утвердить правки Tintin-tintine 14:10, 18 мая 2013 (UTC)

• Хотя её творчество в основном признано в профессиональной среде, в России Мадонну постоянно обвиняют в использовании, якобы в качестве псевдонима, имени Богоматери и отсутствии морали и таланта. На данном утверждении постороено абсолютное большинство критики в адрес певицы. Такой подход избавляет от необходимости повышать уровень дискуссии в прессе, или вообще открывать таковую. В основном критика выдержана в конве первой второй категорий ненавистников певицы по принятой классификации. — неграмотно написанный абзац, сложно понять, что именно хотел сказать автор.

Смысл в том, что в России её не особо критикуют, как антифеминистку (4-я категория) или вампиршу (3-я), а только как "социальную болезнь" и с эстетической точки зрения. В мире же более широкий диапазон её неневистников. Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Почему нас как-то особенно должна интересовать точка зрения России (одна из 200 стран). И кстати приведена ссылка на некий православный ресурс, который по определению ненейтрален. Такой подход избавляет от необходимости повышать уровень дискуссии в прессе – фраза с налётом скандальности и призыв к дискуссии. Википедия не занимается повышением уровня образованности критиков, наше дело - хладнокровно констатировать факты - Saidaziz 11:11, 18 мая 2013 (UTC)

Дописала, может так понятнее? Tintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

• Фильм был нещадно разгромлен критикой за чрезмерную и ненужную сложность, передозировку деталями — перегруженность деталями

Спасибо. Исправила.

• Результатом их двухнедельной работы стал сингл, который, по их убеждению, должен был в мгновение ока вознести её в число лучших сорока исполнителей. — откуда «сорок исполнителей» Почему не десять или сто?

Я тоже не знаю, это предложение оставила из отпатрулированной версии. Наверное, речь идёт о Top 40, это довольно престижно. Уже как попасть в премьер-лигу. Пожалуй, исправлю. Спасибо, что заметили.Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

• На той знаменитой кассете было четыре записи: — непонятно откуда взялась «та знаменитая кассета».

Тоже "наследство" провереной версии. Спасибо, что заметили. Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

• профессора в университетах читали лекции и писали научные статьи на тему «Мадонна — икона постмодернизма» или В начале 90-х годов темами вроде «Раса, культура и Мадонна» пестрели расписания занятий всех колледжей и университетов — фразы из жёлтой прессы. Необходимы имена и должности профессоров, названия университетов, названия учебных курсов.

Там упоминаются работы, опубликованные в эссе, есть даже отдельная статейка в английской версии en:Madonna Studies Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Не пойдут такие фразы в энциклопедической статье. Писать нужно точно и по существу. Профессор XXX из университета YYY прочитал курс лекций «Мадонна и её влияние на рост наркомании в развивающихся странах»(ссылка). Что там написано в энвики нас интересует постольку поскольку несколько облегчает поиск источников. - Saidaziz 11:11, 18 мая 2013 (UTC)

Ок, их видно было много очень. Но есть только сборник университетских эссе по теме этих курсов, значит курсы читались. Главное же источник, то есть доказательство, а он есть. Tintin-tintine 13:50, 18 мая 2013 (UTC)

Если есть эссе значит не составит труда найти кто писал и что. Пару-тройку наиболее характерных примеров. - Saidaziz 19:26, 18 мая 2013 (UTC)

Вы вроде это уже обсудили, но я всё равно скажу. Это фразы не из жёлтой газеты, а из книги-биографии о Мадонне Мэри Кросс «Мадонна. История жизни», глава 8, стр. 110—111 (в англ. версии стр. 70—71). VitalyTarasov 16:25, 18 мая 2013 (UTC)

Я оформила эти книги, но мне надо сделать рерайт, наверное. Там же всё с копирайтом. Не хотелось бы убивать раздел "Феномен Мадонны", это даже интереснее, чем сама Мадонна Tintin-tintine 19:14, 18 мая 2013 (UTC)

Имелось ввиду что это фраза характерная для жёлтой прессы. Типа "британские учёные обнаружили…". - Saidaziz 19:24, 18 мая 2013 (UTC)

• смешение стилей и жанров … она смешала самые разные стили и направления моды … а ее музыка стала смешением техно, хип-хопа, рэпа и диско — тавтология в пределах одного абзаца. - Saidaziz 04:07, 18 мая 2013 (UTC)

Исправила. Спасибо. Tintin-tintine 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

• более 250 миллионов альбомов и 100 миллионов синглов, заслуженно носящая звание «королевы поп-музыки» — и ссылка ведёт на некие «новости Барнаульского края». Неужели на такую ключевую фразу преамбулы не нашлось источника поприличнее? Billboard или Rolling stone хотя бы? Между прочим, серьёзные утверждения требуют солидных источников. - Saidaziz 19:23, 18 мая 2013 (UTC)

Добавила. Я как-то не очень читала про вступление... Tintin-tintine 21:05, 18 мая 2013 (UTC)

Меня запутала фраза Диджею клуба Каминсу понравилась запись Мадонны, завсегдатой клуба и его подружки, он отнёс Крису Блэкуэллу... — такое впечатление, что речь идёт о записи трёх людей. К тому же нет такого прилагательного «завсегдатая».--Bingoo 20:20, 5 июня 2013 (UTC)

Комментарии от VitalyTarasov

• Будучи одной из самых известных медийных персон, от англоязычной прессы Мадонна получила прозвища Мэдж (Madge от обращения «англ. Your Madgesty», «ваше величество»)… Величество пишется через J = Majesty и никак иначе; на русском языке также следует писать с больших букв. Хотелось бы видеть источник на эту всю информацию. То что в скобках я бы оформил так: Madge сокр. от англ. Your Majesty — Ваше Величество. VitalyTarasov 17:07, 18 мая 2013 (UTC)

Кинула 3 штуки ссылок BBC, NY Post и автралийскую news.com.au - не знаю, она относится к авторитетным? Можно и на книгу, если маловато. Пишите дальше, я это очень ценюTintin-tintine 19:09, 18 мая 2013 (UTC)

На выдуманное слово «Madgesty» можно оставить одну ссылку, а вот на Queen of Pop добавить надо. Например, можно здесь подглядеть. получится 3 прозвища — 3 ссылки — очень хорошо. Вы не исправили — Ваше Величество — с больших букв; либо убирайте кавычки с Your Madgesty, либо шаблон англ. VitalyTarasov 22:32, 18 мая 2013 (UTC)

Я заметила, что вы оформили статьи пары синглов Мэдж. Хотела у вас спросить, неужели нет рабочей ссылки на любимую песню моего детства Music? Tintin-tintine 21:38, 18 мая 2013 (UTC)

Статья на Music была удалена из ру-вики. VitalyTarasov 22:33, 18 мая 2013 (UTC)

• Самый первый абзац надо переделать. Убрать из имени все кавычки. Сразу после имени должно идти « — американская певица…». Далее где и когда родилась — в отдельное предложение, по какому имени известна больше — тоже далее, у вас об этом 3-й абзац, может лучше объединить. Лучше сделать лаконичные законченные предложения, чем набор слов как сейчас. 1-я ссылка около имени должна прилегать к буквам — убирайте лишние пробелы. Также убирайте из всего раздела все <br />, оставляйте между абзацами просто пустую строку.

Если убрать из имени все кавычки, то получится, что Вероника тоже её имя, а это не так. У меня вот тоже есть католическое имя для конфирмации, но его в паспорт никто не пишет.... В en-вики просто Мадонна Луиза Чикконе. Но у насвсё время же кто-то будет залезать и править, думая, что мы забыли про "Веронику". Tintin-tintine 23:16, 18 мая 2013 (UTC)

• Второй абзац — ссылки указываются перед точкой, а не после неё. Зал славы пишется без кавычек.

ОMG, это только в русское версии так? Почему такое неудобство? Tintin-tintine 23:16, 18 мая 2013 (UTC)

Потому что оформление сносок и библиографической информации об источниках базируется, в основном, на стандартах (ГОСТ), принятых в России. Филатов Алексей 23:31, 18 мая 2013 (UTC)

• Четвёртый абзац. Наверно викификация на слова Карьера и Нью-Йорк были бы лишними, надеемся что люди знают что это такое. Но это на ваше усмотрение — оставить или убрать. «с места барабанщицы» — в качестве барабанщицы или барабанщицой — лучше звучит. Слово Billboard пишется курсивом…. далее «уступая лишь „Битлз“<.» — убрать уголок. «2008—2009 „Sticky and Sweet Tour“» — после цифр года в русском языке надо писать слово «год» (здесь будет «2008—2009 года»). Сделать прямую викификацию на концерт используя символ «&» вместо «and», как в названии статьи. Названия туров на английском языке пишутся без кавычек.

Вообще-то она там была.

• И в последнем абзаце abstract’а я бы рекомендовал использовать для непереведённых статей шаблон {{iw}}, как более лаконичный и «скромный» по размерам. обращения «англ. Your Madgesty» не правильное использование кавычек, выше я писал об этом.

Если в статье, на которую я ссылаюсь, BBC пишет в кавычках "Madgesty", то чем не повод и нам... Кавычки убью. Спасибо.Tintin-tintine 23:30, 18 мая 2013 (UTC)

Вы, случайно, правила английского и русского языка не путаете? Филатов Алексей 23:32, 18 мая 2013 (UTC)

Грешна, в 3:35 бывает. Шаблон использовать не получится, так как там этого нет. Случайно наткнулась на хороший источник Observer, где Мадж вовсю описывает этот Colloquialism. Как могла я пройти мимо! Tintin-tintine 23:37, 18 мая 2013 (UTC)

А его можно делать только тогда, когда источник взят из английской версии википедии? Есть ли похожий шаблон, чтобы оформлять ссылки не по 4 в ряд, а одной? А то точка улетает. Tintin-tintine 10:08, 21 мая 2013 (UTC)

• Вы меня не поняли, у вас с этими прозвищами огород получился. Напишите так: Мэдж (сокращение от созвучного выражения англ. Madgesty от слова англ. Madgesty и его созвучности с обращением англ. Your Majesty — Ваше Величество а также это английское просторечие, означающее типичную домохозяйку (это не словарь)); материальная девушка (по названию ранней песни англ. «Material Girl»). Песни пишутся в кавычках, прямо (без курсива) — это касается всей статьи.

Сейчас лучше? Tintin-tintine 12:57, 19 мая 2013 (UTC)

Комментарии Филатова Алексея

• Главная претензия к данной статье состоит в том, что имея по теме набор литературы (даже в данной статье и то перечислено более десятка книг) статья была написана по каким-то статьям и роликам с Ютуба. Я понимаю ситуацию, когда по предмету статьи нет книг и приходится писать по тем источникам, что удалось найти, но когда есть литература, то ее игнорирование - это как-то вообще за гранью добра и зла. Помнится, абсолютно идентичная история была со статьей про Джобса, которую перевели из енВики, где она также была написана по каким-то статьям, но к номинации ее все же переписали по книгам. Филатов Алексей 23:00, 18 мая 2013 (UTC)

Там просто уникальные документальные ролики. Книги все неавторизованные биографии, в отличие от ДжобсаTintin-tintine 00:07, 19 мая 2013 (UTC)

Тем лучше. Это говорит в пользу соблюдения НТЗ. Филатов Алексей 00:09, 19 мая 2013 (UTC)

Что касается "уникальных" роликов, то их следовало бы использовать в качестве дополнительных источников, а не базовых для написания статьи. Филатов Алексей 00:12, 19 мая 2013 (UTC)

Я, если вы посмотрите правки, сделала только главу "творчество", остальное было. Я наивно полагала, что чем меньше поменяю из существующего, тем лучше. Только совсем ужас-ужас убрала. Если посмотрите отпатрулированную версию, станет ясно Tintin-tintine 00:45, 19 мая 2013 (UTC)

Типичное заблуждение при переводе. Перевод даже избранной статьи не гарантирует, что к ней здесь не будет претензий. Филатов Алексей 05:53, 20 мая 2013 (UTC)

• Сноски на источники плохо оформлены. Филатов Алексей 23:00, 18 мая 2013 (UTC)

Я везде кинула шаблоны. Покажите мне эту чёрную овцу! Tintin-tintine 00:45, 19 мая 2013 (UTC)

№№1,3,4,5,8,9 и т.д. Филатов Алексей 05:53, 20 мая 2013 (UTC)

• Биографию музыкантов принято делить по альбомам. Соответственно, предлагаю в названиях разделов оставить только названия альбомов, а книги, фильмы и туры - убрать, т.к. они второстепенны. Филатов Алексей 23:02, 18 мая 2013 (UTC)

Согласна. Исправила Tintin-tintine 00:46, 19 мая 2013 (UTC)

Комментарии типа "первый альбом", "второй альбом" также неплохо бы убрать. В заголовках достаточно названия, а какой он там по счету - можно и в тексте указать. Филатов Алексей 05:53, 20 мая 2013 (UTC)

• Присутствуют целые абзацы без источников. Филатов Алексей 23:06, 18 мая 2013 (UTC)

Я только сегодня научились загружать книги, когда мне сказали, что это надо... Так что сейчас всё исправим Tintin-tintine 00:45, 19 мая 2013 (UTC)

Комментарии Pablitto

• При беглом осмотре: оформление хромает. Точки ставятся после ссылок на источники. Вас на КХС замучают просто с этим. Почему-то между абзацами расстояния в две строки, а не в одну. Кавычки типа "пример" неприемлемы; правильный вариант «пример». Кавычки внутри кавычек: «пример „пример“ пример».
• В статье тучи врезок с цитатами сомнительной необходимости. Зачем включать мнение бывшего парня Мадонны о ней? Врезки с текстами песен — нарушение авторского права, нужно срочно убирать.

Дописала описание, почему. Спасибо, что заметили. Tintin-tintine 12:56, 19 мая 2013 (UTC)

Мне, всё-таки, не совсем ясен смысл выносить эту цитату во врезке. Во врезках обычно помещают какие-то супер-пупер ключевые цитаты, дающие большую смысловую нагрузку всему разделу. Какой смысл в том, что какой-то бывший парень Мадонны считал её смешной? — Pablitto 14:07, 19 мая 2013 (UTC)

Потому что он снял фильм, где она сыграла роль и записала мультиплатиновый саундтрек с треком Vogue на борту Tintin-tintine 17:44, 19 мая 2013 (UTC)

А где связь между тем, что он считал её смешной и тем, что она снялась в его фильме? У него, случайно, не было других цитат на эту тему? Возможно, имеет смысл подобрать что-то более содержательное и напрямую связанное с результатами их совместной деятельности? Как думаете? — Pablitto 21:52, 19 мая 2013 (UTC)

• Много перечислений по номерам, например про «ненавистников творчества Мадонны». Лучше оформить сплошным текстом, через запятую. И вообще слово «ненавистники» неэнциклопедично, лучше подобрать альтернативный вариант.

Это цитата из книги. Я люблю пробелы, чтобы легче было читать. Сейчас везде используется разбиение на абзацы и нумерация тоже не лишняя. Кроме того далее там упоминаются эти категории по номерамTintin-tintine 12:56, 19 мая 2013 (UTC)

С такими пробелами Вам никогда не дадут пройти КХС. Лучше сделать нормальные пробелы, это пока самый лучший совет для улучшения статьи. — Pablitto 14:07, 19 мая 2013 (UTC)

Ок, вообще на ХС не особо надеюсь. Пробелы можно в любой момент убрать. Статья итак длинная, а будет ещё длиннее Tintin-tintine 17:51, 19 мая 2013 (UTC)

• Некоторые разделы выглядят откровенно недоработанными, как то «1998—1999: седьмой альбом — Ray of Light», где всего лишь один обзац. А между прочим альбом стал одном из самых значимых в мировой музыке.

Согласна. Но это про биографию. Такое разделение на альбомы стало недавноTintin-tintine 12:56, 19 мая 2013 (UTC)

Мне воббще-то больше нравится разделение в статье из англовики. Не обязательно в подразделах только названия альбомов указывать, но можно и другие знаковые события, которые происходили в этот же период времени. Например про «Эвиту». — Pablitto 14:07, 19 мая 2013 (UTC)

• Структура также хромает. Необходимо «Альбомы и синглы» переименовать в «дискографию» и вынести в отдельный раздел, а не подраздел как сейчас. «Творчество» лучше переименовать в «Артистизм», так как термин творчество немного не о том. «Кино», «Театр», «Книги» в отдельные разделы. Общественное мнение о Мадонне исключительно в России это тоже перебор. Статья об артисте должна обобщать информацию. Если наберётся значимости на отдельную статью об общественном мнении, то там можно хоть по всем странам расписать.

Это просто подраздел о России. Основной раздел "Общественное мнение" обобщает. Tintin-tintine 12:59, 19 мая 2013 (UTC)

Ну она какой-никакой творец. Artistry - это не артистизм. Tintin-tintine 13:04, 19 мая 2013 (UTC)

Artistry — это как раз артистизм. То есть предрасположенность к созданию произведений всех видов искусства, а также врождённый или приобретённый уровень этих навыков. Творчество — это процесс создания произведений. Каким боком "процесс" можно прицепить к личности артиста я не вижу. — Pablitto 14:07, 19 мая 2013 (UTC)

В России это слово имеет другое значение и чаще употребляется в контексте театра, эстрады и киноактрёров, а не сонграйтеров, кинорежиссёров, сказочниц и культурных или анти-культурных феноменов. Творчество это или мастерство (artistry), трудно сказать, пока она жива. Если вы считаете, что человек, написавший и спродюссировавший 12 студийников и ещё кучу всего (пусть и в соавторстве), не занимается творчеством, то это довольно необъективно. Впрочем, если из всех значений слова "мастерство", "искусство", "художество" и "артистизм" вам ближе последнее, то это ваше право. Tintin-tintine 17:55, 19 мая 2013 (UTC)

Так если бы мне просто нравилось, всё было бы проще, но Википедия это энциклопедия и предполагает, что пишем мы в научном стиле. Вы меня запутали так, что пришлось в толковые словари залезть: Ожегов говорит, что творчество это процесс 1. Кузнецов добавляет, что можно ещё этим термином совокупность того, что создано этим процессом обозвать 2. Т.е. Вы можете сказать: «Мадонна занимается творчеством» и будете иметь в виду, что она находиться в процессе создания какого-либо произведения. Также Вы можете сказать «Творчество Мадонны» и будете иметь в виду весь каталог созданных ею произведений. А если вы скажете «Артистизм Мадонны», то будете иметь в виду те стороны её натуры, которые и делают из неё артиста (наиболее точен тут Ушаков 3), будь то написание песен, книжек, выступления и прочее. То, о чём Вы писали по отношению к театру, эстраде и кино на самом деле, если я правильно вас понял, называется «Артистичность» 3. Artistry с английского невозможно перевести, как «мастерство», ни один толковый словарь не даёт этому слову такого определения. И я полагаю, что в этом вопросе всё же можно перейти к консенсусу, пока она ещё жива) — Pablitto 21:52, 19 мая 2013 (UTC)

• Пока примерно так. Ещё сам текст не просмотрел. Попозже проверю. Удачи в вашем нелёгком деле. — Pablitto 08:42, 19 мая 2013 (UTC)

Спасибо. Tintin-tintine 12:56, 19 мая 2013 (UTC)

Комментарии Зейнал

• Думаю что нужен более широкий раздел критики. Смешивать не стоит. Раздел Критика будет большим. А вот термины «и с любовью и с ненавистью» ненейтрально. Наиболее известный ее критик это Андрей Кураев. Про столкновения связанные с ее концертом в России написать поподробнее. По ходу вы сами найдете многое чего что можно добавить. Зейнал 09:11, 19 мая 2013 (UTC)

Это цитата из книги, исправила на положительно и отрицательно". Смешивать негатив с позитивом не стоит? Это отдельные подразделы, что-ли? Зачем плодить сущности без необходимости? Tintin-tintine 09:38, 19 мая 2013 (UTC)

Да это отдельные подразделы. Тем более негативный раздел еще маловат. Зейнал 10:40, 19 мая 2013 (UTC)

Вы саму статью читали? Вы так рьяно переименовали раздел "общественное мнение" в критику, как будто других проблем в статье нетTintin-tintine 12:49, 19 мая 2013 (UTC) Мне запретили использовать православные источники, как необъективные. А этот раздел вообще опытные пользователи хотели убить. Так что не правьте сами, пожалуйста, пока что. Основная задача - объективность. Если Кураев говорит, что Мадонна не знает, что крест - символ страданий, а у нас есть её цитата о кресте, как символе страданий, то писать про ошибку Кураева, его предвятое мнение — это проявление необъективности. Как и не упоминать эту цитату певицы. Просто приводим факты. То, что для фанатиков разных она, как красная тряпка для быка, не означает, что мы должны также устраивать тут мини-книгу "Я неневижу Мадонну". Tintin-tintine 13:10, 19 мая 2013 (UTC)

Извините, но вы в корне не правы. В разделе была представлена критика и ответы на нее, поэтому переименование уместно, и пока его не будет, я буду голосовать против. Кстати сам раздел написан очень безграмотно. «Вышла книга Я ненавижу Мадонну». Когда вышла? Где? Откуда вышла? Из носа? Кто автор? Название в оригинале? Учтите, надо понимать тот факт что кому-то будет интересен отдельный раздел, поэтому раздел Критика должен был понятен и как один из самых интересующих он должен быть написан так чтобы было понятно без чтения всей статьи. Зейнал 18:01, 19 мая 2013 (UTC)

Не нужно смешивать музыкальную критику и общественное порицание. Филатов Алексей 05:30, 20 мая 2013 (UTC)

Да, можно разбить раздел Критика на музыкальную и общественную. Зейнал 14:38, 20 мая 2013 (UTC)

Комментарии от Славанчика

Особо не вчитывался в уже предъявленные замечания, но может какие-то из них ещё никто не предъявлял.

• 1). Наименования разделов. Конечно, это остается на усмотрение автора, но лучше бы всё-таки их переименовать. 1978-1981: Современный танец, рок-группы лучше переделать на 1978-1981: Ранние годы (Начало карьеры), 1982—1983: первый альбом — Madonna — 1982—1983: Madonna и первые успехи, 1984—1985: второй альбом — Like A Virgin — 1984—1985: Like a Virgin, 1986—1988: третий альбом — True Blue — 1986—1988: True Blue и т.д. Просто оставить названия альбомов, не нужно перечислять их номера, где можно — выделить особо значимое событие в каком-то году.

Ок, я уберу. А можно один года 2 раза указывать? Это нормально будет?

• 2). Журнал «Роллинг Стоун» охарактеризовал его как «звучащий от сердца». Названия журналов, газет, предприятий, изданий, групп не переводят, а также не делают странное транскрибирование наподобие Роллинг Стоун. Замените, пожалуйста на оригинальное название — Rolling Stone.

Исправила Rolling Stone и Billboard. Спасибо, что заметили Tintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

• 3). Blond Ambition World Tour в поддержку альбома «Like A Prayer» и саундрека к фильму «Дик Трейси» под названием "I’m Breathless". Название песни "I’m Breathless" должно быть в таких кавычках («»).

OMG, теперь все названия переправлять... Может быть пропустят с курсивом?

Нет, всё не надо. У альбомов курсив так и оставляете, а вот у названий песен никаких английских кавычек и курсивов быть не должно, только — («»). ВП:МУЛАТ. -- Славанчик 03:52, 23 мая 2013 (UTC)

• 4). На мой взгляд, разделы 1992—1993: пятый альбом — Erotica, 1994—1997: шестой альбом — Bedtime Stories, 1998—1999: седьмой альбом — Ray of Light откровенно не дописаны. Либо их надо как-то вместе объединять, либо расширять.

Только недавно это всплыло при новом разделении на периоды. Исправлю Tintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

• 5). В статье хорошо описаны разные скандалы, замужества Мадонны, но про её успешные песни мало сказано. Например 2000 годы. Международными хитами также стали песни «American Pie» и «Don’t Tell Me», — а песня «Music»?

Разделы плохо написаны, остались от предыдущей версии. Там было разбиение 2000-2008, всё в кучу и я подумала, что надо оставить, раз версия утверждённая. Сейчас всё переписываю. Я не склонна артистизм никуда не буду задвигать... Tintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

• 6). Раздел Дискография. Половину написанного — ненужное, сейчас, как показывает практика, оставляют лишь студийные альбомы, а остальное должно быть в дискографии. Желательно разнести написанное по другим разделам, оставив в разделе только студийные альбомы.

Если вы подскажете мне, как можно раздел "Музыка" соотнести с разделом "Дискография", я буду благодарна. Просили включить про самый продаваемый альбом, там толька про него Tintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

• 7). Возможно я не увидел этого в статье. Но мне кажется, что ничего не написано про её поддержку прав ЛГБТ, а ведь это не просто какие-то слухи, это хорошо описывается в прессе.

Было в разделе "общественное мнение" в России. И в "библиографии" - "Книги-альбомы" - Секс. Геев не обижу, но буду объективна. Про «угнетённое сословие геев» от меня не дождётесь... Тогда и про Элтона Джона с его критикой надо писать в этой статье, что ли? Tintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

Да, мне всё равно как-то, что там с ЛГТБ, лично я против них. Просто это на самом деле факт, может в прессе пишут что-нибудь по этому поводу? Про Элтона Джона ничего не надо в статье писать. Смотрите, тема в хороших статьях должна быть хорошо раскрыта, значит все что делал человек, происходило с объектом — всё описываем: хорошее, плохое, повергающее в шок (с указанием АИ, конечно, а никак иначе). Если в АИ поддержка ЛГТБ не описывается, то оно и не нужно, а если описывается — значит нужно добавить в статью. -- Славанчик 08:20, 22 мая 2013 (UTC)

Нужно что-ли отдельный раздел: Мадонна и ЛГБТ-сообщество? В статье шокирующего море, я не фанатка. Если бы она ходила на гей-парады и была активной лесбиянкой, вроде Джоди Фостер, то тогда можно было бы отдельно это расписывать. И RHCP поддерживали геев - и что? Их там все музыканты поддерживают. Если всё, что поддерживала Мадонна, описывать, а это тропические леса, геев, афро, евреев, арабов, цыган, "подростковую беременность" в Papa Don't Preach, хасидов, безопасный секс, Фому Аквинского, Бритни Спирс, Майкла Мура, Спайс Гёрлз и Иссака Лурию(на всё это есть АИ), то места точно не хватит. Она вообще всё время кого-то нового поддерживает, так как увлекающаяся натура, ИМХО. Особо она геев не поддерживала, она была почти 10 лет замужем за гомофобом. Если без этого никак, то можно включить это. Tintin-tintine 11:49, 22 мая 2013 (UTC)

Возможно, если хватит материала. Нет, не нужно перечислять всё что она поддерживала, просто я глянул ХС в англовики о Леди Гаге, и там как раз имеется такой раздел. Мадонна вроде тоже их поддерживала, но не так как Гага, пресса это описывала. Ну, на ваше усмотрение. Я бы наверное не стал об этом писать, если бы это были обычные слухи и сплетни в жёлтой прессе. -- Славанчик 12:18, 22 мая 2013 (UTC)

То, что геи много сделали для Мадонны и являлись до недавнего её самыми верными фанатами, факт. Но ещё лет 5 об этом можно было писать отдельную статью, а теперь это уже не актуально. Мадонна поддерживает однополые браки - это подтверждённый факт, о котором напишу. Но их почти все музыканты там поддерживают. Леди Гага на своём концерте сказала, что "это хорошо", а Мадонна сказала, что Иисус учил любить всех, и призывала не преследовать "любые меньшинства" - негров и т.д. ИМХО, в отличие от Гаги, она не за геев, а против их преследования и ущемления прав. Её поэтому и не засудили.... А Гагу, при желании, могли. Но не стали.Tintin-tintine 09:45, 23 мая 2013 (UTC)

Ну вот. Неплохо, можете написать. --Славанчик 10:17, 23 мая 2013 (UTC)

• 8). [:en:Reggie Lucas|[Регги Лукас]] — недооформлено. -- Славанчик 10:16, 21 мая 2013 (UTC)

 СделаноTintin-tintine 10:49, 21 мая 2013 (UTC)

• 9). Подборка источников не очень нравится. Мадонна является одной из самых популярных певиц на свете, на её счету куча хитов и альбомов номер 1, я не думаю, что стоит писать биографию по всяким документальным фильмам, роликам на Ютюбе. Куча книг и литературы, конечно, не всё доступно, но такого не может быть, что всё закрыто для пред.просмотра. Кроме представленных в статье, какие-то другие книги ещё должны быть. Лучше убрать ссылки на ролики.

Ссылки на ролики дополнительные и уточняющие, там говорят люди в статье от первого лица. Tintin-tintine 10:52, 21 мая 2013 (UTC)

Про источники я тоже выше писал. Филатов Алексей 06:41, 22 мая 2013 (UTC)

Коллеги, в шаблон для внешних медиафайлов можно? Материалов по ранней Мэд мало. До конца недели всё перепроверю. Надеюсь, вы будете довольны. Tintin-tintine 11:49, 22 мая 2013 (UTC)

Не, для оформления сносок на видео есть соответствующий шаблон {Cite video}. Однако, мы вам говорим о том, что при наличии литературы статью лучше писать на основе этой литературы, а не роликов на Ютубе. Филатов Алексей 12:26, 22 мая 2013 (UTC)

Насчёт этого не особо уверен, видео загружены обычными пользователями, мне кажется, а в таком случае ссылаться на них нежелательно. -- Славанчик 12:23, 22 мая 2013 (UTC)

Да, согласен, лучше убрать. Во-первых: ни одна ХС о музыке в рувики не представляет собой статью со ссылками на Ютуб (кроме официального канала самих музыкантов), т.к на Ютуб можно ссылаться только в особых случаях, здесь такого нет. Во-вторых: ссылки ютуба надо заменить на какие-нибудь книги или авторитетную прессу. -- Славанчик 12:52, 22 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 10). Необходимо проверить оформление всех сносок и их работоспособность. -- Славанчик 10:25, 21 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 11). Не особо понятны факты, описываемые в разделе Истоки феномена: капитализм и марксизм. Причём тут вообще это? Доводы явно исходят не от музыкальных критиков. И вообще, это лишнее, статья о певице, а не о образах в капиталистическом мире. Раздел требует почти полной переписки. -- Славанчик 10:35, 21 мая 2013 (UTC)

Если бы она была просто певицей, люди с пеной у рта не требовали бы её смерти. Tintin-tintine 10:52, 21 мая 2013 (UTC)

Слегка переиначила.

• 12). Авторитетность источников. Тоже надо проверить. На такие сайты, как http://www.madonnaforkids.ru/ ВП не ссылается, т.к они не АИ. В частности, от ссылки на сайт madonnaforkids, вообще лучше избавиться. -- Славанчик 10:40, 21 мая 2013 (UTC)

Согласна. Tintin-tintine 10:52, 21 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 13). Стиль, последовательность изложения. Прочитав статью, я сделал вывод, что музыкальное творчество Мадонны описывается не в полной мере, а только частично и местами. В общем, статью, как уже высказали коллеги, нужно серьезно переделывать. Править стиль, последовательность изложения, лучше раскрывать тему, убирать лишнее. Даже в англовики статья выглядит в разы лучше, чем нынешняя версия, хотя у англичан при выверке ХС можно найти кучу ошибок. -- Славанчик 10:46, 21 мая 2013 (UTC)

Спасибо, исправлю Tintin-tintine 10:52, 21 мая 2013 (UTC)

Я поменяла структуру. Для музыкального творчества есть отдельный довольно развёрнутый раздел "Музыка" с перечислением всех альбомов. Учитывая, что на каждый альбом есть отдельная статья, внимание уделено только знаковым релизам: Like a Prayer - её лучший альбом 80-х, Ray of Light - 90-х и COADF - 00-х. Разделы я переписываю. Пожалуйста, не удаляйте меня пока из рецензирования. Очень важны все замечания Tintin-tintine 11:49, 22 мая 2013 (UTC)

Да не волнуйтесь, рецензирование оно окончится только тогда, когда вы это сами решите. Рецензирование и существует для того, чтобы автор мог спокойно и не торопясь править статью. Филатов Алексей 12:22, 22 мая 2013 (UTC)

• Ещё раз про раздел Дискография. Сейчас используется такой вариант оформления. Всё просто — только студийные альбомы, и ничего лишнего, ни описание сертификаций, ни успех альбомов, ни другое, то что должно быть в статье Дискография Мадонны. -- Славанчик 12:56, 22 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 14). Времени на перезапись не было, поэтому Everybody на обе стороны сингла. — не дописано. -- Славанчик 09:02, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 15). демонстрационной кассеты , на обратной стороне предполагаласьEverybody. Нужно поставить «» — такие кавычки. Названия песен курсивом не выделяются. -- Славанчик 09:05, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 16). Like A Virgin находится в списке 200 Выдающихся альбомов всех времен Национальной Ассоциации Распространителей Записей — уделите внимание последним словам. Во-первых: Американская ассоциация звукозаписывающих компаний присваивает сертификации записям артистов, во-вторых: может публиковать данные о самых продаваемых артистах, альбомах и т.д, но никак не может присваивать статус выдающегося альбома. Нет источника. Советую перепроверить, если такого нет, лучше убрать. -- Славанчик 09:11, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 17). Из преамбулы. Имя Вероника, напротив, было выбрано певицей в детстве для обряда миропомазания в честь св. Вероники и не является официальным — в преамбуле это не нужно, а в биографии, соответственно, да. В преамбуле описывается успех альбомов, синглов, краткие отзывы от критиков, награждения, а не разъяснения псевдонимов. -- Славанчик 09:14, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 18). Таких как Turn Up The Radio и Ι'm Addicted, а также присутствию проверенных хитов Express Yourself и Like A Virgin. Поправить названия песен согласно ВП:МУЛАТ. -- Славанчик 09:18, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 19). Раздел MDNA требует дополнения и проверки на НТЗ. Клип на второй сингл Girl Gone Wild содержал молитву, произносимую певицей, а также двух полуголых мужчин, поедающих яблоко одновременно, поэтому был подвергнут жестокой цензуре. Этот сингл с текстом «я так сильно/плохо хочу быть хорошей» англ. I want so badly to be good стал одним из самых провальных в карьере певицы. Мадонна не стала рекламировать альбом интервью и выступлениями, сославшись на необходимость найти время для воспитания четырёх детей и подготовки стартовавшего в том же году мирового турне MDNA Tour. Источников нет

 Сделано

• 20). Опять MDNA. Гастроли в очередной раз сгладили впечатление критиков и поклонников от не слишком успешного нового альбома — вы так думаете? А ведь альбом занимал 1 места в чартах, получил хорошие отзывы от критиков, и разве это означает, что он был провальным? В таком случае, прошу найти источник. Кто считает альбом провальным — сама певица или критики? -- Славанчик 09:26, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано - там написано

• 21). MDNA. в остальном мире ни песня, ни клип, посвящённый американскому футболу не стали хитами — вы поставили ссылку на газету. Конечно, она АИ, но там лишь описывается само шоу, и почти ни слова про сингл «Gimme All Your Lovin'». Найдите источники. -- Славанчик 09:33, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 22). Почему ничего про её влияние на музыкантов не сказано? Неужели никто не был вдохновлён её творчеством? Интересно, а на саму Мадонну кто влияние оказал? -- Славанчик 09:47, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

Английский подраздел с Монро нуждается в серьёзной доработке. Спасибо, что напомнили Tintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

• 23). В начале 1989 года Мадонна подписала контракт с компанией «Пепси». Новая песня Like a Prayer дебютировала в рекламе компании. — вы ссылаетесь на обычное школьное сочинение, в лучшем случае, студенческое. Но по ВП:АИ такое не проходит, поэтому это не АИ. Найдите авторитетный источник. -- Славанчик 09:50, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 24). Спонсорский контракт с Мадонной был расторгнут, однако певица получила полагающуюся ей сумму в пять миллионов долларов. Ну, в отличие, от источника с сочинениями, это ещё что-то, но я бы не стал доверять Songfacts. Они хотя и пишут, что информация у них берется с разных газет и проверяется т.д, но лучше ссылаться на оригинал. Нужен другой источник. -- Славанчик 09:54, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 25).True Blue. Последняя стала ещё одной визитной карточкой певицы во многих странах, так как раскрыла коммерческий потенциал латиноамериканской музыки за 15 лет до того, как этот стиль стал по-настоящему популярным. — в качестве ссылки для доп.информации источник не помешает, но для подтверждения крупных фактов он не годится. Нужна замена. -- Славанчик 09:56, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 26). Брат певицы в своей книге объясняет, что старшие братья, Мартин (который в 2011 году стал жить на улице http://skuky.net/52807 — вы ссылаетесь на этот сайт? Увы, он не может быть АИ. Рекомендую ознакомиться с правилом ВП:АИ, а также посмотреть какие источники используются по музыкальной теме — 1 и 2. -- Славанчик 10:03, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 27). Планка требований к сценическому выступлению после этого турне Мадонны поднялась на совершенно иной уровень. С этим могло сравниться только шоу Майкла Джексона. Тогда их стали называть королём и королевой поп-музыки. АИ? -- Славанчик 10:07, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 28). В 1990 году Мадонна снова шокировала общественность, когда клип на песню Justify My Love, снятый модным фотографом Жаном Баптистом Мондино, в котором снимался тогдашний бойфренд певицы Тони Уорд, был запрещен к показу по телевидению из-за наличия эротических сцен. — нет АИ. -- Славанчик 10:09, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 29). Глобальные отсылки к классической музыке, включая гармоническую логику, взаимосвязь песен, использование пентатоники, здесь так сильны, что некоторые профессионалы называли альбом танцевальной симфонией — скорее всего, это мнение обычных фанатов, так как вы ссылаетесь на форум (что просто недопустимо). Вывод: Не АИ, факт либо убрать, либо найти АИ. -- Славанчик 10:13, 24 мая 2013 (UTC)

Это не форум, а блог выпускника консерватории... Tintin-tintine 15:44, 24 мая 2013 (UTC)

Тем более не АИ, ссылки на блоги и форумы не допустимы. -- Славанчик 03:28, 25 мая 2013 (UTC)

 Сделано Tintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

 Сделано

• 30). Ссылка 129. Она ведёт на Ютуб, но я уже говорил, что для ХС это недопустимо. Надо убрать. -- Славанчик 10:17, 24 мая 2013 (UTC)

Прошу на меня сильно не обижаться, но статья написана неважно (куча ссылок на неавторитетные источники, ютюб, разделы откровенно недописаны, оригинальные исследования почти в каждом разделе, подбор источников просто «убивает», возможное наличие личного мнения в статье. Я, конечно, по возможности будут проверять различные ошибки и недочёты, но мне кажется было бы лучшим, если бы вы внимательно ознакомились с нашими правилами, набрались бы опыта, освоились в Википедии, а потом бы уже брались за доведение статей до статуса ХС. Тут, боюсь, работы на полгода хватит, вычитывание ошибок и неточностей, а потом, наверное, и со стилистикой не меньшая работа предстоит, плюс ещё номинации ХС длятся по 1-2 месяца, а то и по 3 бывает. Не поймите неправильно, но было бы лучшим вернуться к старой версии, а все, что вы сейчас написали, лучше перенести в черновик, где уже все обработаете более серьезно, а потом вновь на рецензию. Просто тут действительно куча ошибок и неточностей, что за 1 месяц всё не разобрать. Но если вы не хотите всё откладывать до лучших времен, то прошу запастись большущим терпением. -- Славанчик 10:29, 24 мая 2013 (UTC)

Я не в курсе, что кинула её на хорошие. Просто на рецензирование (скопировала предыдущее, изменив чуть-чуть). То, что было - это и есть то, что осталось. Можете откатить - мне всё равно. Но до этого статья была ещё более убогая и моя ошибка лишь в том, что я решила придерживаться её... Сейчас я одумалась и быстренько за денёк-другой переведу английскую, что бы там ни было, - тогда все будут довольныTintin-tintine 15:44, 24 мая 2013 (UTC)

Да, можно совместить вашу и английскую версию, и тогда неплохо будет. Но, в англовики куча ошибок, так что потом ту версию тоже придётся тщательно перепроверять. :) -- Славанчик 03:38, 25 мая 2013 (UTC)

Я спасу статью! (13 июня 2013, гармонизирую стиль, допишу и проверю источники) Я вообще не обижаюсь на правду. Главный вопрос - разделение на этапы. Мне кажется, что в англовики оно никак не обосновано. Просто "хотелка" захотела - разделили. Никакой логики. Именно оттуда растут ноги у недописанных разделов. Перевела пару разделов - ужас. Но вступление лучше. Скоро всё будет. Я работаю с php, часто перевожу, так что месяцами ждать не придётся, уже почти освоилась. Статья о Мадж давно была позором рувики. Её нельзя просто бросить. И чтобы фанаты массово понабежали — такого тоже нельзя допустить. Я люблю классическую музыку и опыта у меня нет только в оформлении. Так что не не бросайте меня с этой затеей, пожалуйстаTintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

Постараемся. -- Славанчик 05:10, 26 мая 2013 (UTC)

• 31). Ссылка 59 оформлена не до конца. -- Славанчик 13:42, 24 мая 2013 (UTC)

 Сделано Tintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

• 32). Ссылка 57 оформлена не до конца. -- Славанчик 05:25, 26 мая 2013 (UTC)

 Сделано Tintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

До сих пор не оформлена правильно. -- Славанчик 05:25, 26 мая 2013 (UTC)

• 33). То же самое касается и 58-ой ссылки. -- Славанчик 13:44, 24 мая 2013 (UTC)

 СделаноTintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

• 34). Почему вместо оригинала — Billboard вы ссылаетесь на портал сомнительной авториетности (ссылка 94)?. Заменить эту ссылку на оригинал. -- Славанчик 13:50, 24 мая 2013 (UTC)

 СделаноTintin-tintine 08:06, 25 мая 2013 (UTC)

• 35). Ссылка 130 не АИ. -- Славанчик 05:10, 26 мая 2013 (UTC)
• 36). Ссылка 96 не работает. -- Славанчик 05:13, 26 мая 2013 (UTC)
• 37). Ссылка 138 не АИ. -- Славанчик 05:21, 26 мая 2013 (UTC)
• 38). Ссылка 103 не является АИ. -- Славанчик 05:28, 26 мая 2013 (UTC)
• 39). Ссылка 104. У меня большие сомнения, что это АИ. -- Славанчик 05:40, 26 мая 2013 (UTC)
• 40). Ссылка № 72 — обычный блог, то есть не АИ. -- Славанчик 05:50, 26 мая 2013 (UTC)
• 41). Ссылка 38 не АИ. -- Славанчик 05:53, 26 мая 2013 (UTC)
• 42). Ссылку № 53 лучше заменить на более авторитетный источник, так как ссылки на интернет-магазины вроде Amazon, ebay и другие, авторитетными не являются. -- Славанчик 05:56, 26 мая 2013 (UTC)
• 43). Ссылка 133, скорее всего, не АИ. -- Славанчик 05:59, 26 мая 2013 (UTC)
• 44). Ссылка 136 вызывает сомнения в её авторитетности. -- Славанчик 06:02, 26 мая 2013 (UTC)
• 45). Ссылка № 2 не работает. И было бы лучшим заменить его на другой АИ. Да, BBC является АИ, но только в плане рецензий на альбомы, статей о музыкантах, а вот для биографий он не годится (они копируются с англовики). -- Славанчик 06:09, 26 мая 2013 (UTC)
• 46). Ссылка № 12 ведет непонятно куда. -- Славанчик 06:15, 26 мая 2013 (UTC)
• 47). Ссылка № 1. Что за сайт? Ничего поавторитетнее не найдётся? -- Славанчик 06:18, 26 мая 2013 (UTC)
• 48). Ссылка 124. Проверил, но никакой другой информации кроме фильма нет. -- Славанчик 06:23, 26 мая 2013 (UTC)
• 49). Ссылка № 50. Неужели на сайте Зала славы рок-н-ролла нет этой информации, что приводится на сомнительном сайте sweetspeeches? -- Славанчик 06:26, 26 мая 2013 (UTC)
• 50). Ссылка 50. Неужели нет этого интервью на сайте журнала Time? -- Славанчик 06:28, 26 мая 2013 (UTC) Сделано
• 51). Ссылка 109 ведет на интернет-магазин. -- Славанчик 06:33, 26 мая 2013 (UTC) Сделано
• Ну как сейчас? Tintin-tintine 18:25, 13 июня 2013 (UTC)

Оформление ссылок

Для ХС такое оформление ссылок просто никудышное, попробую вам с этим помочь. Пока ещё проверяю ссылки на работоспособность и авторитетность, но с авторитетными ссылками тоже медлить не нужно. Начинаю.

• 52). Ссылка № 4. Необходимо указать язык оригинала (параметр lang=en), а также параметр accessdate= (проверено - дата проверки информации) необходимо заполнить. accessdate= можно заполнять так — 2012-05-26. -- Славанчик 06:40, 26 мая 2013 (UTC)
• 53). №5. Отсутствуют параметры lang, accessdate. Желательно викифицировать Billboard, делается это так: [[Billboard]]
• 54). №6. Оформление неправильное. Укажите параметры lang, accessdate. В разделе title указываете название Madonna. Artist. Official Charts, в строке publisher ставите The Official Charts Company, название сайта (издателя) викифицируете. -- Славанчик 06:47, 26 мая 2013 (UTC)
• 55). №7. Нет lang, accessdate, параметра author= (Dan Lane), date (дата) — 29.03.2012. Дату оформляем также как и accessdate. Например: 2012-03-29. Название сайта The Official Charts Company (только уже без викификации). -- Славанчик 06:54, 26 мая 2013 (UTC)
• 56). №8. Называется The Observer. Нет lang
• 57). №9. Нет lang, date
• 58). № 10. Параметры lang, accessdate, publisher, author, date необходимо заполнить. Все данные есть в ссылке. -- Славанчик 07:00, 26 мая 2013 (UTC)
• 59). № 13. Лучше ссылаться на оригинал.
• 60). № 11. Нет lang и accessdate
• 61). № 14. Нет lang, accessdate, date, author
• 62). № 15. Нет lang
• 63). № 16 дублирует 5 ссылку. Уберите ссылку № 16.
• 64). № 17. Оформите параметр date. Сейчас он оформлен не совсем верно.
• 65). № 22. title оформлен неправильно, нет date и author, lang. -- Славанчик 07:10, 26 мая 2013 (UTC)
• 66). № 35. Не заполнены параметры date, lang, publisher
• 67). № 52. Не указана дата, publisher, lang. The Telegraph нужно викифицировать
• 68). lang, publisher не указаны.
• 69). № 60. Нет lang, publisher, date. -- Славанчик 07:19, 26 мая 2013 (UTC)
• 70). № 55. Нет lang, date, author, accessdate. В title лучше написать True Blue. Album Reviews. Rolling Stone надо викифицировать. -- Славанчик 07:25, 26 мая 2013 (UTC)
• 71). № 56. Нет lang, accessdate. Allmusic необходимо викифицировать. -- Славанчик 07:27, 26 мая 2013 (UTC)
• 72). № 65. Нет lang, date, author, accessdate, publisher. The Guardian викифицируйте. -- Славанчик 07:37, 26 мая 2013 (UTC)
• 73). № 66. Лучше оформить шаблоном cite web или <ref>{{статья|автор=.|заглавие=|ссылка=|издание=[[]]|год=|номер= |страницы=}}</ref>
• 74). № 67. Не копия ли ссылки №4? -- Славанчик 07:41, 26 мая 2013 (UTC)
• 75). № 68. Нет даты и publisher. BBC требует викификации.
• 76). № 70. Нет lang, date, accessdate, publisher. -- Славанчик 07:45, 26 мая 2013 (UTC)

В общем, оставшиеся ссылки проверите самостоятельно, заполните параметы date, lang, accessdate, author, publisher, title (исправите, если неправильно, а publisher если стоит в title, перенесёте в строку publishe). Даты в ссылках обычно просто пишутся либо под словом posted. Там где надо, викифицируете названия сайтов (излишняя викификация — т.е поставили ссылку на Guardian, например, а потом ещё раз поставили — не требуется). -- Славанчик 07:54, 26 мая 2013 (UTC)

• 77). Параметры archivedate и archiveurl заполнять не нужно. Их заполнит бот самостоятельно. Уберите там где вы сами заполнили. -- Славанчик 05:29, 7 июня 2013 (UTC)
• Я допишу! (24 июня 2013, гармонизирую стиль, перепроверю источники) Спасибо за помощь.Tintin-tintine 09:44, 16 июня 2013 (UTC)
• Вроде все ссылки исправлены, только после какой-то правки бота появилась в примечаниях красное предупреждение. Как его можно исправить? Tintin-tintine 10:31, 26 июня 2013 (UTC)