Википедия:Рецензирование/2С2
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи 2С2[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю статью на рецензию. Хотелось бы доработать до статуса ХС, но пока не вижу, куда двигаться дальше. По самой теме разработки САУ 2С2 больше ничего найти не удаётся, да и сама тема раскрыта на мой взгляд наиболее полно, есть предыстория, процесс и отказ от этой системы. Искусственно увеличивать объём статьи путём переноса информации из других смежных статей тоже особого смысла нет, по объёму текста соответствует текущим правилам кандидатов в ХС. В общем, хотелось бы комментариев. Возможно я какой-то источник упустил и можно статью ещё дополнить? С уважением, Smell U Later 13:21, 15 сентября 2013 (UTC)
- Статья производит приятное впечатление, но я не знаю ни одной ХС о материальном объекте без изображения самого предмета статьи. С уважением, Илья→← 20:44, 19 сентября 2013 (UTC)
- Увы, но изображений предмета статьи нигде нет. Всё что есть - "Нона-Д". Рисовать самому без изображений или каких-то схем — ОРИСС. Тем более, посмотрите сейчас дискуссию на ВП:ВУ. Сообщество к такого рода самодеятельности относится неоднозначно и судя по всему отрицательно. С уважением, Smell U Later 03:29, 20 сентября 2013 (UTC)
- А изображение опытной «Ноны-Д» на базе 2С2 подойти не может? --Mr Soika 19:20, 20 сентября 2013 (UTC)
- Это не был аргумент против избрания, я просто обратил внимание на своё наблюдение. А Нона-Д — это, конечно, хорошо, но помимо другого орудия у неё шасси длиннее на один каток. С уважением, Илья→← 20:31, 20 сентября 2013 (UTC)
- Оно есть уже в статье. С уважением, Smell U Later 10:29, 21 сентября 2013 (UTC)
- Я интересовался именно по части использования этого изображения в самой карточке, вопрос задал некорректно, да и не осознал тогда, что экспериментальная "Нона-Д" на базе предмета статьи слишком отличается от исходной 2С2.--Mr Soika 12:04, 21 сентября 2013 (UTC)
- Добавил картинку. С уважением, Smell U Later 10:18, 27 сентября 2013 (UTC)
- Я интересовался именно по части использования этого изображения в самой карточке, вопрос задал некорректно, да и не осознал тогда, что экспериментальная "Нона-Д" на базе предмета статьи слишком отличается от исходной 2С2.--Mr Soika 12:04, 21 сентября 2013 (UTC)
- А изображение опытной «Ноны-Д» на базе 2С2 подойти не может? --Mr Soika 19:20, 20 сентября 2013 (UTC)
- Увы, но изображений предмета статьи нигде нет. Всё что есть - "Нона-Д". Рисовать самому без изображений или каких-то схем — ОРИСС. Тем более, посмотрите сейчас дискуссию на ВП:ВУ. Сообщество к такого рода самодеятельности относится неоднозначно и судя по всему отрицательно. С уважением, Smell U Later 03:29, 20 сентября 2013 (UTC)
Итог[править код]
Статья выставлена в кандидаты на статус хорошей. С уважением, Smell U Later 20:02, 27 сентября 2013 (UTC)