Википедия:Технические запросы/Архив/2010
Перенесено с Проект:Шаблоны/Запросы[править код]
Шаблон:Fb team[править код]
Здравствуйте, создайте пожалуйста шаблон для китайских клубов из Суперлиги. Спасибо. Mr.Drax (обс.) 05:03, 5 ноября 2016 (UTC)
Итог[править код]
@Mr.Drax: Обратитесь на Проект:Футбол, думаю Вам там помогут. С уважением, Iniquity 12:53, 22 января 2017 (UTC)
Шаблон:Серия[править код]
Предлагаю убрать из шаблона строку, где указывается imdb_id, её отродясь не было, сделали несколько месяцев назад, предлагаю вернуть в естественное состояние, да и к тому же ссылки на imdb всегда присутствуют в самом низу статей, поэтому смысла ссылки в шаблоне нет Drewgoddard 18:42, 22 мая 2016 (UTC)
Итог[править код]
Вопрос решен на странице шаблона. С уважением, Iniquity 10:39, 16 ноября 2016 (UTC)
инфобокс НП[править код]
Уважаемые участники, прошу помогите решить проблему. Я сегодня создал новый инфобокс НП в туркменской википедий. Создаю новые шаблоны смотря на шаблонов в русской википедий. Точка на карте стоит на левом нижнем краю карты. Никак не могу исправить. Если знаете решение помогите пожалуйста.
Шаблон:Статья проекта Германия[править код]
Запрос на создание шаблона. Удивлён что его до сих пор нет. I.G.I.cool 14:21, 17 сентября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Шаблон был удален, см. шаблон. С уважением, Iniquity 12:41, 22 января 2017 (UTC)
Куда делись некоторые параметры старого шаблона {{Карточка выставки}}?[править код]
При объединении этого шаблона с шаблоном {{Выставка}} уважаемым участником @Fameowner произошло фактическое исчезновение параметра:
|время_проведения
Теперь он отображается как Проводится — то есть для обозначения периодичности выставки. Однако для почти любой выставки необходимо указывать конкретные даты проведения, например: 29 мая — 6 июня 1976. Прошу коллегу @Fameowner или других специалистов по шаблонам-карточкам «восстановить справедливость». :) Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 10:16, 6 сентября 2015 (UTC)
Итог[править код]
- Сделано. -- dima_st_bk 11:12, 6 сентября 2015 (UTC)
Шаблон по свойствам вредных веществ - токсичность, симптомы отравления, профзаболевания, поражаемые органы, меры безопасности и СИЗОД[править код]
Начал перевод карманного справочника NIOSH по вредным веществам. В документе собрано много полезной информации о более чем 650 веществах, в том числе по выбору адекватных противогазов. Этой информации нет на русском языке, уровень подготовки специалистов по охране труда (по результатам проводившегося ими самоопроса) крайне низкий.
Чтобы такая полезная информация была максимально доступной, хочу сделать сворачивающийся (нормально-свёрнутый) шаблон, который мог бы быть в каждой из статей о соответствующем веществе. Как это лучше сделать, и не будет ли конфликтов с авторами статей?
Спасибо AlexChirkin 11:36, 3 августа 2015 (UTC)
Вопрос по технике[править код]
Шаблон:НП-Белоруссия[править код]
Карточка символа[править код]
Ребят поколдуйте над этим шаблоном, уж больно кривоваст он... Подробности почитайте на странице обсуждения шаблона. Я считаю, что его лучше переделать, упростить или как-то получше сделать. Может лучше его сделать такого же вида как и его французский аналог. А может и вовсе Удалить?
P.S. Ребят сделайте шапку на этой странице, а то уж неудобно писать запрос. Alex Great 06:54, 23 июня 2013 (UTC)
Итог[править код]
Не сделано Обсуждение устаревшего шаблона. Используется {{Карточка графемы}} от топикстартера. С уважением, Iniquity 10:37, 16 ноября 2016 (UTC)
Создание шаблонов[править код]
- en:Template:Infobox Country Asian Games--Mheidegger 11:31, 28 декабря 2010 (UTC)
- П.С. Пожалуйста, напишите здесь, когда шаблон будет создан. --Mheidegger 11:37, 28 декабря 2010 (UTC)
- en:Template:Infobox organization — Эта реплика добавлена участником GlaDooo (о • в)
- it:Template:Onorificenze--GlaDooo 17:47, 8 марта 2010 (UTC)
- обновить Шаблон:Железнодорожная станция (чтобы автоматически добавлял статью в категорию типа Категория:Железнодорожные станции, открытые в 1869 году, как шаблон Шаблон:ДатаРождения добавляет статью в категорию родившихся в XXXX году). Solarapex 19:02, 4 июня 2011 (UTC)
- Перевел с итальянского Шаблон:Музыкальное произведение, но у него там какой-то мудреный класс, я не очень разобрался, выставил просто infobox. Может быть, кто-нибудь может сказать, что нужно сделать, чтобы было точно как у них? Вот какой он у меня: Участник:Іоахимъ/Песочница#Дворжак. А вот как должно быть: it:Sinfonia n. 9 (Dvořák). Собственно, кажется, проблема в том, что 1) заголовки центрируются и что их поле не выделено другим цветом. И нельзя ли чуть расширить правую половину? 2) Да и еще документация влезает на самой странице шаблона как-то не так. 3) Если поместить шаблон в статью, то цитата с Шаблон:oq будет наезжать на него (так это будет, скажем, в Симфония № 9 (Дворжак)). Но это, кажется, беда цитирующего шаблона, а отнюдь не рассматриваемого. Oq, если не ошибаюсь, на все наезжает. -- Іоахимъ.Пишите здѣсь. 21:21, 25 августа 2011 (UTC)
- Такие шаблоны лучше делать на основе стандартной карточки, которая в каждом языковом отделе немного отличается — они получаются чище, компактней, их потом проще дополнять и менять. Я это сделал + немного изменил имена переменных (в т. ч. в тестовом включении на вашей личной странице), посмотрите, пожалуйста. Шаблон Oq (как и многие другие), действительно, наезжает на всё, это требует глобальных изменений. До какой степени вы хотите увеличить правую половину? Поля заголовков выделить можно, но вряд ли стоит: в итальянской это стандартное оформление шаблона-карточки, у нас оно немного другое. --Clarus The Dogcow 07:28, 26 августа 2011 (UTC)
- Благодарю Вас за проделанную работу! Мне как-то не пришла в голову такая простая мысль, что могут быть различные стандарты по языковым разделам. — Если не выделять поля и не сносить вправо, то, как Вы считаете, оно достаточно наглядно? Потому что там много каких-то коротких строчек подряд вначале, они, по-моему, чуть-чуть путаются. — А правую половину можно было бы так, чтобы там части вставали в строчку, если не очень длинные (как в примере). Впрочем, я тоже не уверен, что стоит так сильно ее расширять. -- Іоахимъ.Пишите здѣсь. 21:59, 26 августа 2011 (UTC)
- Считаю, вполне достаточно. Проблему с разбиением строк проще решить с помощью шаблона {{nobr}} (я сделал в примере), т. к. длина поля может варьироваться в очень широких пределах, с шириной карточки не угадаешь. Надо еще довести до ума документацию. В моем варианте шаблона, кстати, нет обязательных полей — все поля отображаются только в том случае, если заполнены. --Clarus The Dogcow 22:10, 26 августа 2011 (UTC)
- Благодарю Вас за проделанную работу! Мне как-то не пришла в голову такая простая мысль, что могут быть различные стандарты по языковым разделам. — Если не выделять поля и не сносить вправо, то, как Вы считаете, оно достаточно наглядно? Потому что там много каких-то коротких строчек подряд вначале, они, по-моему, чуть-чуть путаются. — А правую половину можно было бы так, чтобы там части вставали в строчку, если не очень длинные (как в примере). Впрочем, я тоже не уверен, что стоит так сильно ее расширять. -- Іоахимъ.Пишите здѣсь. 21:59, 26 августа 2011 (UTC)
- Такие шаблоны лучше делать на основе стандартной карточки, которая в каждом языковом отделе немного отличается — они получаются чище, компактней, их потом проще дополнять и менять. Я это сделал + немного изменил имена переменных (в т. ч. в тестовом включении на вашей личной странице), посмотрите, пожалуйста. Шаблон Oq (как и многие другие), действительно, наезжает на всё, это требует глобальных изменений. До какой степени вы хотите увеличить правую половину? Поля заголовков выделить можно, но вряд ли стоит: в итальянской это стандартное оформление шаблона-карточки, у нас оно немного другое. --Clarus The Dogcow 07:28, 26 августа 2011 (UTC)
- en:Template:Delimitnum - отображение десятичных чисел с разделителем по разрядам. Нужно шаблон такой? ~Нирваньчик~ øβς 11:54, 14 октября 2013 (UTC)
- Он чем-то будет отличаться от formatnum? ~Sunpriat (обс) 16:31, 14 октября 2013 (UTC)
- Думаю, что нет. Только разве что, настройки разделителей по умолчанию будут адаптированы под русскую локаль. Думаю так, если это будет не сверх-сложно. ~Нирваньчик~ øβς 19:09, 14 октября 2013 (UTC)
- Шаблон разделяет на группы слева направо цифры после разделителя (чего не делает formatnum) и даже правило какое-то есть Обсуждение Википедии:Оформление статей/Архив#Числа. Нужно будет учесть что их 1,000 должна быть как 1000. ~Sunpriat (обс) 22:07, 14 октября 2013 (UTC)
- Думаю, что нет. Только разве что, настройки разделителей по умолчанию будут адаптированы под русскую локаль. Думаю так, если это будет не сверх-сложно. ~Нирваньчик~ øβς 19:09, 14 октября 2013 (UTC)
- Он чем-то будет отличаться от formatnum? ~Sunpriat (обс) 16:31, 14 октября 2013 (UTC)
Здравствуйте. Нужен шаблон типа {{ЭСБЕ}} (именно первой версии со словами "при написании этой(-го) статьи (раздела) использовался..." или ч-т вроде этого), только для любого источника, т.е. универсальный. Случается, что целый раздел представляет собой инфу из 1 источника (бывает, это целесообразно). Для каждого утверждения мультипринтить одно и то же примечание - не подходит. Так же, как не подходит ставить АИ на последнее утверждение в разделе: получится, как будто ссылка только на это последнее утв-ние. Напр., ЛТХ когда указываются, но по ЛТХ специальный шаблон. В шапку раздела кидать реф не канает - "Содержание" портится дурацкой блямбой. Nad.Chel 00:02, 26 июля 2014 (UTC)
Лучше, думаю, как ЛТХ сделать (т.е. "Источник данных:..."), чтоб одинаково было. И чтоб это могло вып-ть ф-цию {{sfn}} заодно. Nad.Chel 00:26, 26 июля 2014 (UTC)
P.S.: К-н подскажет, почему у меня всё красное? Я же теги закрыл перед скобками и подписью?
- Просто не надо так выёживаться. Используйте {{mainref}}. --Akim Dubrow 01:42, 26 июля 2014 (UTC)
- Нет, это шаблон "основной источник", а мне нужен шаблон "(единственный) источник". Мне это не подходит. Слово "основной" - неопределённое и может сбивать читателя с толку (хочется спросить, а какие неосновные?). Nad.Chel 09:07, 26 июля 2014 (UTC)
- «Просто не надо так выёживаться». Завтра вашу статью дополнят из другого источника без вашего ведома, опять искать шаблон. А если видно, что основная статья раздела это статья с названием раздела, то у вас тоже возникает вопрос: а какие неосновные статьи? Статьи не стоят на месте, попробуйте пойти на компромис, чтоб не делать шаблон, который нужен только вам и всего раз, и чтоб не искать ему замену, когда допишут статью. Удачи в редактировании=) --higimo (обс.) 09:41, 26 июля 2014 (UTC)
- Не понимаю только, на кой ляд тогда мы должны делать шаблон, если участник «сам прекрасно знает, что надо написать» — пусть пишет:
«Единственный истоник этого раздела: такой-то». Удачи в редактировании ,) Akim Dubrow 11:01, 26 июля 2014 (UTC)
- Не понимаю только, на кой ляд тогда мы должны делать шаблон, если участник «сам прекрасно знает, что надо написать» — пусть пишет:
- «Просто не надо так выёживаться». Завтра вашу статью дополнят из другого источника без вашего ведома, опять искать шаблон. А если видно, что основная статья раздела это статья с названием раздела, то у вас тоже возникает вопрос: а какие неосновные статьи? Статьи не стоят на месте, попробуйте пойти на компромис, чтоб не делать шаблон, который нужен только вам и всего раз, и чтоб не искать ему замену, когда допишут статью. Удачи в редактировании=) --higimo (обс.) 09:41, 26 июля 2014 (UTC)
- Нет, это шаблон "основной источник", а мне нужен шаблон "(единственный) источник". Мне это не подходит. Слово "основной" - неопределённое и может сбивать читателя с толку (хочется спросить, а какие неосновные?). Nad.Chel 09:07, 26 июля 2014 (UTC)
Ссылки в флагах на статьи о странах[править код]
Оформил запрос {{editprotected}} на странице Обсуждение шаблона:Флагификация/флагификация могу сам сделать но у меня нет прав, посоветуйте может вообще я что-то не понимаю или не то предлагаю. Ink 20:32, 28 октября 2011 (UTC)
Итог[править код]
- Сделано. Сделано 5 лет назад. С уважением, Iniquity 10:34, 16 ноября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Основные запросы закрыты, всё что не закрыто - устаревшее. С уважением, Iniquity 12:54, 22 января 2017 (UTC)