Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2017/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Платная ссылка

Наткнулся на такую ссылку и чуть не поплатился - она платная. smena-online.ru вообще у нас используется. Давайте я эти ссылки удалю как фишинговые и добавлю в спам-лист.--Saramag (обс.) 21:13, 23 июля 2017 (UTC)

Ничего не понял. Это перепечатка с платного журнала? У меня всё открылось и показывает без оплат и регистраций (стоит adblock). Advisor, 21:30, 23 июля 2017 (UTC)

Пробовал без адблока, тоже ничего. Помню на общем форуме была подобная история, оказалось что вирус подменял толи ссылки, толи хосты прописывал. --Serhio Magpie (обс.) 23:56, 23 июля 2017 (UTC)

• сейчас у меня тоже всё нормально открывается - ложная тревога, спасибо за внимание.--Saramag (обс.) 05:58, 24 июля 2017 (UTC)
  • При попытке со смартфона открывается такая пакость. Со стационарного компа всё нормально. Уже встречал такое, что при попытке захода со смартфона на нормальный вроде бы сайт открываются такие «подписки» (но уже не помню, на какие именно сайты пытался зайти). --SealMan11 (обс.) 18:16, 26 июля 2017 (UTC)

В таком случае я скорее за вычистку из статей. Advisor, 18:23, 26 июля 2017 (UTC)

Действительно, через мобильный 3g происходит редикт, причём на совсем другой сайт. --Serhio Magpie (обс.) 18:33, 26 июля 2017 (UTC)

• ага - мобильные операторы могут такое вытворять. Удаляем?--Saramag (обс.) 18:52, 26 июля 2017 (UTC)
  • Так это кто эту каку подсовывает, сайт smena-online.ru или оператор сотовой связи? (Всё-таки жалко источник выбрасывать). --SealMan11 (обс.) 20:12, 26 июля 2017 (UTC)
    • Сомневаюсь, что операторы в разных странах в сговоре, и вместо одного конкретного сайта подсовывают спам. Мне кажется владельцы сайта и сами не знают, какая гадость к ним прицепилась. Нужно им написать в общем. --Serhio Magpie (обс.) 20:20, 26 июля 2017 (UTC)
      • По-моему этот журнал не используется в наших статьях в единственном виде, то есть его удаление потенциально не поставить под угрозу удаления статьи всвязи с отсутствием источников. Давайте так - я удалю ссылки, запомню на своей СО и здесь историю правок, а вы напишите владельцам сайта. Как только они разберуться с проблемой, то мы восстановим ссылки (самосноски можно оставить в текстах статьи, я даже пропишу номера журналов с годом выпуска, если не указано).--Saramag (обс.) 02:24, 27 июля 2017 (UTC)
• Удаление ссылок на известнейший журнал с многолетней историей и богатейшим архивом, ставшим источником немалого количества уникальных иллюстраций для ВП, считаю очень плохой идеей, как минимум требующей обсуждения на более посещаемой площадке — общем форуме, например. Sealle 01:27, 1 августа 2017 (UTC)
  • В русской вики используется всего 8 ссылок. Номера журналов и год\месяц выпуска останутся - благодоря упомянотому вами архиву любой желающий через поисковик найдёт нужный выпуск. Про иллюстрации вообще непонятно к чему.--Saramag (обс.) 06:27, 1 августа 2017 (UTC)
    • Участник Saramag, для того, чтобы делать подобные заявления, надо хотя бы знать, каким инструментом ищут внешние ссылки: Special:Linksearch/*.smena-online.ru. И их там, мягко говоря, не восемь. Если из предыдущей реплики Вы не уловили, что консенсуса по своему странному предложению Вы не получили, то могу сказать понятнее — до подведения итога в разделе на общем форуме, который я создал вместо Вас, любые Ваши правки по удалению этих ссылок будут откатываться как деструктивные. Sealle 06:54, 1 августа 2017 (UTC)
      • Вам не кажется, что вы мне угрожаете?--Saramag (обс.) 07:00, 1 августа 2017 (UTC)
        • Нет. Я Вас предупреждаю. Недостаточная компетентность в каких-либо вопросах — плохое подспорье для чрезмерной активности в их решении и отличный повод для обращения к широкому кругу коллег. Sealle 07:10, 1 августа 2017 (UTC)
        • Я бы назвал это предупреждением. Во-первых потому, что описанная ситуация очень похожа на то, что на мобилке сидит какая-то кака (по крайней меря я только что зашёл через мобильную версию и там всё нормально). И удалять ссылки на источники из-за этого нельзя. Во-вторых, ссылок действительно не 8, а 289 и столь массовое удаление ссылок без нормального обсуждения может быть рассмотрена в том числе и как деструктивные действия. --wanderer (обс.) 07:15, 1 августа 2017 (UTC)
          • Заходили через мобильный интернет? Или через WiFi? Korneevyshka (обс.) 07:17, 1 августа 2017 (UTC)
            • Через имитатор. При заходе с мобилки у меня действительно появилась какая-то рекламная ссылка и значок Гугол-Адсенс. --wanderer (обс.) 08:12, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

Вынесено на общий форум Википедия:Форум/Общий#Ссылки на журнал «Смена»--Saramag (обс.

Яндекс Браузер

Третий раз пишу. Появились новые версии. Обновите страницу, хватит лениться! Сидят штаны просиживают. --Dyxlov (обс.) 09:07, 21 июля 2017 (UTC) Блог Яндекс Браузера

Итог

Коллега, Вам уже объясняли, могу объяснить еще раз: эта страница не предназначена для запросов к улучшению статей. Вы можете сами дополнить статью, если у Вас есть время и желание. Если нет ни того, ни другого, тогда стоит подождать, пока кто-то когда-нибудь это сделает за Вас. DumSS (обс.) 09:21, 21 июля 2017 (UTC)

Совсем уже. Пора закрыть эту википедию. Вообще не думают о пользователях. Идиоты тупые. И только попробуйте удалить, в мемгруппы накидаю все скрины. Гадёныши. --Dyxlov (обс.) 11:17, 21 июля 2017 (UTC) А нука работайте! И да вы ничего не повторяли. Я каждый раз писал заново. Не фик удалять. --Dyxlov (обс.) 11:17, 21 июля 2017 (UTC)

• А сколько плохих слов!--Метеорич (болт.) 11:43, 21 июля 2017 (UTC)
• А сколько лени, самому сделать слабо?..С уважением, AP (✉) 12:39, 21 июля 2017 (UTC)

  Хватит лениться... Сидят штаны просиживают... Идиоты тупые... только попробуйте удалить... Гадёныши... А ну ка работайте... Не фик удалять. Никому не кажется, что пора прибегать к блокировке (с удалением и скрытием правок)? 2A02:530:17:39E:2C5B:44B7:AB13:AFFE 13:01, 21 июля 2017 (UTC)

  Я уже запрос отправил.--Метеорич (болт.) 13:18, 21 июля 2017 (UTC)

Марафон в ПРО:ВО

Все желающие могут присоединяться Только просьба к патрулированию именно устаревших статей: обращать внимание на достоверность факта (если выяснить не удаётся, всегда помогут на форуме проекта). Advisor, 19:57, 15 июля 2017 (UTC)

Ньос

На СО пишут, что в тексте есть фрагменты копива. Advisor, 00:15, 11 июля 2017 (UTC)

• Всего лишь 93,6 % — [1]. Но в файле на сайте написано «Настоящую статью Наталья Анатольевна Солодовник и Анатолий Борисович Солодовник подготовили для Википедии». --Serhio Magpie (обс.) 00:47, 11 июля 2017 (UTC)

Спасибо, скопировал дискуссию на КУ. Advisor, 01:02, 11 июля 2017 (UTC)

Патрулирование редиректов

Копия со страницы Обсуждение участника:TextworkerBot.

Бот зачёркивает неотпатрулированные редиректы на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников, а именно те неотпатрулированные редиректы, которые ведут на патрулированные статьи. Приходится вручную убирать теги <s></s> и отметку о патрулировании со страницы, дабы патрулирующие видели, что редирект не отпатрулирован. Есть средство против сей напасти? Trezvevatel 13:43, 9 июля 2017 (UTC)

Не очень понял предложение. Как пример отмены была приведена эта. Сомневаюсь, что тут могут быть какие-то проблемы с патрулированием этого редиректа. Вопрос патрулирующим, должен ли бот проверять патрульность самого редиректа, а не целевой страницы? --Vladis13 (обс.) 03:54, 11 июля 2017 (UTC)

Проблема с патрулированием этого редиректа была в том, что он долго не был отпатрулирован, но несколько раз был зачёркнут ботом как отпатрулированный. Моё предложение как раз в том состоит, чтобы проверять патрульность самого редиректа, а не целевой страницы, если это возможно. С уважением, Trezvevatel 04:32, 11 июля 2017 (UTC)

• Обратитесь к ботоводу. Advisor, 16:50, 11 июля 2017 (UTC)

• Vladis13, скопировавший сюда секцию с СО бота, и есть ботовод. Trezvevatel 17:39, 11 июля 2017 (UTC)

• Сделал, но бота пока отключу из-за такой дилеммы: В запросе дан редирект с которым никаких проблем (отпатрулирован ещё в 2009). Но ясно, что цель запроса — статья Белоусов, Евгений Викторович. Теперь бот закрывает запрос, ибо редирект отпатрулирован, но статья-то нет. Какие предложения?

Как вариант, можно например дописывать под запросом вроде: «Выше был дан запрос на патрулирование перенаправления. Остался запрос на патрулирование целевой страницы Статья ....» Если принять такой вариант, то прошу сформулировать эту фразу поприличней и короче. --Vladis13 (обс.) 13:21, 12 июля 2017 (UTC)

Я бы сказал это проблема обращающейся стороны. У патрулирующих нет недостатка работы, чтобы суетиться над каждым кривым запросом. На мой взгляд достаточно уточнения к сообщению: «Перенаправление отпатрулировано участниками». Advisor, 13:24, 12 июля 2017 (UTC)

Полностью согласен. Податель запроса должен озаботиться, что именно он подаёт на патрулирование: статью или редирект. Trezvevatel 14:13, 12 июля 2017 (UTC)

Обозначение можно сделать такое:

 Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 00:00, 0 июля 2017 (UTC)

В этом случае потребуется создать {{отпатрулировано2}} или {{отпатрулировано/пере}}. Но что делать, если в сборном списке, как у меня, вдруг вперемешку окажутся и статьи, и редиректы? Trezvevatel 14:13, 12 июля 2017 (UTC)

Лишнее усложнение: «Перенаправление  Отпатрулировано участниками». Advisor, 14:16, 12 июля 2017 (UTC)

А если перенаправление не одно? Как избежать несовпадения по числам: единственное в надписи и множественное по факту? Кроме того в вашем варианте слово «Перенаправление» перед значком-глазом как-то незаметно. Его тогда тоже жирным надо выделить. И слово «Отпатрулировано» в середине предложения с заглавной буквы как-то неорганично смотрится. Может быть тогда так:

 Перенаправления отпатрулированы участниками. --TextworkerBot (обс.) 00:00, 0 июля 2017 (UTC)

Множественное число выигрышнее единственного. Новый шаблон (или подшаблон), как мне кажется, будет нужен по-любому. Trezvevatel 14:30, 12 июля 2017 (UTC)

Текущие шаблоны устоялись и общеприняты на многих форумах и кроме патрульных. Архивацией занимаются боты других участников. Новые шаблоны вряд ли поддержат. --Vladis13 (обс.) 15:45, 12 июля 2017 (UTC)

Перечень перенаправлений нужен? Например, 5-20 ссылок в запросе, среди них парочка перенаправлений. Их перечень избавит от возможных недопониманий. Например:

 Отпатрулировано участниками. В запросе были перенаправления: ПМЖ, Белоусов Евгений Викторович. --TextworkerBot (обс.) 00:00, 0 июля 2017 (UTC)

--Vladis13 (обс.) 15:46, 12 июля 2017 (UTC)

К тому и вёл. Полагаю, самое разумное решение. Advisor, 15:50, 12 июля 2017 (UTC)

Ну это вообще пупырчато! Так и делайте. Trezvevatel 16:14, 12 июля 2017 (UTC)

Сделано, тест: несколько редиректов, один. --Vladis13 (обс.) 18:17, 12 июля 2017 (UTC)

Выше всяческих похвал. Спасибо огромное! С уважением, Trezvevatel 19:12, 12 июля 2017 (UTC)