Канбаров, Иван Ахметович
Князь Иван Ахметович Канбаров (Уразлы Канбаров, тат. Urazğali Aqmөxəmmət uğlı Qanbarov, Уразгали Акмөхәммәт улы Канбаров) — опричник[1], голова, воевода и наместник во времена правления Ивана IV Васильевича Грозного.
Сын Ак-Мухаммеда, внук Канбара, который был правнуком Идигея, из крымских ногаев.
Биография[править | править код]
В 1555 году состоялся поход русский войск под Выборг, в котором принял участие и Уразлы Канбаров с городецкими татарами, которого отправили с сеунчем к Государю, в Москву он прибыл 07 февраля 1556 года.
В 1556—1558 гг. упоминается, как «Уразлы князь Канбарова Мангит». Скорее всего, вскоре после этого крестился, так как в 1564 г. в росписи полков фигурирует уже под христианским именем — Иван. С новым именем он упомяну в 1558 году сеунчем прибывшим к Государю с театра военных действий Ливонской войны.
В апреле 1560 года первый воевода Передового полка в Ливонском походе под Рую, вместе с воеводой Бутурлиным Афанасием Михайловичем.
В апреле 1561 года первый воевода в походе из Пскова на Юрьев возглавлял Передовой полк.
В ноябре 1562 года упомянут на дворе князя Ивана Дмитриевича Бельского среди дворян, принимавших литовского посланника С. Алексеева. Во время аудиенции литовского посланника у бояр в Москве назван большим дворянином, сидевшим "от бояр, пропустя с два места".
В 1562-1563 годах в Полоцком походе голова, прибран в есаулы[2]. В 1563-1564 годах командовал Сторожевым полком в Великих Луках, откуда в октябре 1564 года, он в чине второй воевода Большого полка в походе из Великих Лук под Озерища В июле 1564 года упомянут вторым воеводой во Пскове.
В 1565 году воевода во Ржеве для охраны границ от литовских войск. В этом же году, во время Ливонской войны упомянут воеводой войск правой руки в литовском походе в Торопце, где в январе Пётр Иванович Татев не захотевший быть третьим воеводой Большого полка под вторым воеводой князем Иваном Канбаровым, отказался ему подчиниться и затеял с ним местнический спор, на что Государь отписал Татеву: "...напрасно бьешь челом". В июле этого же года отправлен воеводой в Псков. В 1565-1566 годах в чине второго воеводы ходил на Литву. В 1566-1567 годах второй воевода Большого полка для литовского похода, стоял в Вязьме.
В сентябре 1567 года второй воевода, с полком стоял в Торопце, где с ним затеял местнический спор Андрей Иванович Шеин, который был вторым воеводой полка правой руки. Он должен был ехать в Торопец, но отказался. Зимой 1567-1568 годов во главе Большого полка ходил в поход на литовские земли. В этом же году воевода полка левой руки "на берегу на польским".
В 1568- 1569 годах второй (по другим данным первый) воевода в Дедилове, а в следующем 1570 году второй воевода в Данкове, откуда отозван в Москву.
Царь Иван Грозный 24 июня 1570 года, при отпуске польских послов, заверил их, что вскоре к польскому королю Сигизмунду II Августу будут отправлены "послы великие" во главе с князем Иваном Ахметовичем Канбаровым и дьяком Осипом Непеей[3]. Отправлен во главе посольства в Речь Посполитую 10 января 1571 года. В переписки с литовскими панами назван "наместником Свияжским".
Князь Иван Канбаров заболел и умер по пути в Речь Посполитую, до февраля 1571 года[3].
А.А. Зимин высказал предположение, что князь Иван Урыслаев Канбаров являлся опричником[1].
О потомстве князя Ивана Канбарова ничего не известно.
Литература[править | править код]
- Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М.: Вост. лит., 2003. — С. 320—353.
- Разрядная книга 1475-1598 гг. М. 1966 г. стр. 193, 209, 211, 220, 221, 226, 229, 231.
- Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. М. 1981 г. стр. 171.
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 Ю.М. Эскин. Очерки истории местничества в России XVI-XVII веков. Н.ред. А.Б. Каменский. РГАДА. - М. Изд. Квадрига. 2009 г. Примечание № 146. стр. 115. ISBN 978-5-904162-06-1.
- ↑ Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / Подг. текст К. В. Петров. СПб., 2004 г. стр. 49, 52.
- ↑ 1 2 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб. 1892 г. стр. 94, 724, 763-794, 797.