Обсуждение:Абсанс

чем лечить абсансы ? подробнее

• Терапия стандартная как и при эпилепсии. goga312 08:15, 23 октября 2009 (UTC)

«Особая ответственность»

@Doctor Gregory: ещё раз обращаю ваше внимание на неэнциклопедичность этой правки в том смысле, что постановка любого диагноза, связанного с ментальной сферой, налагает дополнительную ответственность, как и необходимость диф. диагноза; подобную фразу можно добавить в любую из профильных статей, и там, как и здесь, она не будет нести полезной информации. Стигматизация — это вообще не нейтрально. — Ирука¹³ 09:27, 30 июня 2017 (UTC)

Данное утверждение было добавлено по той же причине, по которой об этом упоминается в цитированных в статье книгах (Бадалян Л. О. Детская неврология. М., Медицина, 1984. — С. 534; Морозов В. И., Полянский Ю. П. Бессудорожная эпилепсия. Минск, Вышэйшая школа, 1988. — С. 104, 126, 128; об этом же - и в других работах); по той же причине, по которой на дорогах применяются предупреждающие знаки, хотя все знают, что при переезде железнодорожного полотна или вблизи школы следует соблюдать осторожность. Тем не менее неправильные диагнозы ставят и аварии на дорогах случаются.

Следует представить себе, каким шоком для родителей является известие о том, что у их ребенка эпилепсия, какой травмой это обернется для самого ребенка, если окружающие будут называть его "эпилептиком", "припадочным" и т.п. Это ли не стигма, не ярлык? А если диагноз неверен? Неправильный диагноз — это неправильное лечение, напрасные ожидания, ухудшение состояния. You can't be too careful.

Редактирование должно быть конструктивным, а не деструктивным, не своди́тся к преследованию чужих правок и разбрасыванию шаблонов. Работа врача — это много лет учебы на медицинском факультете, огромный объем знаний, которым необходимо овладеть, опыт, который приходит с годами практики и самоусовершенствования. Почерпнутые накануне из интернета сведения не дают повода для поучений.

Я не намерен вступать в дальнейший "ученый спор": люди считают верным только то, что они привыкли считать таковым, к чему они по какой-либо причине эмоционально привязаны. В противном случае доводы и факты играли бы решающую роль. Непредвзятого человека можно убедить, предвзятого — никогда. --Doctor Gregory (обс.) 21:27, 21 июля 2017 (UTC)

@Doctor Gregory:«хотя все знают, что при [набор действий] следует соблюдать осторожность» — ну значит ещё и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ нарушаете; у нас здесь энциклопедическая статья которая должна писаться энциклопедическим, «сухим» научным языком, у нас здесь не учебник по биоэтике — это во-первых, во-вторых, и статья и раздел — не про детскую эпилепсию; то есть, если ребёнку не сказать, что у него эпилепсия, называет его «припадочным» по вашему никто не будет? Я вас последний раз предупреждаю в нарушении ВП:ЭП через необоснованные обвинения в вики-сталкинге, моей якобы некомпетентности в вопросах медицинской и википедийной сферах, следующим моим шагом будет поход на ВП:ЗКА. Кроме того, патрулирующий, если вы не ответите на мои обоснованные претензии основываясь на правилах Проекта, а будете продолжать давить своим якобы большим медицинским опытом и образованием, мне придётся привлечь внимание общественности на ВП:ВУ к статье вообще и вам и вашей правке в ней — частности. — Ирука¹³ 14:38, 23 июля 2017 (UTC)

Кстати… --Doctor Gregory (обс.) 09:43, 26 июля 2017 (UTC)