Обсуждение:Административно-территориальное деление Волгоградской области

ФЗ N 131

• Закон Волгоградской области был принят давно. С тех пор федеральное законодательство не раз менялось. Учтены изменения ФЗ N 131? Насколько я помню, сельсоветов там уже нет.--HMS Redboston 18:17, 13 апреля 2009 (UTC)
  • В том и дело, что источники дают трактование как "сельское поселение", так и "сельсовет". Никаких офиц. документов только об одном названии - не найдено. Хотя, как я понимаю, один термин - муниципальный, а второй - территориальный. Так что сделал так, как начал тот товарищ, который создал Фроловский район Волгоградской области - указал сельские поселения. Gennady 11:46, 14 апреля 2009 (UTC)GennadyL
    • Ясно. Про Фроловский район писал я )) Вообще планирую разобраться со временем в этом вопросе, сейчас пока нет времени.--HMS Redboston 15:51, 14 апреля 2009 (UTC)

Поселения

Немного устарело: 1. В Волгоградской области не 453, а 452 поселения - в Городищенском районе Горнополянское с.п. прекратило существование, территория присоединена к г.Волгограду. 2. В Суровикинском районе Нижнечирское поселение сменило статус с городского на сельское.

Ссылка: ЗАКОН ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18 ноября 2005 года N 1120-ОД ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НАИМЕНОВАНИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (в ред. Законов Волгоградской области от 09.08.2007 N 1508-ОД, от 11.06.2008 N 1712-ОД) или http://www.garant.ru/hotlaw/doc/117487.htm Brazhnikov A. 12:42, 5 мая 2009 (UTC)

К настоящему времени 452 поселения тоже устарело.... Так же, как и то, что на 1 район стало меньше. Поскольку Михайловский муниципальный район вошёл в состав городского округа "город Михайловка", а сельские поселения, которые были самостоятельными - теперь таковую самостоятельность потеряли....Андрей Ф 10:18, 7 марта 2013 (UTC)

Гербы

Помещаю эту информацию и человека, с кем можно контачить:

Вот тут изображения всех гербов муниципальных районов: (http://old.volganet.ru/photoalbum.php?id_id=41) -- С уважением, Малахов Юрий Валентинович, старший консультант отдела инновационных проектов Комитета информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области тел. (8442) 55-22-36 mailto:yuri@volganet.ru

Gennady 10:50, 9 июня 2009 (UTC)GennadyL

Спасибо, я уже потихоньку загружаю гербы оттуда. Будет время - попрубуем связаться, может там есть что-нибудь из флагов или геральдики поселений.--HMS Redboston 16:42, 9 июня 2009 (UTC)

Оформление таблицей

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Trim#Административно-территориальное деление Волгоградской области.

Доброго времени суток! Вы считаете, что в таблице информация воспринимается лучше?  — ^HMSredBoston (о) 10:25, 17 апреля 2010 (UTC)

Конечно, именно так я и считаю. Иначе не стал бы так делать. Повторяющаяся однотипная информация воспринимается лучше в таблице. Собственно это суть любой таблицы. Разве нет? Trim 19:43, 17 апреля 2010 (UTC)

В данном виде таблица не совсем удобна: места занимает больше, навигация не так удобна, коды ОКАТО не помещаются... У таблице есть преимущества, если она компактнее и информация воспринимается нагляднее. В этом виде преимуществ никаких, все скомканно.  — ^HMSredBoston (о) 20:17, 17 апреля 2010 (UTC)

не понял. посчитал даже страницы, не поленился. старый вариант - 19 страниц, новый - 14, ОКАТО не помещаются? у Вас на экране ОКАТО в две строки? скомкано что именно скомкано? Trim 20:23, 17 апреля 2010 (UTC)

• запретил перенос ОКАТО и сократил колонку с административным центром. лучше стало? Trim 20:51, 17 апреля 2010 (UTC)

Я вижу следующие недостатки:

1. Когда я в оглавлении нажимаю «Алексеевский район», то попадаю сразу в середину списка (поскольку название раздела по центру расположено) и список сельских поселений для меня начинается аж с восьмого номера «Рябовское сельское поселение», приходится прокручивать вверх. Таким образом есть неудобства навигации. Можно разрешить проблему вынесением названий муниципальных районов за пределы таблицы (т.е. сделать не одну общую таблицу, а 33; при этом нужно задавать одинаковую ширину для одноимённых столбцов во всех таблицах).
2. Столбцы подписаны только в самом начале. Когда находишься в середине списка узнать названия столбцов уже проблематично. Конечно, это не очень критично, поскольку интуитивно понятно содержание... Но. Если мы включим в статью информацию по ОКТМО (а я считаю, что она должна быть), то разобраться где ОКАТО, а где ОКТМО будет затруднительно. (Проблему можно решить и с помощью разбиения на 33 таблицы).
3. Нет информации по населению и площади районов. Можно добавить, но это только усугубит две вышеназванные проблемы.
4. Каждое первое поселение в одну строку не помещается. Размер таблицы от этого становится больше (вытянута вертикально). не знаю, как вы считали страницы, но на моём мониторе вариант с таблицей явно больше места занимает.  — ^HMSredBoston (о) 11:44, 18 апреля 2010 (UTC)
5. ещё исчезли ссылки на законы в викитеке об установлении границ и наделении статусом районов и муниципальных образований в его составе.  — ^HMSredBoston (о) 11:53, 18 апреля 2010 (UTC)

1. исправил выравниванием по верху. Правда, всё равно съедает полстроки, но это не 8 строк и не смертельно.

2. это, по-моему несерьёзная проблема. В википедии полно длинных таблиц, и нигде не разбивают таблицу на части из-за невидимости заголовков. Разбивать на 33 таблицы - перебор, по-моему. В крайнем случае можно заголовок вклинить посредине как отдельную строку перед каждым 5-м, например, районом. Но и это лишнее. Что ж теперь все таблицы длиннее одного экрана надо в текст превращать или бить на ... сколько там на вашем мониторе строк вмещается? Разрешение похоже у вас ну оооочень низкое. Я сузил свой экран на четверть прежде чем у меня начали поселения переносится на следующую строку. А у меня разрешение по горизонтали 1280 точек. Значит у Вас меньше 1000 точек по горизонтали. Ну да ладно. Разрешение вашего экрана меня не касается.

3. Население и площадь полностью согласен, надо добавить. Теперь ширина позволит это сделать.

4. На моём экране правый край таблицы не достигает правой границы экрана и поэтому названия поселений не переносятся, а расположены в одну строку - не увеличивается длина таблицы.

5. никуда они не исчезли. как были под таблицей так и остались.

Trim 10:55, 20 апреля 2010 (UTC)

Значица так... Мне таблица не нравится, уж не знаю почему, но вот так как-то. Будем считать, что это моё особое мнение. Однако настаивать больше на своём я не буду. Разрешение 1240*768 и меня устраивает)). Теперь по поводу изменений. Сейчас действительно стало получше. Единственное, что смущает — это «г. п.» и «с. п.». Может вообще отказаться от этих сокращений и обозначать только через полужирный? А сокращение пгт можно расшифровать через {{comment}}. Про ссылки на законы. Их сейчас там всего две в шаблонах. Представьте, что будет, если все 39 добавить! Я думаю, можно их и в примечания загнать. Вобщем сейчас попробую что-нибудь сделать.  — ^HMSredBoston (о) 14:39, 20 апреля 2010 (UTC)

А я кажется понял, что в этой таблице не так. Убрать из неё надо гербы и списки поселений. Гербы можно оформить в отдельном разделе с помощью галереи, а состав в отдельную или таблицу, или текстом как и было. Тогда оставшиеся чисто табличные данные будут иметь компактный вид (всего 33 строки). Это будет нормальная таблица. Похожая на таблицу в АТД Моск. области. Тогда содержание статьи будет иметь только разделы: Городские округа, Муниципальные районы, Гербы районов, Состав районов. Как думаете улучшит это статью? Trim 16:38, 20 апреля 2010 (UTC)

Классно! Отличная идея. Посмотрел сейчас вариант про Московскую область — там всё к месту, и смотрится здорово. Кстати, галлерея гербов уже есть.  — ^HMSredBoston (о) 17:24, 20 апреля 2010 (UTC)

Кондрашевское сельское поселение

Оно разве не Кондрашёвское? На это указывают столь многочисленные упоминания через "о" (Кондрашовское). Bogomolov.PL 17:04, 11 марта 2015 (UTC)

В ОКТМО Кондрашовское, и только в законе области - Кондрашевское. Их сайт - Кондрашовское и в Уставе тоже. Переименовываю на О. Игорь Темиров 21:56, 13 марта 2015 (UTC)