Обсуждение:Аудионаркотики

качество статьи

Статья уныла.Я не нашёл ничего нового.Лучше не позорить википедию и сразу её удалить.И неплохо бы переписать статью про бинауральные ритмы,и сначала объяснить про то как они зарождаются в мозге а уже потом писать про электроэнцефалографию. 93.178.228.224 14:30, 28 сентября 2009 (UTC)

Раздел про теорию заговора уберите. Это же не теория заговора, а всего лишь хорошо спланированный маркетинговый ход. Я сам SEOшник и знаю о чем говорю. Теория заговора - это если мировое правительство зомбирует население. 79.98.8.31 19:01, 28 ноября 2011 (UTC)

Уже после прочтения определения "звуковые файлы, предположительно вызывающие психоактивное действие" статью можно удалять. Да вся музыка вызывает психоактивное действие! А тут ещё "предположительно", да с отсылками на неизвестно кого. А ссылка "психоактивное" ведёт вообще на "вещество". В общем, бред, дремучий маркетинг, унылость и вики-позор. Или статья оставлена, как образец о чём не надо писать статьи? --Figure19 (обс.) 14:19, 15 мая 2021 (UTC)

• добавить слово "активное"/"сильное"/итп, делов-то.. — Tpyvvikky (обс.) 18:37, 15 мая 2021 (UTC) ..и не на "вещество", а на - Психоактивное вещество (Психоактивное действие статьи пока нет)

Примеры файлов

Ссылки на внешние ресурсы сомнительного содержания здесь не нужны. Если есть свободные звуковые файлы соответствующего содержания — на Викисклад их. --aGRa 15:58, 8 августа 2009 (UTC)

Дело в том, что это единственный сайт, который я нашёл, на котором скачивание действительно бесплатно. Так что, во-первых, это играет против коммерсантов-спамеров, во-вторых, служит для ознакомления с этим видом "продукции", т.е. несёт информацию в массы. Насчёт свободности - не знаю, вряд ли, скорее всего это сграбленные drg-файлы из I-Doser. Однако, наверное, возможно выдернуть коротенький отрывок и закачать на Викисклад, это же не противоречит АП? infovarius 16:47, 8 августа 2009 (UTC)

Я проверил внимательнее — на этом сайте распространяются аудиофайлы, производителем и правообладателем которых является сайт www.i-doser.com (на котором они продаются за большие деньги). Ввиду этого сайт, на который стоит ссылка, очевидно, нарушает авторские права и ссылка на него должна быть убрана из статьи в соответствии с решением Арбитражного комитета по АК:332 — ссылка на сайт, в основном предназначенный для распространения контрафактных звуковых файлов. --aGRa 14:00, 18 августа 2009 (UTC)

Популярная тема

Поскольку спамеры любят эту тему, предлагаю поставить на вечный (полу)блок. Или по крайней мере ближайшие полгода-год. infovarius 20:48, 9 августа 2009 (UTC)

Матчасть

В статью нужно добавить более подробное техническое описание метода формирования бинауральных ритмов. Например, картинку с двумя синусоидами близких частот и их сумму. И обязательно разъяснить, что именно синхронизируется в мозге и к каким результатам это приводит. Знатоки акустики не понаслышке знают, что 4 герца наушники не воспроизводят, но голова начинает болеть через пол минуты. Без этого статья выглядит антинаучно, на эзотерику похоже. --77.38.185.172 21:24, 20 августа 2009 (UTC)

Правьте смело --Ashik ^talk 15:17, 21 августа 2009 (UTC)

требования к аппаратуре

бинауральные стереоволны — звук.. пульсирующие звуки, состоящие из определённого набора частот. 

- не ясно, каковы требования к аппаратуре... (или же на любой, хоть затычки) --Tpyvvikky (обс.) 00:33, 3 сентября 2018 (UTC)

Орисс

Удалили мое дополнение ".., однако это предположение неверно только из-за того, что использовалось ультразвуковое содержимое, а в аудионаркотиках используется технология Hemi-Sync", пометив как орисс - объясните мне где тут оригинальные исследования? Эти данные необходимо вписать в статью, иначе она несет ложную информацию данную в антипропагандистком видео --ArchiDevil 11:30, 24 октября 2009 (UTC)

Для того, чтобы это не выглядело оригинальным исследованием, приведите ссылку на сторонний авторитетный источник. — Claymore 11:33, 24 октября 2009 (UTC)

Я не особо понимаю что в моей правке нужно пояснить? Из видео прекрасно ясно что использовалось ультразвуковое оружие, а то что аудионаркотики используют Hemi-Sync написано на официальном сайте I-Doser (те же аудионаркотики, что "продаются" в России, это тот же самый I-Doser, только перекодированный в звуковые файлы, а некоторые злоумышленники кодируют звук в .mp3, что не дает никакого эффекта, однако вот это уже орисс) --ArchiDevil 18:31, 24 октября 2009 (UTC)

О вреде

что это за взаимоисключающие утверждения?

однако В. Якунин отмечает, что эффект воздействия звуковых волн может быть и губительным. Исследования прямого вреда, связанного с прослушиванием «цифровых наркотиков», отсутствуют

а следующий пассаж

их использование свидетельствует о готовности человека к осуществлению потенциально опасных экспериментов над своим сознанием, и может предшествовать употреблению реальных наркотиков

так вообще притянут за уши. а если человек смотрит в пропасть это свидетельствует, что он готов туда сигануть? тем более, если весь вред сводится к тому, что сабж о чем-то лишь свидетельствует, то это и вовсе смешно. и еще, в приведенном авторитетном источнике нет ни слова о том, что АН могут предшествовать употреблению "реальных" наркотиков (это вообще, похоже непонятно чьи умозаключения), а есть лишь фраза о готовности человека на опасные эксперименты (даже не над сознанием! а просто эксперименты!) Goner 17:26, 18 ноября 2009 (UTC)

Хорошо забытое старое

Еще в середине 90-х годов прошлого века была распространена программа BrainWave Generator, которая генерировала бинауральные стереоволны с самыми разными, как обещали разработчики программы, эффектами. Вот ссылка, может кто вспомнит [1].87.255.1.31 02:23, 20 ноября 2009 (UTC)

Подтверждаю, только разве середина 90-х? Если почитать просторы интернета, то сказано, что никакого отрицательного воздействия не было замечено... хоть и энтузиасты, но, думаю, если бы АН действительно приносили отрицательное воздействие, то это бы заметили ArchiDevil 14:35, 20 ноября 2009 (UTC)

Дополню : I-Doser взаимно конвертируем с BrainWave, при поиске корней была история про Институт Монро в США, в 1940-х годах учёные записывали энцефалограммы испытуемых,и затем проигрывали их в неком адаптированном виде испытуемым. Что-то получалось. Как бывший героинщик , отмечу, что воздействие аудионаркотиков ,по сравнению с оригинальными веществами, заметно ограничено (%20-33 от реальных ощущений,это примерно как проигрывать любимую песню в голове, она все равно не будет той громкости,какой вы ее слушали,или какой вам хотелось бы), физиологических признаков почти нет, может незначительно меняться давление,сердцебиение, более заметно воздействие на дыхание, после прослушивание некоторых треков можно на несколько минут испытать слуховые искажения иллюзорного характера. Привыкания не вызывает, сама мысль о том,что надо специально принять положение,надеть наушники,и как-то расслабиться,с закрытыми глазами,вызывает часто лишь прокрастинацию. К каждому треку приходится адаптироваться по 3-5 повторов,чтобы получить хоть какой-то эффект. ~~77.223.77.117 20:57, 26 июля 2014 (UTC)Saeldar

В кино

Можно упомянуть фильм "Decoder" (en:Decoder (film), 1984) режиссёра Muscha. Возможно тем кто интересуется темой статьи будет интересно... 178.130.1.7 14:48, 28 ноября 2010 (UTC)