Обсуждение:Бакарак, Берт

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему Бакара, а не Бакарак или уж Бакарах? --Bertow 17:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • Действительно, почему так, а не иначе? Тем более, что уж больно по написанию напоминает дуэт «Баккара». Я не поленился залезть на YouTube, и вот что я обнаружил: [1] (45-я секунда), [2] (1:18—1:26) и [3] (4-я секунда). Конечно, есть варианты: Ба́карак, Бэ́карак, Бэ́кэрак и т. д., но для имеющих уши, я думаю, очевидно, что на конце имеет место быть звук «к». Посему, предлагаю как минимум, переименовать статью в «Бакарак, Берт».

Если в ближайшее время никто не прореагирует, возьму на себя смелость и переименую сам. Виноградов П. Н. 23:41, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Надо было, конечно, в Бакарах, раз уж корни фамилии немецкие. Тем более, есть прецедент. Относительно современная амер. киноактриса Барбара Бах (Bach) в русской транскрипции именно Бах, а не Бак. Увы. --Bertow 08:12, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Логично. Немецкие географические названия, которые заканчиваются на «ach», в русском варианте тоже заканчиваются на «ах» ([4], [5], [6], [7], [8]). Надо переименовывать. Только надо с именем заодно определиться, чтобы десять раз не переделывать: всё-таки Бёрт или Берт? Виноградов П. Н. 22:33, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

Начнём с того, что в национальном хит-параде США (коим является «горячая сотня» журнала «Биллборд») первого места песня никогда не занимала. Есть информация, что она возглавляла хит-парад журнала «Cash Box», и то - не основной, а в какой-то номинации. Лично я подтверждения этой информации не обнаружил. Поэтому считаю, что в данном случае выражение «1-е место в США» некорректно. Здесь либо нужно уточнять, либо давать какие-то ссылки, либо удалять информацию. Виноградов П. Н. 21:57, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Ok, теперь понятно, о чём речь. Уточнил. --Ghirla -трёп- 22:07, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Наиболее известные песни[править код]

При составлении этого списка я руководствовался следующими критериями:

  1. половина песен списка (13 из 26) занимала 1-е место в нац. хит-парадах США и Великобритании.
  2. некоторые песни занимали 2-3 место («Blue on Blue», «I Just Don't Know What to Do with Myself», «One Less Bell to Answer», «Only Love Can Break a Heart», «What's New Pussycat?»).
  3. некоторые песни были номинированы на награды («Alfie», «The Look of Love», «Wives and Lovers»).
  4. про «Baby It's You», «I Say a Little Prayer», «Walk on By» и «Wishin' and Hopin'» написано непосредственно в статье.

Остаётся только «Any Day Now», но учитывая, что её пел Элвис, и что про неё есть статья в Википедии, можно оставить в списке. Поскольку список составлялся самостоятельно, какого-либо единого для него источника нет. Можно, конечно, указать источник отдельно для каждой песни, но надо ли это делать? К примеру, известность той же «Raindrops», я думаю, ни у кого сомнений не вызовет. Лучше уж просто подкорректировать список, или как-нибудь раздел переименовать. Виноградов П. Н. 00:05, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Длинные списки песен, на мой взгляд, не очень уместно смотрятся в составе статей вообще (по-моему, у Матье кто-то вписал как-то 40 шлягеров). Для начальной статьи, может быть это ОК. Но вообще это либо расписывается в статье, либо делается отдельная дискография или статья-список, если это преимущественно композитор.--Bertow 08:06, 13 января 2010 (UTC)[ответить]