Обсуждение:Белая акула

В статье чёрт знает что

Тот, кто писал статью, видимо, совершенно не знаком с правилами создания и редактирования статей. Статья должна быть полностью переписана, а также необходимо указать источники информации. --omerta13 08:42, 11 августа 2009 (UTC)

аналогичное наполнение было обнаружено и в статье про акулу-мако. буду заполнять. Иван 75 14:00, 24 августа 2009 (UTC)

Согласен. Переписать надо.

Да, а разве по-русски эта рыбёшка называется именно большая белая, а не просто белая акула? По-моему, "большая белая" - калька с английского. Предлагаю по-русски писать без слова "большая". Lord Mountbatten 14:54, 25 ноября 2009 (UTC)

Вы абсолютно правы. Действительно просто "белая акула" Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006 [1] Надо исправить название. Иван 75 11:30, 27 мая 2010 (UTC)

Вы уверены, что человека она отпускает?

Ведь именно кархародон всегда считался врагом человека N1?95.133.97.228 23:38, 16 апреля 2011 (UTC)

Поподробней и со ссылкой на АИ, когда (всегда?) и кем кархародон считался врагом человека номер один? Не смущает факт, что среда обитания человека кардинально отличается от среды обитания его «врага номер один»? Для начала неплохо было бы ознакомится со статистикой человеческой смертности. Top Urgent 15:21, 28 апреля 2011 (UTC)

Белая акула

Мне сказали что большая белая акула теплокровная.Правда ли это? Лично я сомневаюсь!Жду ответа.--91.203.173.3 13:23, 12 декабря 2012 (UTC)Улугбек из Ташкента.

• • Белая акула, конечно, не является теплокровной в полном смысле этого слова, но она способна поддерживать температуру тела на несколько градусов выше окружающей среды. --Melissanda 13:25, 1 января 2013 (UTC)

Тема пестрит грамматическими и синтаксическими ошибками. Отдельные предложения не связаны с контекстом. 195.19.94.128 07:13, 30 января 2013 (UTC) aleks

Рецензия на 6 февраля 2013 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

== Рецензирование статьи Белая акула ==

Статья об одном из самых известных видов акул. В последнее время была детально проработана участницей Melissanda, по объёму материала может номинироваться КИС. Выставляется на резензирование с целью выверить стиль и оформление. С уважением, Sir Shurf 07:30, 6 февраля 2013 (UTC)

Вычитать нужно потщательнее статью. Источники перепроверить.

• продолжительность жизни около 30 лет. — в каком источнике это можно посмотреть?

Уточнила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Размер типичной взрослой особи белой акулы — 5—6 метров с массой 600—3000 кг. — очень уж большой разброс в оценке массы при небольшом разбросе в длине.

Уточнила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• а белая акула способна уловить напряжение в половину биллионной вольта. — желтизной отдаёт, лучше написать это как положено 5*10^-10 или чему там этот «биллион» равен. Между прочим в этом источнике из данной статьи чувствительность белой акулы оценивается в 125 микровольт.

Исправила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Вы исправили немного неточно. Всё-таки не микро-, а нановольт. А единица измерения напряжения электрического поля выражается в вольт/см. Здесь не место разбираться с ошибками в enwiki, но желательно приводить точные единицы измерения. Bsmirnov 08:24, 14 февраля 2013 (UTC)

А вы поняли, в каких единицах авторы источника по ссылке измеряли «электричество»? Вольты понятно, вольт/см тоже, а что такое вольт/кв.см. («nanovolt per square centimetre»)?? Retired electrician (talk) 14:42, 8 февраля 2013 (UTC)

• увеличили знания о размножении белых акул — стиль

Исправила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Нет никаких доказательств того, что белые акулы поедают эмбрионы своих братьев и сестёр. — раз нет доказательств так и писать про это незачем.

Не согласна, это важный момент, поскольку для ламнообразных характерно бесплацентарное живорождение с оофагией. В этом белые акулы отличаются от прочих представителей отряда. --Melissanda 11:44, 7 марта 2013 (UTC)

• Изредка белые акулы нападают и даже топят лодки. Только 5 случаев из 108 подтверждённых неспровоцированных нападений у тихоокеанского побережья за XX век было связано с каяками — В первом предложении речь о лодках вообще. Во втором неожиданное уточнение про каяки. А остальные 103 случая обычные лодки? Тогда зачем упоминать каяки — ведь их незначительный процент.

Убрала слово «Только». Информация про каяки — подтверждённое уточнение, не вижу несостыковки. Остальные 103 случая разные лодки без подтверждённого уточнения. --Melissanda 03:50, 8 февраля 2013 (UTC)

• пользоваться наживкой и манками в виде ластоногих — манок это такая свистулька, в контексте явно речь не о нём.

Исправила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Компромиссным решением было бы разрешение приманивать белых акул в тех местах, которые они и без того активно патрулируют. — не совсем удачный термин.
• Съев остатки приманки и найдя больше корма — видимо «не найдя»

Исправила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Среди пойманных акул высока степень смертности, поскольку они зачастую получают сильные травмы. — скажем так, смертность среди любой пойманной рыбы, весьма высока. Странная фраза

Некоторые виды рыб, в том числе, акул, имеют высокий уровень выживаемости при поимке и последующем возвращении в родную стихию. Существует даже такая разновидность рыбной ловли «Catch and release», в ходе которой пойманную рыбу выпускают. Очевидно, что она имеет смысл, только если у отпущенной рыбы есть шанс. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Недавно в реконструированном аквариуме «Open Sea» океанариума в Монтерей бей… — недавно, это когда? – Saidaziz 17:23, 6 февраля 2013 (UTC)

Исправила. --Melissanda 03:18, 8 февраля 2013 (UTC)

• Довольно много стилистических ошибок, но об этом позже. Вначале хотелось бы уточнить некоторые цифры. Максимальные размеры белых акул по разным источникам существенно различаются. Например, по fishbase: 594 см и 3230 кг, по Florida Museum — 6,8 м, по Compagno — 6,4 м. Может быть привести все варианты и как-то обсудить имеющиеся разногласия?

Определению максимальной зафиксированной длины белой акулы можно посвятить отдельную статью. Ссылки на разные источники в статье имеются.

--Melissanda 11:44, 7 марта 2013 (UTC) «У белых акул максимальный размер помёта составляет не менее 10 акулят» и ср. следующий абзац. Bsmirnov 05:48, 9 февраля 2013 (UTC)

Не вижу противоречия. --Melissanda 11:44, 7 марта 2013 (UTC)

• Возраст полового созревания в преамбуле и разделе "Размножение" различный. Ссылка на Compagno неверная, там указано, что самцы созревают в возрасте 12-14 лет, а самки в возрасте 9-10 лет и т.д.

Исправила --Melissanda 11:44, 7 марта 2013 (UTC)

Стилистика: "Новорождённых белых акул наблюдали в Новой Зеландии, Австралии, Японии, Южной Африки, ..."

Исправила --Melissanda 11:44, 7 марта 2013 (UTC)

Во всех ли океанах обитают? В Северном Ледовитом океане отмечены? Bsmirnov 06:06, 9 февраля 2013 (UTC)

В тексте указано, что обитают в тропических и умеренных водах. Северный Ледовитый к таковым не относится. На картинке, иллюстрирующей ареал, это тоже очевидно. --Melissanda 09:42, 7 марта 2013 (UTC)

• Ссылка №19 на указанный сайт не даёт представления о максимальном весе белой акулы. ссылка №20 недоступна. Bsmirnov 07:22, 9 февраля 2013 (UTC)

* Вес указала, ссылка №19 правильная, неработающую ссылку удалила. --Melissanda 11:07, 16 февраля 2013 (UTC)

Систематика и происхождение

Стоит ли повторять в двух местах синонимы и как называли исторически?

Вы уверены, что καρχαρίας переводится как "акула"? В fishbase и Florida Museum несколько другой перевод. И почему бы не привести этимологию видового названия. Bsmirnov 07:48, 9 февраля 2013 (UTC)

el:Καρχαρίας (статья «акулы» на греческом языке). Видовое название то же слово — καρχαρίας. --Melissanda 09:16, 12 февраля 2013 (UTC)

При описании ареала Вы ссылаетесь на работу № 14, в которой говорится только о происхождении. Bsmirnov 08:29, 9 февраля 2013 (UTC)

Исправлено. --Melissanda 11:07, 16 февраля 2013 (UTC)

Адаптация

Rete mirabile не представляет из себя клубок вен и артерий. Прочитайте, пожалуйста, определение в словарях. И опять сноска на №14, в которой говорится вроде бы как только о происхождении. Внутренняя ссылка на эндотермические реакции некорректна. И откуда взялся термин гигантотермия? Bsmirnov 11:28, 9 февраля 2013 (UTC)

* http://en.wikipedia.org/wiki/Gigantothermy и http://elementy.ru/news/431681?page_design=print. --Melissanda 07:29, 14 февраля 2013 (UTC)

• Вставьте данную сноску в статью и нет вопросов. Bsmirnov 08:24, 14 февраля 2013 (UTC)

• Вставила. --Melissanda 09:23, 14 февраля 2013 (UTC)

• Что же делать со сноской № 14. Она фигурирует во многих разделах. Или я что-то не понимаю, или сноска должна быть другая. Bsmirnov 09:36, 14 февраля 2013 (UTC)

* Разобралась с злополучной ссылкой. --Melissanda 08:34, 16 февраля 2013 (UTC)

• Статья месяц на рецензии, обсуждение затихло две недели назад может, пора выдвигать на КИС?--Victoria 11:00, 5 марта 2013 (UTC)

• К сожалению автор, по-видимому, забросила статью. Не исправлено несколько замечаний. Bsmirnov 11:33, 5 марта 2013 (UTC)

• Считаю, что в данном виде статью можно предлагать на ХС. Все замечания можно исправить позже. Bsmirnov 10:55, 7 марта 2013 (UTC)

Еще исправила. --Melissanda 11:45, 7 марта 2013 (UTC)

Спасибо всем рецензентам за проделанную работу по вычитке и улучшению статьи. Все высказанные замечания были учтены. Статья номинируется КИС. Дальнейшее обсуждение здесь.

самая крупная

крупнейшей современной хищной рыбой является китовая,а не белая акула--188.134.33.128 22:58, 14 февраля 2013 (UTC)

• Китовая акула питается планктоном, поэтому хищной рыбой не является. Bsmirnov 06:48, 15 февраля 2013 (UTC)

Масса — 2268 кг

Достигая длины 6,4 метров и массы 2268 кг, белая акула является крупнейшей современной хищной рыбой.

Неужели каждая особь белой акулы имеет одинаковую массу в 2268 кг? >> Kron7 08:04, 11 июля 2013 (UTC)

• Если переправить вот так станет лучше?

Достигая длины 6,4 метров[2] и массы 2268 кг[3], белая акула является крупнейшим современным видом хищных рыб.

С уважением, Sir Shurf 09:27, 11 июля 2013 (UTC)

• Мало что изменилось: как ни начинай фразу с деепричастия, выходит вроде «проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа». Разорвать эту связку вовсе: «Белая акула — крупнейший современный вид хищных рыб. Акулы достигают массы … и длины..». Тоже не айс, авось стилисты поправят. Retired electrician (talk) 10:45, 11 июля 2013 (UTC)

• Cтало еще хуже: если к первому варианту можно сделать комментарий, что речь идет о конкретной особи, которая достигла массы 2268 кг, то второй вариант говорит о том, что все особи данного вида имеют одинаковую массу 2268 кг.
• В статье неправильно использована инф из АИ:

Great whites are the largest predatory fish on Earth. They grow to an average of 15 feet (4.6 meters) in length, though specimens exceeding 20 feet (6 meters) and weighing up to 5,000 pounds (2,268 kilograms) have been recorded.

Перевод:

Большие белые акулы являются крупнейшими хищными рыбами на Земле. В среднем они вырастают до 15 футов (4,6 м) в длину, хотя были зарегистрированы образцы более 20 футов (6 м) и весом до 5000 фунтов (2268 кг).

А в статье инф о среднем и максимальном смешаны в один случай. — ИСПРАВИЛ! >> Kron7 10:56, 11 июля 2013 (UTC)

На грани исчезновения?

Фраза в предисловии, о том что вид на грани исчезновения помоему ОРИСС, ICUN классифицирует вид как уязвимый (всего лишь). Ссылка на неопубликованное иследование иследователся Стенфордского унивеситета, все же не перекрывает этого. К тому же новое исследование за 2014 год, оценивает популцию только у берегов США в 2000, что в 10 раз выше приведенной оценки. --Алексей Чалабян a.k.a. Xelgen 01:22, 29 октября 2014 (UTC) И длительность жизни по новым данным 70 лет. --Алексей Чалабян a.k.a. Xelgen 02:52, 29 октября 2014 (UTC)

Источников нет!

В разделе "Взаимодействие с другими хищниками" есть отрывок о "конфликтах" белых акул с морскими крокодилами. Написано много, но источников, кажется, нет. Точнее их три;

1й - просто статья о крокодиле, без упоминаний о взаимодействиях с акулами.

2й - какая-то любительская статейка (?!)

3й ссылается на книгу, в которой я ничего не увидел.

Удалять отрывок не хочется, может все-таки правда. Просьба тогда привести хотя бы один достоверный источник, а то одной только статьи life journal, как мне кажется, недостаточно.

P.s. тоже самое в статье о гребнистом крокодиле--NewOrca (обс.) 13:25, 12 мая 2017 (UTC) Решил все-таки убрать, т.к. так и не нашел упоминаний о случаях.--NewOrca (обс.) 08:32, 13 мая 2017 (UTC)

• Читаем внимательнее. В первом источнике: In one case in Northern Australia in 1939, a prize Suffolk stallion weighing over 1 ton (2,205 lb) was killed, apparently in under a minute, by a large crocodile. It is said that a saltie has been known to kill a Great White Shark of the same size. Во втором - если бы это была просто статейка. Обширнейший набор наблюдений с ссылками на АИ (и не совсем АИ, но это, пожалуй, простительно). Третий - вы располагаете электронной версией данной книги? Нет - и не надо "корректировать" ее содержимое. С уважением, (37.21.146.215 20:17, 28 июня 2017 (UTC)).