Обсуждение:Битва на Косовом поле (1389)
Проект «Сербия» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Сербия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Сербией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Сербия»: хорошая статья
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 февраля 2013 года). |
Мне кажется, поэтические произведения - не самый лучший исторический источник. --Dmitri Lytov 07:24, 6 октября 2008 (UTC)
В сводке справа дата 14, в тексте 15. Плюс это все по юлианскому календарю. 93.80.138.8 21:07, 4 ноября 2008 (UTC)
В статье явно не хватает точки зрения противников сербов. Сербский эпос явно нарушает ВП:ВЕС, занимая 4/5 всей статьи. --Pessimist2006 13:36, 13 июля 2009 (UTC)
С чего вдруг в 1389 году возник григорианский календарь???? Не надо путать поминовение события в церковном календаре и его реальную датировку--Шивва 20:47, 29 июня 2015 (UTC)
чудо, не иначе[править код]
Вопрос. почему в середине раздела посланник пророк Илия ("и предлагал оружием решить, кому должна принадлежать земля, и кто будет собирать харач (дань). Задумался князь Лазарь, как ему быть. Из этого раздумья его выводит принесённое святым пророком Ильёй письмо от Богородицы (см. прекрасную песню «Пропаст царства Српскога», стр. 295):") а в конце оного, это уже невесть откуда взявшийся ангел ("В ночь перед битвой на Косовом поле, по преданию, князю Лазарю во сне явился ангел. Ангел предложил ему выбрать один из двух возможных путей: победу над врагами и царство земное, или поражение и Царство Небесное всем сербам (не только воинам).")?
Язык названия битвы[править код]
Замена сербского языка на сербскохорватский противоречит правилам ВП:АИ и ВП:НТЗ. Сражение провело сербское войско на территории Сербии. Соответственно, должны отображаться языки конфликтующих сторон. Как это и делается в АИ. Не согласны? Приглашайте посредников, они рассудят. Соколрус (обс) 22:04, 18 сентября 2016 (UTC)
Якуб[править код]
У Имбера так:
«Murad’s son, Bayezid I (1389—1402) succeeded his father after executing his brother Yakub, according to a widespread tradition, on the battlefield of Kosovo in 1389.»--С уважением, Зануда 12:41, 23 августа 2017 (UTC)
Речь Милошевича[править код]
@Соколрус: Вы удалили из статьи сведения с опорой на источник. Прошу пояснить ваши действия. Прошу заметить, что добавления сведений с опорой на АИ не требует консенсуса редакторов (ВП:ПС, ВП:КОНС). Axlesaery (обс.) 17:31, 25 января 2021 (UTC)
- Axlesaery. поясняю. Вы внесли крайне спорное утверждение с опорой на психолога. Психолог, если он АИ в вопросах психологии, не является АИ в вопросах истории. Об этом прямо сказано в правиле ВП:ОАИ. "Речь Милошевича развязала балканские войны" - откровенная глупость. ВП:КОНС, это не только про сведения с АИ. Но в том числе и про то, что если новая правка не встречает поддержки, ее нужно обсуждать на СО. А если там консенсуса нет, то искать посредников. В данном случае нет нужды использовать психолога в вопросах истории. С уважением. Соколрус (обс.) 18:02, 25 января 2021 (UTC)
- Благодарю за подробное пояснение. Откровенно говоря, сербская тема для меня случайность, меня интересует психология. С этой точки зрения, представляется примечательным, что М-ч оправдывал свои
агрессивныедействия сражением 600-летней давности. Именно об этом и пишет выдающийся психолог Стивен Пинкер в своей известной книге. С учетом того, что в статье пока нет сведений о влиянии битвы на современность, считаю, что мнение Пинкера было бы нелишним дополнением (ВП:НТЗ). Axlesaery (обс.) 03:05, 26 января 2021 (UTC)- Как историк-балканист могу Вас заверить, что его мнение ошибочное. Но суть не в этом, АИ должны быть профильными. Axlesaery, Вы добавили иной фрагмент про речь Милошевича. Но Вы сослались на неработающую ссылку. Пожалуйста, подтвердите фрагмент нормальным АИ. Это статусная статья, здесь не может быть разделов без АИ или с неработающими ссылками. С уважением. Соколрус (обс.) 05:36, 26 января 2021 (UTC)
- Да, действительно, ссылка а не работает. Прошу дать время, постараюсь исправить. Axlesaery (обс.) 06:13, 26 января 2021 (UTC)
- Как историк-балканист могу Вас заверить, что его мнение ошибочное. Но суть не в этом, АИ должны быть профильными. Axlesaery, Вы добавили иной фрагмент про речь Милошевича. Но Вы сослались на неработающую ссылку. Пожалуйста, подтвердите фрагмент нормальным АИ. Это статусная статья, здесь не может быть разделов без АИ или с неработающими ссылками. С уважением. Соколрус (обс.) 05:36, 26 января 2021 (UTC)
- Благодарю за подробное пояснение. Откровенно говоря, сербская тема для меня случайность, меня интересует психология. С этой точки зрения, представляется примечательным, что М-ч оправдывал свои
Оформление[править код]
Вообще-то существуют правила оформления цитат. Для длинных рекомендуется blockquote. Кроме того, ссылки на источники лучше делать при помощи {{sfn}}. Это, конечно мелочи, но учитывая, что статья статусная, лучше сделать правильно, не так ли? Axlesaery (обс.) 14:41, 26 января 2021 (UTC)
- Это только рекомендация. Этот вопрос в сообществе обсуждался не раз и, как правило, выбирался тот вариант, что был консенсусным. Это оформление было в статье много лет и я не вижу резона его менять. По поводу sfn Вы правы, я использую этот шаблон. С уважением. Соколрус (обс.) 14:55, 26 января 2021 (UTC)