Обсуждение:Бутучаны
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Оформление и объединение[править код]
Это не статья, а дизамбиг. Нейтральный взгляд на статус ПМР представлен в статье о Бутучень Рыбницкого района.
Этот дизамбиг нельзя объединять с другим дизамбигом Ботушаны, где речь идёт о прежних названиях с. Бутучень Рыбницкого района и румынского города Ботошань, а не с. Бутучень Оргеевского района. — Эта реплика добавлена участником Wiking (о • в) 16:08, 5 января 2010 (UTC)
- Напишите это в обсуждении тут. Шаблон же до завершения обсуждения самостоятельно снимать запрещено. Это могут делать только администраторы. --dima1 16:09, 5 января 2010 (UTC)
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Dinamik#Нейтральное описание населённого пункта.
Помогите установить консенсус о нейтральном описании нп в Приднестровье на странице дизамбига Бутучаны. Участник откатывает то, что по административно-территориальному закону Молдавии этот нп находится в АТО с особым статусом Приднестровье. Я написал оба варианта через слеш. Спасибо. --dima1 16:08, 5 января 2010 (UTC)
- Я привёл страницу разрешения неоднозначности к тому виду, который сам считаю приемлемым. Если будут возражения - видимо, надо будет обсуждать дальше. Dinamik 02:01, 7 января 2010 (UTC)
- Ага, есть возражения. Это дизамбиг, а не статья. В самой статье есть стандартный шаблон для статуса Приднестровья и входящих в него нп. Как я понимаю, разногласия возникли из-за того, что Молдавия не признаёт существования Рыбницкого района, к которому по административному делению ПМР относится это село. Однако, сама статья называется "Бутучаны (Рыбницкий район)" - не абсурдно ли требовать указывать спорный статус этого района в каждой ссылке или дизамбиге, а не только в самой статье? --Wiking 15:51, 7 января 2010 (UTC)
- Вообще говоря, нейтрально представлять информацию хотелось бы везде: что в статьях, что в шаблонах, что на страницах разрешения неоднозначности. Ну а строить формат страницы разрешения неоднозначности на основании названия статьи или наоборот в данном случае не очень корректно, т. к. и то, и то формируется самими участниками Википедии и потому может быть одновременно изменено в соответствии с целесообразностью. Dinamik 16:24, 7 января 2010 (UTC)
- Вот аналогичный пример дизамбига, где не указан статус Приднестровья или его непризнанных районов: Карманово. Вообще, из пяти районов ПМР Молдавия признаёт лишь Дубоссарский, да и то в других границах. Это не означает, что всякое упоминание прочих четырёх вне контекста ПМР требует пояснения их статуса. Тому есть многочесленные примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Обратных же примеров мне обнаружить не удалось. --Wiking 16:30, 7 января 2010 (UTC)
- На мой взгляд, обуславливать допустимость нарушения ВП:НТЗ на одной странице тем, что существуют другие страницы, где ВП:НТЗ нарушается, но до которых у участников ещё просто не дошли руки, не очень хорошо. Можно легко найти статьи значительно более острой в Википедии азербайджано-армянской тематики, где в спорных случаях используется нейтральная географическая привязка, а не нейтральная административная (см. место смерти): 1, 2, 3. Dinamik 22:23, 7 января 2010 (UTC)
- Вот аналогичный пример дизамбига, где не указан статус Приднестровья или его непризнанных районов: Карманово. Вообще, из пяти районов ПМР Молдавия признаёт лишь Дубоссарский, да и то в других границах. Это не означает, что всякое упоминание прочих четырёх вне контекста ПМР требует пояснения их статуса. Тому есть многочесленные примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Обратных же примеров мне обнаружить не удалось. --Wiking 16:30, 7 января 2010 (UTC)
- Вообще говоря, нейтрально представлять информацию хотелось бы везде: что в статьях, что в шаблонах, что на страницах разрешения неоднозначности. Ну а строить формат страницы разрешения неоднозначности на основании названия статьи или наоборот в данном случае не очень корректно, т. к. и то, и то формируется самими участниками Википедии и потому может быть одновременно изменено в соответствии с целесообразностью. Dinamik 16:24, 7 января 2010 (UTC)
- Ага, есть возражения. Это дизамбиг, а не статья. В самой статье есть стандартный шаблон для статуса Приднестровья и входящих в него нп. Как я понимаю, разногласия возникли из-за того, что Молдавия не признаёт существования Рыбницкого района, к которому по административному делению ПМР относится это село. Однако, сама статья называется "Бутучаны (Рыбницкий район)" - не абсурдно ли требовать указывать спорный статус этого района в каждой ссылке или дизамбиге, а не только в самой статье? --Wiking 15:51, 7 января 2010 (UTC)