Обсуждение:Ветроэнергетика

также - Анемофикация

именование

Переименовал в ветроэнергетику, поскольку статья большая и рассказывает именно о экономических и экономических аспектах ветровой энергетики. В принципе, можно сделать отдельную небольшую статью "Энергия ветра", по типу Ядерная энергия. Сайга20К 06:47, 29 апреля 2006 (UTC)

Экономика ветроэнергетики в России

Предлагаю удалить следующий параграф:

В большинстве регионов России среднегодовая скорость ветра не превышает 5 м/с[источник не указан 1398 дней], в связи с чем привычные ветрогенераторы с горизонтальной осью вращения практически не применимы — их стартовая скорость начинается с 3-6 м/с, и получить от их работы существенное количество энергии не удастся. 

- Источник тут не указан, сам довод противоречит данным приведённым в разделе "В России", также не соответсвует данным приведённым тут: https://www.atlas-yakutia.ru/weather/wind/climate_russia-III_wind.html

Возможно в большинстве регионов средния скорость и не превышает 5м/c, но Россия страна большая и потенциал на Алтае, Сахалине, Камчатке, в Приморском Крае, на Кольском полуострове, итд немалая. Crocodilicus

Введение

Надо бы сделать введение. --Вихлюн 10:50, 6 августа 2007 (UTC)

Зачем перечисляются генераторы мощностью 0,3 МВт.? Какой в этом смысл? Кузнецов 05:36, 17 октября 2007 (UTC)

Большинство малых ветряных станций обладают возможностью расширения. Кроме этих ВЭС даже таких слабых — по достоверным источникам больше нет. Burger 21:08, 26 ноября 2007 (UTC).

Украина

Зачем здесь список Украинских проектов? Для этого есть украинская википедия.

Считаю полезным указание во многом реализованных украинских проектов, потому как Россия на Азове и Каспии имеет совершенно не используемые схожие условия. Burger 21:08, 26 ноября 2007 (UTC).

Удалил Украинские проекты. Слишком мелко - неэнцеклопедично. Недовольные могут написать статью "Ветроэнергетика Украины", или отправляться в Украинскую википедию". Кузнецов 14:08, 20 ноября 2007 (UTC)

Ветроэнергетика по сути относительно мелкая и распределённая, однако похоже имеет будущее, мало того Новоазовская ВЭС — единственная ВЭС имеющая описание в русской вики. Хотя согласен — статью нагружает. Burger 21:08, 26 ноября 2007 (UTC).

Экология

Да, навскидку источников с более-менее строгими _количественными_ оценками эклогических пенальти производств (они примерно одинаковы для авиаоборудования и для нынешних ветрогенераторов) не нашёл, хотя неоднократно об этом читал и внимательно изучал вопрос в 80-х годах. Согласен не настаивать на своей правке. Sergej Qkowlew 06:15, 18 марта 2008 (UTC)

Ага. Народ живёт сказками 80-х годов. При этом ссылок никто предоставить не может. Неоднократно у всех критиков спрашивал. Пытаюсь найти концы откуда происходят эти сказки - не получается. PS. В 80-е годы лопасти ветряных турбин делали из дерева. Кузнецов 09:32, 18 марта 2008 (UTC)

Странно, что почти нет серьёзных работ о влиянии ветроэнергетики на климат. Вот факты: В 1991 году я приобрел участок для загородного дома в киевской области в районе города Яготина. Мы в сообществе вырыли колодцы и пруд. В колодцах уровень воды был 2-3 метра, в пруде до 3-х метров. Осенью уровень падал, весной восстанавливался. Роза ветров была преимущественна с запада и северо-запада. Этот ветер и приносил влагу с океана. Так было почти без изменений до начала 2000-х. С этого времени уровень грунтовых вод стал падать и к 2017 году все колодцы пересохли, в 2020 высох и пруд. Теперь ветер в основном дует с востока - сухой без дождей и влаги. Зимой 2020 не было снега, а летом почти не было дождей. А в тоже самое время в Европе наводнение за наводнением. Самое катастрофическое в 2021 году. Эти изменения как-то поразительно коррелируют друг с другом и с ростом количества и мощности ветроэлектростанций. Есть простое объяснение этому: влага конденсируется над океаном (Антлантическим) и переносится ветром в глубь континента. Но ветряки у ветра забирают сотни гигаватт энергии в результате вода остается в прибрежных странах, а не распределяется ветром в глубь континента. Очень может быть, что катастрофические наводнения 2021 года это плата за массовое строительство в прибрежной Европе ветроэлектростанций.

— 91.200.234.174 14:27, 29 июля 2021 (UTC)

Радиопомехи

По поводу радиопомех. Не нашел ни одну нормальную статью описывающую природу их возникновения. Отсюда вывод: Ветрогенератор выступает в качестве антены и просто гасит на себе сигнал. Вобщем не вреднее башенного крана.K AHTOH 06:14, 8 июня 2008 (UTC)

Для защиты от молний в лопасти внедряют металлические волокна/проволоки и т.д. Помехи идут от них, и за крупными ветроэлектростанциями для военных радаров могут возникать слепые зоны. Может быть, и не вреднее подъёмного крана, но в США военные сильно тормозят подписание документов на строительство прибрежных ветроэлектростанций. Кузнецов 15:15, 8 июня 2008 (UTC)

Добавил внешнюю ссылку на ВЭС высотные, типа воздушного змея. Военные будут самыми большими противниками таковых. Представьте: висит на высоте 10 км постоянная помеха.Abah 77.52.176.17 06:50, 18 июня 2009 (UTC)

Вертикально-осевые ветряки не показаны

Добавьте вертикально осевые!

См. статью Ветрогенератор Кузнецов 06:46, 8 февраля 2009 (UTC)

Стоимость земли

Стоимость земли под ветроустановкой 3000-5000$ - стоимость за что? За кв. км? За акр? За всю площадь? Если за всю - то что считать таковой? Суммарную площадь ветропарка поделенную на количество ветроустановок?

Стоимость земли под одной турбиной в год. В чём вопрос?--Кузнецов 11:48, 8 сентября 2009 (UTC)

3000-5000$/кв.км? или за какую площадь? Что означает площадь под одной турбиной? Учитывая расстояние между турбинами в ветропарке определение площади земли под одной турбиной может трактоваться неоднозначно.

Предположим, энергетическая компания договаривается с феремером об установке на его земле 10 турбин. Договариваются о цене аренды $3000 за турбину. Компания платит фермеру $30 тыс в год за 10 турбин, фермер продолжает использовать свободную землю для своих нужд. Ничто не мешает между турбинами сеять кукурузу или пасти овец. Земля занята только под турбинами. В статье про это ж написано.--Кузнецов 15:32, 8 сентября 2009 (UTC)

Ааа, всё понял теперь, что имелось в виду. Я поначалу понял это предложение наоборот. Мол собственник земли установил ветроустановки и сдает землю занятую ветропарком в аренду фермерам. Теперь вопрос исчерпан.

Раздел Ссылок

В разделе ссылок полно рекламы. Может будет правильнее ее удалить?

1) Например ссылка "Мифы и реалии ветряной электроэнергетики" - на сайт с единственной статьей про электроэнергетику, котроую автор передрал из википедии же.

2) Ссылка "Исследование российского рынка ветроэнергетики" - коммерческое предложение впарить нам за 12 тыс рублей непонятно какое маркетинговое исследование. Если бы этот материал владелец сайта не продавал, то ссылку можно было бы оставить.

3) Ссылка "Действующие ветроэлектростанции в СНГ" - тоже непонятно какой торговец разместил. Нет там ни граму информации об действующих в СНГ ветряках. --Марк 94.51.75.163 19:54, 4 сентября 2009 (UTC)

Смело удаляйте. --Кузнецов 13:02, 5 сентября 2009 (UTC)

Ок, все три ссылки, указанные мной выше удалил. --Марк 90.151.148.249 06:22, 6 сентября 2009 (UTC) М