Обсуждение:Волхвы
Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «История» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Это не трибуна для идеологических дискуссий. |
| Это не форум для обсуждения волхвов. |
Волхвы и Маги[править код]
А какое отношение текст статьи имеет к Волхвам? Речь везде о Магах, специфическом слое у персов. При переводе на Русский язык слово Маг перевели как Волхв, но это не значит, что между нили нет разницы. Просто невежественные христиане все, что не понимали, валили в одну кучу. Волхвы и Маги - разные понятия.
Анониму: согласен, добавлю ссылочку на русских волхвов, о которых в статье Волх (бог), --Прозоров Сергей 17:46, 22 сентября 2007 (UTC)
Почему все волхвы на картинках носят чалму, чернобородые и одежда у них тюркская, а на заднем фоне лошади, верблюды, они на лошадях. ???????
- Будет лучше, если Вы станете подписывать свои сообщения, уважаемый 89.218.52.234, это легко сделать введя после своего сообщения ~~~~.
- Что касается внешнего вида волхвов, то в Евангелии описания их внешнего вида нет, их имена есть лишь часть предания, а не писания. Художники, создававшие свои произведения полторы тысячи лет спустя, исходили из того, что пришли волхвы с Востока (ибо так и сказано в Евангелии, кроме того с запада - море, оттуда не придешь), а потому изображали "восточных" людей в виде понятном современной художникам (не волхвам) - тут и чалмы, и верблюды и темнокожесть одного из волхвов. Так что не следует художественные произведения воспринимать как свидетельства "тюркского" происхождения волхвов. Ибо 2 тысячи лет назад тюрки были еще весьма и весьма далеко от Ближнего Востока, сельджукам еще только предстояло появиться на арене истории. Bogomolov.PL 21:19, 15 апреля 2011 (UTC)
«Волхвы» или «Волхв»[править код]
Обычно в названии статьи применяется единственное лицо. Предлагаю переименовать статью в «Волхв». --Лобачев Владимир 13:35, 7 июня 2013 (UTC)
Связь с Велесовой книгой[править код]
Подскажите, а какая связь с Велесовой книгой (Категория:Велесова книга)? Там упоминаются волхвы? Тогда придётся включать во все категории книг и авторов, которые в своих книгах (статьях) говорили о волхвах или просто их упоминали. --Лобачев Владимир 04:09, 5 сентября 2013 (UTC)
Языческие категории[править код]
Други, как думаете, есть смысл вместо двух категорий Категория:Славяне-язычники и Категория:Язычество, указать одну — Категория:Славянское язычество? --Лобачев Владимир 13:37, 5 сентября 2013 (UTC)
Соответствие интервикам[править код]
Друзья, эта статья выбивается из интервик. В английской, французской, польской и болгарской википедиях статья говорит о чисто славянском термине, т.е. относящегося к славянам-язычникам (у украинцев статья как у нас). Все остальное — в статье Магия (en:Magic (paranormal)) или en:Magi (нет русского соответствия). Может и нам оставить здесь только о славянских волхвах? А то как-то наперекосяк статья в интервиках, выбивается. Или убирать все интервики, чтобы под нее на других языках сделали отдельную статью, но тогда все равно сюда понадобится статья о славянских волхвах. --Лобачев Владимир 11:18, 20 сентября 2013 (UTC)
- По-моему, надо Магов вынести в отдельную статью, как и предлагал аноним в верхней теме. --Akim Dubrow 11:30, 20 сентября 2013 (UTC)
- И поставить интервики Маги на en:Magi, а сегодняшних Магов переименовать в Маги (значения)? --Лобачев Владимир 13:42, 20 сентября 2013 (UTC)
Критика статьи -нужно дополнить и удалить сомнительные источники[править код]
В статьей ссылаются на крайне сомнительные источники http://www.krupenichka.ru/raznoe/volhvy.html типа вот этого. Более того, сами определения несколько далеки от тех что приведены в ссылках...Попытки правки с добавлением источников были удалены!!--Dr vasya 08:04, 12 мая 2016 (UTC)
- Информация из krupenichka удалена. Nikolay Omonov (обс.) 15:26, 7 сентября 2020 (UTC)