Обсуждение:Город Мусорщиков

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Повесил шаблон к викификации[править код]

Хотелось бы узнать у опытных википедистов - правильно ли оформлена статья, есть ли какой-то может шаблон для подобных вещей? Правильно ли расставлены категории - например, о монастырях - статья не о монастыре конкретно, но он упоминается - правильно ли это?--Salut 22:00, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Убрал. Выставил на рецензирование.--Salut 11:35, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Почему называется город мусорщиков, когда речь идет о квартале? --78.56.67.65 19:16, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Это такое устоявшееся определение - в английском тоже: Garbage City--Salut 08:00, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Св.Симеон[править код]

В английской википедии есть про него отдельная статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_the_Tanner

Надо постепенно оттуда перевести часть информации или создать новую статью прямо про него.--Salut 11:18, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Грамматика[править код]

"На некоторых домах стоят металлические помосты для сжигания отходов, которые не поддаются утилизации" Помосты или отходы не поддаются утилизации? Может быть, лучше написать "... для сжигания отходов, не поддающихся утилизации" --Bograkhan 07:12, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что это одно и тоже.--Salut 09:09, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]
А всё-таки "которые" здесь имеет логическую связь и с помостами, и с отходами. Понять, что речь идёт именно об отходах, можно только по контексту.--Bograkhan 16:16, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]
Здесь я не берусь утверждать точно как правильно - может быть вы и правы, раз вам так на свежий взгляд это бросилось в глаза. Ок, исправьте - я не против.--Salut 18:15, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Рецензия с 15 мая по 3 июня 2009 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу оценить эту статью. Достаточно ли она раскрывает тему? Есть ли какие-то особые требования к подобным статьям? Нужно ли больше перевести информации из иностранных статей? Стоит ли расширять главы о монастыре и святом? Оправдана ли такая категоризация?--Salut 11:32, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

  • Требованиям, предъявляемым к хорошим статьям, она пока еще совсем не соответствует... И в первую очередь по объему... Посмотрите здесь: требования к хорошим статьям и особенно рекомендации по статьям о городах... У вас конечно только квартал города, но мне кажется, что на эти рекомендации тоже можно обратить внимание... --Serg2 16:42, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Посмотрел описание города - взял оттуда несколько разделов. Добавил ещё одно фото. Что ещё с точки зрения энциклопедичной информации не хватает? Место для большинства незнакомое - поэтому, интересно - какие остаются вопросы после прочтения?--Salut 19:50, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
Если планируете впоследствии номинировать статью в хорошие, желательно добавить побольше про историю заббалинов, историю самого квартала, а также про то, есть ли там улицы, как они называются... Действительно, если есть возможность, желательно сделать привязку к карте Каира, чтобы было понятно, где находится этот квартал... Можно дать побольше информации про учреждения, которые находятся в этом квартале (хотя бы про кафе и рестораны, но возможно там есть и что-то еще)... Про достопримечательности тоже можно рассказать поподробнее... И старайтесь давать побольше сносок на источники информации... При номинировании статьи в хорошии, они будут учитываться... --Serg2 09:16, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Маловат объем, про забаллинов нужна викификация термина, в иделае отельная статья. Отличается ли чем то социальное устройство у этих людей, замкнутая ли это каста, или туда может вступить любой, есть ли у них проф объедиения, централизация или каждый сам за себя, сотрудничают ли они по вывозу мусора с гос учереждениями? Болеют больше или меньше или так же как остальные, используют ли средсва защиты органов дыхания при уброке мусора, на чем доставляют, после сортировки кому продают? Много нужно доработать в статье, а в качестве базовой первой фотографии хорошо бы подошла карта района, или карта каира с обозначением на ней этого района. goga312 06:42, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Слишком, слишком мало. Хотя бы раздел "история" нужно серьезно расширить. А фото в начале, мне кажется, подойдет, если ничего лучше нет --lite 10:25, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Про карту - в статье есть координаты, поэтому те, кто включил у себя в настройках OpenStreetMap - могут открыть её и посмотреть прямо в статье месторасположение квартала на карте Каира.--Salut 14:10, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Общей простой же карты города у нас нет даже в статье про него - так что, увы, сделать не из чего, да и надо ли - если есть классный OpenStreetMap? Про заббалинов - стоит ли сильно расширять описание про них? Наверное, это более уместно в отдельной статье? Всё таки - эта статья даёт общее понятие о Городе мусорщиков - то есть, описание заббалинов - здесь лишь служит объяснением смысла самого понятия. Про само устройство квартала - написал всё, что сам видел и знаю, подробнее, увы... И в сети такой инфы нет (я не нашёл, по крайней мере). Может в следующий визит... Ну, и это всё-таки описание неофициального термина - а не географическое реального квартала.--Salut 14:09, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Если вы не хотите номинировать статью в хорошие или избранные, то можно оставить и так... Но сюда обычно выставляют статьи перед номинированием... --Serg2 17:02, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
Да, нет я не номируюсь куда-то, просто хотел выслушать мнение со стороны.--Salut 17:05, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
По поводу карты... В enwiki есть например такое изображение: может быть на нем можно будет что-то указать... --Serg2 17:26, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
Нет, это не тот немного район. А что Вы OpenStreetMap не пользуетесь? Там же всё очень здорово показывается!--Salut 17:05, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
У разных людей качество интернета может быть разным... В некоторых случаях нежелательно использование дополнительных программ... Как дополнительное средство, его безусловно можно использовать... Но желательно привести и обычную карту... --Serg2 09:34, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]