Википедия:К переименованию/23 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пратюркское -d- → Классификация тюркских языков

См. также: Википедия:К удалению/27 апреля 2009 § Пратюркское -d- и Википедия:К объединению/23 февраля 2009 § Тюркские языки и Пратюркское -d-

(чтобы не пойти по второму кругу)

Выношу сам после КУ, после переработки предложили переименовать. Предлагается переименовать в Классификация тюркских языков Track13 ^о_0 16:12, 23 мая 2009 (UTC)

• За это предложение. Более понятное название. Плюс в текущем виде статья рассказывает именно о классификации (кроме вступления). NickSt 18:16, 23 мая 2009 (UTC)
• Я скорее Против, чтобы не повторяться, процитирую себя из ВП:КОБ: «Нет, не согласен. Вторая (Пратюркское -d-), как я понял, описывает частный фонологический метод, используемый для анализа тюркских языков и установления родственных связей между ними.» и из ВП:УД: «Рассматриваемая статья никак не может быть преобразована в „классификацию“, ее предмет гораздо более интересный и нетривиальный, чем простая классификация (которая всегда временна, если не сказать — ошибочна). Она скорее родственна статьям Первое германское передвижение согласных, Первая палатализация и Вторая палатализация.» Да, к статье куча претензий, но лучше оставить ее в покое, и не тратить больше на нее сил, пока не появиться тот, кто захочет ее серьезно доработать, с пониманием предмета и нужной литературой под рукой. --Alex V Eustrop 00:56, 26 мая 2009 (UTC)

• Я Против Рефлексация этого звука - один из важнейших классификационных признаков в тюркологии.(Это из статьи) Это только часть классификации. И давать статье об одном из методов общее название мне кажется неверно. Классификация ведь обобщает не один метод... Самый древний 09:00, 5 июня 2009 (UTC)

Предлагаю переименовать во что то более приемлимое, так как и Пратюркское -d- не полностью передает содержания статьи. Не хватает уточнения названия. Самый древний 09:02, 5 июня 2009 (UTC)

• • Рефлексация пратюркского -d- по языковым группам Антиромантик 00:34, 6 июня 2009 (UTC)

Итог

• Переименовано в Рефлексация пратюркского -d- по языковым группам согласно предложения основного автора. NickSt 01:13, 11 июля 2009 (UTC)

Резня в Мараге → Геноцид в Мараге

Статья была создана 6 октября 2006 года под названием Резня в Мараге. Сегодня была переименована в Геноцид в Мараге с формулировкой «не важно каких размеров, чтобы был Геноцидом», правка была отменена с комментарием «только после обсуждения». Выношу на обсуждение. Dinamik 15:44, 23 мая 2009 (UTC)

Против. Геноцид местечкового масштаба — это как раз massacre, резня. --Ghirla ^-трёп- 16:10, 23 мая 2009 (UTC)

• Против. Dinamik, я не вижу у Вас нейтральности и беспристрастности, что может стать фатальным для вашей админской метлы. В Ходжалинской резне армяне убили примерно в семь раз больше человек, чем приводятся данные о числе армян, убитых азербайджанцами в Мараге (причём, независимых источников по событиям в Мараге как таковых, и нет), но я не вижу Вас в числе спешащих переименовать соответствующую статью в Ходжалинский геноцид. Что же до геноцида — то представителям некоторых национальностей он мерещится везде. Например, здесь — в Москве убит студент армянской национальнсти, а согласно иллюстрации — нужно признать геноцид армян. И фраза из этой статьи — ...Таким образом, неожиданно оказывается, что в Геноциде армян виновны вовсе не турки, а русские.... Не нужно разбрасываться такими серьёзными словами, как Геноцид. --Ds02006 20:36, 23 мая 2009 (UTC)

  Спокойнее. Во-первых, если бы Вы более внимательно прочли объяснение номинатора, то увидели бы, что он вынес эту статью к переименованию не по собственной инициативе, а для обсуждения с обществом действия одного из участников по переименованию данной статьи. Во-вторых, само по себе предложение к обсуждению какого-то вопроса в сообществе не может быть приравнено к ненейтральности при редактировании страниц - это совершенно разные вещи - вынося что-то на обсуждение, участник наоборот показывает свою готовность выслушать мнения других участников.

• Против. Как бы то ни было, геноцид - слово, предполагающее политическую оценку события. Поскольку у одного и того же события могут быть разные политические оценки, уместнее употребить наиболее нейтральное слово - т.е. в данном случае "резня". Факт геноцида же должен быть признан большинством. --Prime Minister 21:20, 23 мая 2009 (UTC)
• То есть по вашему резня — хороший, нейтральный термин ? Не думаю. Помоему это немножечко штамп, достойный желтообложечных изданий. А как насчёт «Массовые убийства в Мараге» ? DL24 17:29, 24 мая 2009 (UTC)

Хм, тогда эта статья об этнической чистке будет на одном уровне со статьей Массовое убийство в московском супермаркете (2009), что не есть хорошо. Свихнувшийся милиционер в Москве и азербайджанские военные, жаждующие отомстить за случившуюся полутора месяцами ранее Ходжалинскую резню — слишком разные персоны, чтобы быть в статьях с одинаковым заголовком.--Ds02006 18:02, 24 мая 2009 (UTC)

Трое погибших ? Массовое убийство ? Я бы назвал его групповым, а не массовым — массовости не хватает уж простите))), я впрочем не эксперт… но резня как-то всё равно не нейтрально. DL24 19:24, 24 мая 2009 (UTC)

• Против. "Геноцид в (название населённого пункта)" - нонсенс само по себе. Геноцид - глобальные действия на уничтожение нации. Что, вся армянская нация была в данном селе? AndyVolykhov ^↔ 21:58, 24 мая 2009 (UTC)
• За Я надеюсь, Вы все, смотрели заявление Г-н Медведева на тему августовских событий. Он сам сказал: "Не имеет знаечения каких размеров Геноцид, главное то, что он направлен против определённой группы!". И в конвенции по правам человека также написано! Wiki93 11:19, 25 мая 2009 (UTC)

  Вы не вполне понимаете. Геноцид - это действия против этнической группы в целом, а не против небольшой её части. Если целенаправленно уничтожают индейское племя населением в 1000 человек - это геноцид. Если уничтожают русское (армянское, азербайжданское, еврейское) село населением в 1000 человек - это крайне печальное событие, но не геноцид, поскольку тысяча жителей - это малая часть народа. AndyVolykhov ^↔ 12:21, 25 мая 2009 (UTC)

• Против, геноцидом действия в отдельно взятой деревне не называют. Иначе были бы статьи типа Геноцид в Хатыни и Геноцид в Катыни. --Viktorianec 18:04, 25 мая 2009 (UTC)

• Против Заявления Медведева это конечно интересно, но в данном случае очевидно, что это резня. Геноцид это явление более глобальное. Grag 19:38, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

За — 1

Против — 6

Статья не переименована. --Mondalor 13:07, 31 мая 2009 (UTC)

Город мусорщиков в Маншият-Насир

Либо в Маншият-Насир, либо в Город Мусорщиков. Негоже топонимы переводить на русский, хотя вариант «мусорщиков», конечно, куда лучше чем «помоечников». --Ghirla ^-трёп- 07:16, 23 мая 2009 (UTC)

Нет, это не перевод топонима - это такое устоявшееся название, под которым он известен в русском и многих других языках. В английском тоже: Garbage City. Маншият-Насир - это просто обычное официальное название одного из районов Каира - который не совпадает полностью с Городом мусорщиков. Как оно переводится не знаю, но не как Город Мусорщиков.--Salut 09:05, 23 мая 2009 (UTC)

Не думаю, что стоит менять название статьи, оно отражает суть и привлекает внимание к себе.82.200.9.198 07:34, 9 июля 2009 (UTC)User:Bestiya

Итог

Маншият-Насир и Город мусорщиков не совсем совпадают по смыслу. Переименовано в Город Мусорщиков, поскольку топонимы в русском языке пишутся с большой буквы. --Dimitris 20:14, 2 августа 2009 (UTC)