Обсуждение:Джагфар Тарихы
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Интересно кто решил, что статья относится к неакадемическим исследованиям? Это выходит, что у нас в Эрмитаже целый отдел занимается окультизмом :) Ну Вы господа просто делитанты и неучи!!! 85.159.40.2 15:24, 20 мая 2008 (UTC)
- "дилетанты". ВоенТех (обс.) 17:03, 16 октября 2018 (UTC)
- Если в Эрмитаже хранится "Молот ведьм", это не доказательство их (ведьм) существования. Тем более, когда и этого нет: ведь ни рукописи "Җагфар тарихы", ни хотя бы списка с оригинала не то что в Эрмитаже, а в природе на сегодняшний день не имеется. Соответственно, и эти нурутдиновские тетрадки, как сказано в статье, признаются серьёзной наукой не историческим источником, а неакадемическими исследованиями.--Rad8 10:54, 7 апреля 2009 (UTC)
См. строгий анализ текста в Интернете: 1) С.В. Трусов Краткий анализ подлинности древнебулгарского свода «Джагфар тарихы», 2)Мусина И.Р. История древней Руси - в булгарских летописях Бахши Имана «Джагфар Тарихы». Приложение к книге Йордана Табова "Когда крестилась Киевская Русь". Статья не отвечает требованиям Википедии и требует удаления и написания заново. А.Пономарев 176.62.180.101 06:35, 2 сентября 2014 (UTC)176.62.180.101 06:41, 2 сентября 2014 (UTC) 176.62.180.101 06:43, 2 сентября 2014 (UTC)
"Джагфар тарихы" — существует. Но это не значит, что он является историческим источником Средневековья. Правильная его характеристика — феномен XX века. Любопытный пример, показывающий, как возникают подобные фальсификации. --Ellodanis5 22:54, 19 апреля 2016 (UTC)