Обсуждение:Диджей

Эта страница была предложена к объединению со страницей Тёрнтейблизм. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/30 июля 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила.

Диджей или ди-джей[править код]

Диджей. Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. --Spectrum 19:46, 17 декабря 2005 (UTC)[ответить]

уж не знаю что там пишет (и кто там в нём конкретно придумал такое) "Русской орфографический словарь Российской академии наук", но впервые вижу такое (кроме разговорно-безграмотного) диковинное написание. Вообще-то это сокращение сложносоставного слова (..и что самое смешное — далее-то написано как надо: от англ. disc jockey — диск-жокей:))) уж определитесь)) Tpyvvikky 15:40, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

...кстати — а эти юмористы с "Русский орфографический словарь Российской академии наук" случайно хит-парад в хитпарад не переделали?? Tpyvvikky

Диджей или диск-жокей[править код]

Диджей. Диск-жокей — устаревшее. Современный «диск-жокей» оперирует не только дисками, но и кассетами, файлами и другими звуковыми носителями. --Spectrum 19:46, 17 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Примечательно, что «диджей» (англ. DJ) — это и есть «диск-жокей» (англ. disc jockey). —TheThinker ™ 17:57, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

В статье от этом написано. На самом деле, независимо от того, что использует диджей, само слово «диск-жокей» безнадёжно устарело, и это факт. Kurochka 09:53, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Слово DJ[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение:Darude.

Так, давайте разберёмся с орфографией, DJ это аббревиатура двух слов - Disk Joсkey, грамотно по-русски будет писаться либо Ди Джей, либо Ди-Джей, но ни как не одним словом, это выглядит так же нелепо, как Юэсэй или Каэнэр. Грамотность авторов статьи Диджей оставим на их совести. - N K M 10:58, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Зачем выдумывать свои варианты написания, когда достаточно просто заглянуть в орфографический словарь:

дидже́й, -я

--DENker 11:55, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Этот портал не имеет никого отношения к институтам РАО, кроме пожалуй председателя ред. совета, и создан журналистами. Мы говорим о заимствованном англоязычном слове, в русском языке оно пока не имеет устоявшейся формы написания, о чём наглядно свидетельствует практически пустая статья о нём на предложенной вами странице. Кроме того, в статье, использовавшейся в качестве АИ слово ди-джей имеет дефисное написание. - N K M 12:22, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Если есть недоверие к грамоте.ру, прогуляйтесь до библиотеки и загляните там в бумажный словарь. И не нужно выставлять левый сайт, публикующий материалы с бесплатных хостингов, как авторитетный источник, тем более в области орфографии. --DENker 15:02, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статус АИ для статьи был подтверждён, к этой теме больше можете не возвращаться. Раз единого мнения нет, придётся использовать единственный вариант написания, не вызывающий сомнений.- N K M 16:26, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Если это слово является транскрипцией аббревиатуры, то тогда нужно писать «Ди-джей» и не склонять, а если оно нарицательное существительное, то тогда «диджей» и склонять. Я считаю, что диджей — нарицательное. --Алексей Скрипник 13:16, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

В любых правилах бывают исключения, всем известный пример - МИД (в МИДе, МИДу), в данном случае, моя позиция - сохранение версии оригинала, то есть ди-джей (ди-джеев). Либо использование английского варианта (DJ, DJ'я, DJ'ю), как принято склонять иностранные слова, не имеющие явного русского эквивалента. - N K M 14:09, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

— Объясните как пишется слово Ди-джей?! Слитно или через дефис… Аналогична ли ситуация со словом Би-би-си (BBC), если нет, то в чём разница в написании?
— Слитно и со строчной «диджей»: по модели «вуз», «лазер», «радар». BBC — имя собственное, аналогия не работает.

Цитата с форума. --Алексей Скрипник 16:42, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

в данном случае, в качестве АИ можно рассматривать либо печатный словарь, либо мнение официального представителя филологического отделения РАО, остальное будет являться не более чем субъективным мнением. - N K M 16:50, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Согласен, это не авторитетный источник, но, возможно, это как-то поможет в поисках истины. --Алексей Скрипник 16:59, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Другое значение?[править код]

У кого хорошо с английским, прочитайте, пожалуйста статью en:Deejay. Возможно, в ней есть информация о другом значении слова диджей. --Алексей Скрипник 14:17, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

A deejay (alternatively spelled DJ) is a reggae or dancehall musician who sings and toasts to an instrumental riddim (rhythm).
Deejays are not to be confused with DJs from other music genres like Hip-Hop, where they select and play music.

"Deejay (альтернативное название DJ) - reggae и dancehall музыканты, которые поют и играют инструментальный ритм.

Deejay не следует путать с DJ'ями других музыкальных стилей, таких как Хип-Хоп, они сами выбирают и играют музыку."

В двух словах как-то так. - N K M 07:16, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

В статье про дэнсхолл что-то про них говорится. Не до конца ясно, что они из себя представляют, но по крайней мере буду иметь в виду. Да, и спасибо за перевод: думаю, он ещё пригодится --Алексей Скрипник 10:10, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Монструозная фразеология[править код]

Коллеги, я не стал трогать сентенцию

Высшая, последняя и единственная цель диджея — побуждать народ к танцам. Хороший диджей — это вовсе не тот, у которого хорошие грампластинки, и не тот, кто их умеет состыковывать в длинную кишку, а тот, кто способен управлять настроением танцующих, заводить публику, доводить её до состояния экстаза.

Однако не могу не заметить, что считаю её крайне курьёзной. Но не забавной, а ужасающей. Призна́юсь, она просто-таки мгновенно укачивает.

С уважением, Krotkov 03:33, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Это цитата по данной теме из довольно-таки авторитетного русскоязычного источника (стоит сноска), чуть ли не единственного русскоязычного как бы "исследования" по данной теме. То, что оно в таком стиле, это издержки автора и тематики, зато более-менее понятно. --ssr 11:56, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Необходима переработка[править код]

Необходима досканальная переработка статьи - она написана человеком, далеком от музыки (судя по изложению). CJMAXiK 05:33, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]