Обсуждение:Дьявол (значения)

Преамбула

Указано что "в исламе", однако о предыдущих значениях не указано откуда они. Предлагаю или убрать что в исламе, или о других указать их происхождение. --Anahoret 03:24, 7 мая 2015 (UTC)

Просто есть явное разделение статей об исламе и иудохристианстве. Мы живём в христианской (иудо-греческой) культуре, поэтому вроде тем понятиям из нашей культуры уточнения не нужны? --noname 12:41, 7 мая 2015 (UTC)

А с удалением «беса» что? вроде достаточно АИ что это буквально библейский перевод др.-греч. дьявол. --noname 12:41, 7 мая 2015 (UTC)

Чистить

Какая-то свалка на странице неоднозначностей, где должно быть лишь

• Дьявол — такая-то ссылка на статью
• Дьявол — другая ссылка на статью, которая имеет название «Дьявол (мифологи, скульптура и т.п.)».
  

И никаких «Литератур», «Другого» и фраз со словом «дьявол». См. Википедия:Неоднозначность. --Лобачев Владимир 14:37, 22 мая 2015 (UTC)

• Почистил. Подраздел «Другое» — для суммы менее значимых значений, — вставлять их в преамбулу или создавать подраздел для 1 значения не весомо. --noname 22:37, 22 мая 2015 (UTC)

Предложение

Давайте уберем отсюда Википедия:Неоднозначность Sokirko 11:58, 25 июня 2015 (UTC)

• Лучше не надо. --Vladis13 17:41, 25 июня 2015 (UTC)
  • Если не убирать неоднозначность, то для дьявола создать отдельную статью. Во всех иновики есть отдельные статьи. Обо всех именах этого персонажа есть отдельные статьи: Люцифер, Вельзевул, Мефистофель, Сатана. Что материала не найдём что ли? --Anahoret 05:17, 30 июня 2015 (UTC)
    • Вообще на страницу неоднозначностей сейчас мало похоже. Это выглядит скорее как заготовка статьи. Тогда разделы «Литература» и «Примечания» вполне уместны. А вот нужна ли такая статья — это уже другой вопрос. --Лобачев Владимир 07:31, 30 июня 2015 (UTC)
      • Лично меня (раз уж в основном мы втроём занялись этими статьями) чуть смущает только, что теперь ссылка дьявол подсвечивается красноватым цветом, как неоднозначность, но это вроде только если в настройках участника включён соотв. гаджет. В остальном же, зачем плодить сущности без нужны, тут, как и положено странице неоднозначностей, даны ссылки на каждый вариант имени: рус. чёрт, араб. шайтан, иуд. сатана, рим. люцифер, нем. позднее мефистофель, и прочие имена в различных этнокультурах. --Vladis13 16:20, 30 июня 2015 (UTC)

• Раздела «Литература» нет. ВП:ДИЗ не запрещает раздел «Примечания», и говорит: «В тех случаях, когда отдельная статья об одном из значений не создана, его описание может быть дано на странице значений более подробно.» — такие описания, для обоснования значимости факта, могут требовать АИ, поэтому косвенно раздел «Примечания» разрешён. --Vladis13 16:40, 30 июня 2015 (UTC)