Обсуждение:Карма-йога

Замечания по статье «Карма-йога»

Цитата: «Карма-йога — искусство, известное ныне в основном из „Бхагавад-гиты“ — священного индуистского писания на санскрите. В этой версии карма-йоги, сильно смешанной с бхакти-йогой (религиозного почитания), основной смысл этого искусства интерпретируется как „труд без привязанности к результатам“»

Карма-йога — это деятельность без привязанности к результатам труда. Бхакти-йога — это путь к Богу через преданное служение Ему. Бхакти-йога должна соответствовать принципам карма-йоги, то-есть это тоже деятельность без зависимости от результатов труда. Занимаясь карма-йогой, человек посвящает свою деятельность Богу. Вместо того, чтобы стремиться наслаждаться результатами своего труда, человек выполняет свои обязанности, чтобы доставить доставить удовольствие Богу. Отличие бхакти-йоги от карма-йоги заключается в том, что в Бхакти-йоге человек занимается той деятельностью, которая доставляет удовольствие Богу: воспевание имён Бога, чтение священного писания, служение другим преданным слугам Бога. В карма-йоге человек может посвящать Богу выполнение всех своих повседневных обязанностей. Свами Вивекананда в своей книге «Карма-йога» писал о том, что карма-йогу редко практикуют одну в чистом виде; чаще всего её практикуют в сочетании с бхакти-йогой. Это я к тому, что говорить о «смешанности» бхакти-йоги с карма-йогой не совсем корректно. ___________________

Цитата: «Посредством выполнения предписанных обязанностей, адепт, лишённый эгоистических мотивов (с единственной целью — посвящать плоды труда Всевышнему), обретает божественную любовь (бхакти), дарующую ему „спасение“.»

В данном случае речь шла о карма-йоге. Занимаясь карма-йогой, человек освобождается от кармы и в дальнейшем может перейти к занятию другими видами йоги. Бхакти человек обретает в том случае, если он занимается бхакти-йогой. 212.92.185.84 20:01, 8 декабря 2009 (UTC)Сергей Николаевич.

Удаление ссылок на источники и избыточная викификация

Огромная просьба к уч. Tempus прекратить удалять из этой и других статей Википедии ссылки на "Бхагавад–гиту как она есть" и "Бхагавата-пурану". Цитаты без ссылок на источники — это нонсенс и нарушение авторских прав. Если вас не устраивают цитаты из переводов Бхактиведанта Бук Траст — замените их на цитаты из академических переводов. Просьба также ознакомиться с правилом ВП:СКОЛЬКО --Ilya Mauter 11:43, 22 декабря 2012 (UTC)

• Напоминаю участнику Ilya Mauter, что Википедия пишется по вторичным источникам, где предпочтение должно как он сам об этом пишет, отдаваться цитататам «из академических переводов», а не безграмотным пересказам с французско-нижегородского всяких отставных химических дистрибьюторов. Tempus / обс 12:14, 22 декабря 2012 (UTC)

  Tempus, почему вы считаете, что нужно давать ссылку на Бог в индуизме каждый раз при наличии в тексте статьи подходящего термина? Это же совершенно очевидная избыточность викификации. --Rave 14:43, 22 декабря 2012 (UTC)

• Tempus, прекратите войну правок. Это избыточная викификация. Также прошу вас обратить внимание, что в статье Бог есть раздел об индуизме. Ваша аргументация никуда не годится. --Ilya Mauter 14:41, 24 декабря 2012 (UTC)