Обсуждение:Кейдж, Джон
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Классическая музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Классическая музыка. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Мне не совсем понятно, о каком нарушении авторских прав идет речь, если в первоначальном тексте указана ссылка на источник? Минимальная редактура + неккомерческий характер ВИКИ = еще одна статья о культовом персонаже. Не слищком ли резко? С такими подходами русский раздел ВИКИ до 100 000 будет ползти еще полгода (если доползёт). --Анна Астахова 10:59, 9 июля 2006 (UTC)
- Уважаемая Анна! Я так понимаю, что ссылку на Кругосвет как раз ставить не надо. А надо, привлечь ещё и другие источники и матреиалы написать свою статью на их основе. Кондратьев 11:04, 9 июля 2006 (UTC)
Согласна полностью. В части других источников и доработок (статья в Кругосвет достаточно мыльная). Но есть же разница в фишке "требует доработки" и "быстрое удаление"?-)
- Анна! Если следовать правилам Вики, то для быстрого удаления текст должен быть не викифицирован. Поэтому сейчас он уже не подпадает под быстрое удаление, но пометку может снять только Администратор. Но он же может выставить её на уделение по результатам обсуждения. Подправьте статью, чтобы избежать всего этого. Кондратьев 11:24, 9 июля 2006 (UTC)
- Ну и ну, формально статья уже не подходила под быстрое удаление! Участник активно переделывал: фото, iwiki, разметка и т.д., надо было ставить на обсуждение и давать неделю Кондратьев 14:29, 9 июля 2006 (UTC)
Дефиниция[править код]
В дефинитивной части статьи написано
американский композитор, философ, поэт, музыковед, художник.
Однако, в статье не указано, в чем состоит вклад Кейджа в философию, поэзию и изобразительное искусство. В американском Музыкальном словаре Гроува (2001) указано просто "composer", в БРЭ — "композитор и график" (2009). Философии и литературы в обоих АИ не упомянуто. Просьба в википидейной статье описать вклад Кейджа в историю философии, литературы и т.д., либо (предпочтительно) выровнять дефиницию по авторитетным источникам. Olorulus (обс.) 17:12, 3 марта 2017 (UTC)
- Ну да, Гроув как всегда на высоте. А с десяток кейджевских книг (не говоря уже о публичных лекциях и перформансах), конечно, написал "composer" или «график», никакого музыковедения и философии в них нет, один графический (или графоманский) «бред». Всё как всегда. Браво энциклопедистам. --- - Names—nik 13:46, 5 марта 2017 (UTC)