Обсуждение:Конструктор (игрушка)

Возрастные категории

@CheloVechek:, сейчас просмотрел источники на раздел, и по факту, Интернет заполнен копипастами, при чем как маленького, так и большого размера. Поэтому само существование раздела находится под вопросом по ВП:МБИ. Если вы желаете его сохранить, то нужны твердые источники (ВП:АИ). Bsivko (обс.) 16:27, 10 октября 2017 (UTC)

@Bsivko: Если посмотреть историю правок с 11 августа 2013 года, то можно обнаружить, что это не копипасты (моих мозгов вполне достаточно, чтобы написать оригинально сформулированный текст, основанный на авторитетных источниках, не только на эту тему — можете полюбопытствовать в моём вкладе), а повтор того, что было из данной статьи перенесено в работы школяров без ссылок на Википедию. Так что не надо грязи. Вот Вам доказательство: мои основные правки сделаны 11-12 августа 2013 года, а копипаста с этого добавленного мной текста — 2 июня 2015 года в блоге Полный гайд по робототехническим конструкторам от Робостанции. Блог компании ВиЭмТи Групп. Вариации на тему «больше-меньше» возникали из-за правок анонимных участников, которые вносили свою лепту, не сильно вникая в тот текст, который копипастили. Искать ссылки на банальные сведения Правила Википедии тоже не рекомендуют. Это так можно посоветовать физику, создающему новую статью, дать ссылку на Пёрышкина, 6 класс… Так что, пожалуйста, не упорствуйте в деле доведения до абсурда и уберите запросы источника, пожалуйста. Впредь для поиска копипасты используйте годные инструменты, а не домысливайте за других. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 08:44, 14 декабря 2017 (UTC)

Т.е. автора нашли. Остается найти источники. Вы можете их привести? Bsivko (обс.) 23:58, 14 декабря 2017 (UTC)

Ещё раз — автор этого раздела я. Фотография тоже из моего архива. Писал на основании тривиальных сведений из научной литературы и публицистики (все ссылки приведены), частично структура — это перевод из английской и французской Википедии. Не копипастил, а писал свой текст по мотивам. Неужели пассаж про Пёрышкина неясен? См. тогда ВП:Не доводите до абсурда, пункт 10. И да, я не люблю делать правку на каждом слове. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 00:23, 15 декабря 2017 (UTC)

Понятно. Т.е. имеет место ВП:ОРИСС и грубое нарушение ВП:ПРОВ. Удалено до предоставления источников. Bsivko (обс.) 06:21, 15 декабря 2017 (UTC)