Обсуждение:Мирмекийский клад (2003)

Уважаемый Eustahio

• 1. Планируете ли выдвинуть статью на КХС и если да, то когда? ХС в проекте Крым очень нужны.
• 2. Внесите в исторический раздел упоминания о Дюбрюксе и Гроссе, археология Мирмекия не с СССР началась. Статью Гросс я в августе написал, можно викифицировать.
• 3. Надо и базовую статью Мирмекий подтянуть до приемлемого уровня. — Andy_Trifonov (обс.) 16:26, 7 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Andy Trifonov! На самом деле, статья изначально создавалась мной с прицелом на статус. Исходя из тех соображений, что, на мой взгляд, более подробно, чем я собираюсь это сделать в данной статье (ещё не всё, что хотел, дописал), описать предмет статьи вряд ли возможно, планирую замахнуться на статус избранной. Думаю, в течение ближайшей недели-двух допишу и дооформлю, произведу вычитку, может, кое-где поправлю стиль, чтоб слишком тяжело не читалось, и выставлю её на рецензирование (которое нужно пройти, если впервые выдвигаешься на ВП:КИС). Там минимум 2 недели (посмотрим, в целом, как пойдёт процесс), и потом выдвижение непосредственно на статус.

Дюбрюкса и Гросса внесу. Просто поскольку они непосредственно к кладу отношения не имели (в отличие от Гайдукевича, раскопки которого во многом подготовили открытие клада), не стал их упоминать. Тем более сейчас в проектах по статусным статьям большая дискуссия или даже конфликт на тему того, в какой степени в статьях может присутствовать информация, непосредственно с темой статьи не связанная, но создающая некий более широкий контекст (будь то предыстория какой-нибудь античной битвы или что-либо другое).

Насчёт самого Мирмекия - даже не знаю. Надо, конечно, подтянуть, Вы правы, но у самого столько планов и идей, что пока не могу сказать, решусь ли взять на себя ещё и эту статью. Если что, в планах написать ДС (вряд ли получится что-то большее) по Мирмекийскому саркофагу, потом хотел написать про знаменитый Марфовский клад, пропавший во время войны при эвакуации из Керченского историко-археологического музея (ещё в детстве про него читал; в зависимости от того, сколько будет материала, буду смотреть, на какой статус статью делать - ДС, ХС или даже ИС). Потом были мысли доработать некоторые уже существующие в Вики статьи о произведениях искусства, найденных на Керченском полуострове, например про скульптуру Афродиты (сейчас статья вообще без источников и с фото из Лувра, а на Викискладе, если не ошибаюсь, есть даже фото подлинной скульптуры из Керченского музея; если получится, то тоже можно до ДС дотянуть). Короче, планов громадьё. Сил бы и времени на это всё. — Eustahio (обс.) 18:39, 7 сентября 2019 (UTC)

• Вы вероятно профильный специалист по археологии, бояться за материал Вам не стоит. Но тактически проще подать промежуточный вариант на КХС, получить тумаков и статус. Потом залить инсайдерские фото монет (имеете такие?) плюс пару тройку малодоступных академических статей и выдвигаться на КИС. Я вспомнил Вашу работу про монетный клад в Ялте, я туда фото ещё прикрутил. Жду с нетерпением номинации. Кстати статья Гросс на КДС, можете просмотреть и высказаться. Там уровень чисто краеведческий, но материалы — Гросса, которые ушли в институт материальной культуры и Эрмитаж почти не привлечены.— Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 7 сентября 2019 (UTC)

Сочтя меня профильным специалистом по археологии, Вы мне сделали очень большой и весьма приятный комплимент)) В реальности по образованию я политолог, интерес к археологии, увы, не профессиональный. Что же касается тактики выдвижения, то Вы правы, очень часто статьи проходят именно такой путь - сначала ХС, а потом уже, при более благожелательном отношении, т.к. статья уже имеет статус, выдвижение на избранную. Но очень это долго, нервов у меня не хватит ждать месяц на КХС, потом рецензирование, потом месяц или больше на КИС. По мне уж лучше получить тумаков сразу на КИС, ударно доработать статью, если понадобится, и завершить эпопею. Если рецензирование явно покажет, что до статуса избранной по тем или иным причинам не дотягивает, тогда попробую идти сначала на ХС. Если будут неустранимые возражения при получении статуса ИС, тогда тоже пойду на статус ниже. Но, так или иначе, хочу попробовать сразу на КИС, без промежуточных этапов.

Инсайдерских фото нет (потому как не археолог и знакомств в данной среде, к сожалению, нет), добавляю в статью изображения самого клада только с внешних ресурсов (надеюсь, статья не окажется ими перегружена). Насчёт малодоступных источников - как раз сегодня приметил некоторые, надо попытаться добраться до них, посмотрим, получится ли.

Помню Ваше фото в статье про Ай-Васильский клад, спасибо Вам, оно там было как нельзя кстати, поскольку остальные иллюстрации непосредственно к кладу или месту его обнаружения отношения не имели - так, изображения похожих предметов. Гросса посмотрю. Мирмекийский клад, надеюсь, в ближайшее время таки допишу и пойду уже по процедуре выдвижения. Eustahio (обс.) 20:53, 7 сентября 2019 (UTC)

• • • Не припомню статью, кроме самых ранних ИС с которых статус постепенно снимают, где не было бы хоть одной монографии в АИ. А у Вас находка свежая, одни статьи, причём весьма ограниченного круга авторов (что понятно, я копаю - я исследую, сам пишу, чужих не пускаю). Как любитель синиц убеждаю, ХС > ИС. А то на КИС аксакалы возмутятся, как так сразу и в дамки и пристанут. Сейчас даже на КДС долетают отголоски скандалов с ДС Кейс А насчёт ожидания на рецензировании не переживайте. Я Вам обещаю экран содержательных замечаний))). А чтобы не скучно было, пишите параллельно про клад 2002 с бронзовыми монетами. Их уже все разделили и отмыли?. — Andy_Trifonov (обс.) 21:12, 7 сентября 2019 (UTC)

О да, обсуждение насчёт мыса Нотий видел. Во всей этой истории с античными битвами местами налицо уже переход границ разумного, на мой взгляд. Про ХС подумаю. Будет зависеть от того, достану ли те источники, на которые сегодня наткнулся. Они как раз других авторов, не тех, что накопали, это исследования музейщиков и нумизматов. Что же касается рецензирования - при рецензировании моей первой ХС комментариев было ровным счётом 0 :)). Клад 2002 года по идее должны были бы уже отреставрировать, 17 лет, как-никак, прошло. Во всяком случае, в 2018 году по крайней мере часть клада была на выставке. Eustahio (обс.) 21:39, 7 сентября 2019 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Мирмекийский клад

Статья про клад, состоящий из 99 монеток с тунцом, который был найден в 2003 году в Крыму экспедиций под руководством уважаемого участника Butyagin. Второй по величине клад электровых монет Кизика в мире. Написано с нуля, первая правка сделана в День археолога (специально не планировал, случайно вышло). Если всё сложится, то планирую подавать на ВП:КИС, так что нужно рецензирование статьи. Заранее всем спасибо. — Eustahio (обс.) 18:54, 25 октября 2019 (UTC)