Обсуждение:Мой путь (фильм, 2011)

За неимением авторитетных источников: забористый псевдо-исторический трэш--Fastboy 16:46, 28 октября 2012 (UTC)

искупают милитаристскую политику

Убрал пассаж про японских и корейских военнопленных, искупающих милитаристскую политику своей родины ударным трудом. Если Хасэгаву ещё можно было формально обвинить в том, что он представитель захватнического государства, да к тому же командир, и заставить вкалывать в Сибири, то Ким кагбэ вообще оккупированный кореец и подчинённый, тупо выполнявший приказ. Никакую «милитаристскую политику своей родины», которая вообще была не его, он искупать не был обязан. Другое дело, что Советский Союз не брезговал рабским трудом, а на различия между японцами и корейцами ему было глубоко насрать. Кстати, точно такую же фишку СССР провернул и со сдавшейся Квантунской армией после Второй мировой: американцы, отфильтровав тех, кого сочли военными преступниками, развезли сложивших оружие японских вояк по домам, а СССР погноил их в сибирских лагерях. Американцы, я полагаю, поступили куда как более справедливо. — Ari^✓ 09:18, 29 октября 2012 (UTC)

Ну как же не пнуть кровавый сталинский режим, а американцев не похвалить, да! Особенно за американскую справедливость!

Особенно справедливо они поступили в 1941г., когда всех этнических японцев, находившихся на территории США, премущственно уже американских граждан, засадили без разбору в концлагеря. Из которых вышли далеко не все. Но это ж США, образец демократии, им всё можно. NazarG 09:39, 19 марта 2015 (UTC)

Правьте смело. Но по-моему, к этому фильму не стоит относиться настолько серьёзно. --Fastboy 17:24, 29 октября 2012 (UTC)

Судя по последним новостям (Обсуждение:Ян Кёнджон#В сухом остатке), единственное «серьёзное» в этом фильме - это спецэффекты.--Fastboy 06:02, 3 ноября 2012 (UTC)

...самое интересное в том, что даже если бы эта личность была реальной и настоящей, то представленное в фильме (в типично американском стиле медиа-пропаганды) вряд ли бы соответствовало как его жизненной истории, так и действительности вообще. Точнее, оно и не соответствует - Ari самому следует указывать источники про "сгнили" в лагерях, ибо японцы, бывшие в плену после Халхина и американского вторжения на острова, оценивают свой опыт так, что в советских-то лагерях им почему-то было легче, чем в американских.— 77.222.111.92 10:45, 3 декабря 2019 (UTC)

Вам, Ari, стоило бы даже посмотреть западные документальные фильмы о том, как американские оккупационные силы в Германии отправляли по домам солдат СС, не особо вникая в их роли во время войны, и имеющиеся за ними преступления. И подумать о том, почему "ужасы" про сталинский период так мало походят на правду, и почему так мало говорится о реальной деятельности государства США во время ВМВ, которую не отрицают сами участники событий.— 77.222.111.92 10:49, 3 декабря 2019 (UTC)

Псевдо-исторический трэш

Может быть, написать раздел, посвященный особо выдающимся ляпсусам? Или слишком много писать придется, а от фильма вообще ничего не останется? Кстати, "советские БТ" сделаны довольно правдоподобно, хоть и видно, что из WalkerBulldog'ов, но способ ведения боевых действий "танкистами" трудно характеризовать без судорог и приличными словами. NazarG 09:39, 19 марта 2015 (UTC)

• Ну если есть АИ, почему бы и нет. А если нет, то см. ВП:ЛЯПЫ.--Fastboy 09:47, 19 марта 2015 (UTC)

Да, забавное фэнтези. Особенно с учетом того, что корейцев до 42-го в Квантунскую армию вообще не призывали...

Если учесть саму политику современной Южной Кореи, то ещё и "трэш" с "подлизом" - как бы, корейцы периодически пытаются укусить тех же японцев за разные неудобные места, и с американского посольства этому не мешают, но в этом "фильме" всё сделано в неполживом виде, строго в рамках американской пропаганды, то есть в ущерб своей собственной, внутренней агитации.— 77.222.111.92 10:52, 3 декабря 2019 (UTC)