Обсуждение:Оссининг (город)

…негры и афроамериканцы…

Здравствуйте, Анатолич1! Есть пара вопросов к этой Вашей правке.
Во-первых, укажите, пожалуйста, точную ссылку: пока похоже нас «…пойди туда, не знаю куда…».
А во-вторых, что важнее, поясните. пожалуйста, как английское словоупотребление связано с русским? Если негры США — перенаправление на афроамериканцы, то зачем упоминать оба синонима? Или в этом городе живут какие-то неамериканские негры? -- 2A00:1370:811D:4CAE:156D:6381:27B9:A119 08:39, 22 июля 2021 (UTC)

• Здравствуйте. В переписных листах переписей 2010 и 2000 указано: "African American, or Negro". Ранее - "Black or Negro". Об этом можно узнать из статьи en:United States census. Да, негры бывают не только американские, даже если они живут в Америке. Поэтому не надо отсебятины: в этот процент включены не только афроамериканцы, но и прочие негры. Анатолич1 (обс.) 08:48, 22 июля 2021 (UTC)
  • Анатолич1, Вы действительно не видите разницу между переписными листами (первичный источник) и ВП? Вы правда считаете, что «African American, or Negro» / «Black or Negro» следует переводить как «…негры и афроамериканцы…»?
    Ещё раз: в этом городе живут какие-то неамериканские негры?
    И последнее: по отсебятине — держите себя в руках и не забывайте о ВП:ЭП. -- 2A00:1370:811D:4CAE:86F:5CAA:13B1:A0A4 14:06, 22 июля 2021 (UTC)
    • Думаю, если в переписном листе указано "Чернокожий, негр или афроамериканец", то не стоит вдруг писать просто "афроамериканцы". Да, союз "или" может иметь значение "и", в этом нет ничего удивительного. Да, в этом городе могут жить неамериканские негры. Анатолич1 (обс.) 14:56, 22 июля 2021 (UTC)
      • Анатолич1, ещё раз: переписной лист — первичный источник. У него (по сравнению с энциклопедической статьёй) иная задача: там перечислены синонимы, чтобы участник переписи точно понял, о чём речь. По первичным источникам энциклопедические статьи не пишутся.
        Согласен, союз «или» в русском языке может иметь значение «и». Осталось только показать: а) что то же имеет место в английском и б) что в обсуждаемом случае именно так и есть. Вы готовы?
        «…этом городе могут жить неамериканские негры» Могут. А могут и не жить. Укажите, пожалуйста, авторитетный источник информации, где сказано, что в городе Оссининг живут неамериканские негры, иначе это просто Ваши ни на чём не основанные предположения (или даже фантазии). -- 2A00:1370:811D:4CAE:94F6:42BD:1990:43F2 11:11, 23 июля 2021 (UTC)
        • В консенсусную версию именно вы вносите изменения, так что бремя всех доказательств за вами. Анатолич1 (обс.) 11:14, 23 июля 2021 (UTC)
          • Почему Вы решили что это — консенсусная версия? Кем и когда был выработан этот консенсус? -- 2A00:1370:811D:4CAE:94F6:42BD:1990:43F2 11:25, 23 июля 2021 (UTC)
            • Статья существует в данном виде не один год, многократно просматривалась опытными участниками, ни у кого нареканий не вызывала. Вы вносите сомнительные правки, распатрулируете статью, не можете предоставить АИ на свои заявления, а потом осмеливаетесь спрашивать про "консенсус"? В общем, всё, жду от вас АИ, что там живут только афроамериканцы и нет ни одного другого негра. Анатолич1 (обс.) 11:43, 23 июля 2021 (UTC)
              • Я руководствуюсь ВП:ПРОВ и ВП:ПС.
                И не надо голословных обвинений: это Вы не можете аргументировать свои действия. Тот факт, что статью существует не один год, что её видели некие опытные участники и (тем более) то, что я её распатрулировал, не так уж важно.
                Да, осмеливаюсь (что это, кста, за формулировка такая? Забыли о ВП:ЭП?) спрашивать про «консенсус», и буду продолжать это делать. Кстати, в ВП:КОНС явно указано, что вики-консенсус может меняться. А сомнительные мои правки или нет, не Вам (другой стороне обсуждения) решать. -- 2A00:1370:811D:4CAE:94F6:42BD:1990:43F2 12:00, 23 июля 2021 (UTC)

Анатолич1, ещё раз прошу Вас ответить на заданные мной выше вопросы. -- 2A00:1370:811D:4CAE:94F6:42BD:1990:43F2 12:00, 23 июля 2021 (UTC)