Обсуждение:Отказ от ядерной энергетики

В "допустимом производстве":

"Приведенное выше рассуждение тридцатилетней давности свидетельствует об отсутствии понимания происходящего даже среди ученых. Применение солнечных водонагревателей, сжигание древесины, газа, нефти и угля не может нарушить энергетический баланс планеты, так как образующиеся вода и углекислый газ за счет той же энергии Солнца опять превращаются в древесину, нефть и газ. Согласно закону Гесса энергетический эффект такой реакции равен нулю. Энергия, получаемая при реакциях деления или синтеза ядер, действительно нарушает энергетический баланс планеты, так как отработанное ядерное топливо никогда не превращается в свежее, то есть начальное и конечное состояние реакции не совпадают. Следовательно, располагаемые ресурсы 10¹⁷Вт могут быть использованы полностью, а атомная энергетика действительно нарушает энергетический баланс планеты."

Бред, энергия Солнца расходуется на преобразование CO2 и H2O в органику, а при обратном процессе она же (энергия) и выделяется в окружающую среду, именно потому что энергетический баланс должен быть равен нулю. MaxBioHazard 17:22, 17 сентября 2010 (UTC)

^^ Бред. Энергия угля, нефти и пр. накапливалась миллионы лет, а высвобождается какие-то 200 лет. В сумме за всё время баланс не нарушен, а вот локально за время активности человека - ещё как. 202.130.192.62 23:23, 15 марта 2011 (UTC)

Прошу прощения, но с каких пор Россия высказывается против ядерной энергерики? Или тут данные девяностых годов, когда не было ни денег на строительство новых АЭС, ни потребности в них из-за того, что был переизбыток электростанций, построенных при социализме? Если так, то это надо удалить, как устаревшее и не соответствующее действительности. 78.24.28.186 13:52, 22 января 2015 (UTC)