Обсуждение:О Боже, какой мужчина!

Прошу прощения, не заметила, что статья уже выставлялась на удаление и была оставлена. На мой взгляд, сие "произведение" - пошлость и китч. Не стоит превращать Энцклопедию в ... 93.127.77.66 19:45, 29 июля 2013 (UTC)

Не нравится, не слушайте. Энциклопедия здесь ни при чём. 213.87.141.255 03:06, 24 декабря 2013 (UTC)

А как прочтёте вы?

Вопрос видимо скорее к другим соавторам и читателям. Как прочесть: «просмотрен более 2,5 миллион(а/ов) раз»? «просмотрен более двух целых пяти десятых миллиона раз» или «просмотрен более двух с половиной миллионов раз»? Так как оба варианта, на мой взгляд, верные, вопрос будет только в предпочтительности вариации для данного случая. --Insider ⁵¹ 08:34, 18 июня 2015 (UTC)

• Легко. С уважением, Кубаноид 08:42, 18 июня 2015 (UTC)
  • В таком случае стоит прочесть например это. --Insider ⁵¹ 08:45, 18 июня 2015 (UTC)
    • Надо прочесть, что «существительным управляет дробная часть». Этого достаточно. С уважением, Кубаноид 09:04, 18 июня 2015 (UTC)
      • Только при употреблении слов «с половиной», с «четвертью», «с третью», существительным управляет целое число. Я так и вижу как все читают «2,5 часа» — «два целых пять десятых часа» и т. п. --Insider ⁵¹ 09:15, 18 июня 2015 (UTC)
        • Две целых пять десятых часа, именно. Мильчин. Дробные числа. В вашем источнике конкретно написано (жирным выделено мной): «Только при употреблении слов «с половиной», с «четвертью», «с третью», существительным управляет целое число». Чуть выше там же: «При смешанном числе (целое и дробь) существительным управляет дробь, а не целое число». Т. е. более двух с половиной миллионов раз, но более 2,5 (двух целых пяти десятых) миллиона раз. С уважением, Кубаноид 09:25, 18 июня 2015 (UTC)
          • Выше я уже указал что грамота в данном случае допускает двоякое прочтение и написание падежного окончания, одним из которых является то, которое и использует слова «с половиной». --Insider ⁵¹ 12:14, 19 июня 2015 (UTC)
            • Сами по себе необоснованные ответы «Грамоты.ру» не АИ при наличии в более чем достаточном количестве профильных источников, которые единодушны в написании дробных чисел цифрами. С уважением, Кубаноид 12:32, 19 июня 2015 (UTC)
              • Так конечно не делается. У вас прав администратора для подведения итога нет, и уж тем более раз запрос направлен на ваши действия. На грамоту начали ссылаться вы, только когда там нашлись и альтернативные мнения сразу оказался это не АИ. Профильных источников вы также не привели, единственный источник приведённый выше (Мильчин) может быть и является АИ в области издательского дела, но не в области русского языка. Исправил в статье предложение согласно приведённому в статье источнику, там оказывается были неверные данные. Склоняется теперь и «с половиной» и «с пятью десятыми» одинаково. --Insider ⁵¹ 12:50, 3 июля 2015 (UTC)
                • Вынужден повторяться: «Сами по себе необоснованные ответы «Грамоты.ру» не АИ при наличии в более чем достаточном количестве профильных источников, которые единодушны в написании дробных чисел цифрами». Что такое обоснованный ответ? Это ответ, в котором указан источник, на котором этот ответ базируется. При затруднении с орфографией обращайтесь, пожалуйста, на ВП:ГРАМ, а не ВП:ЗКА. С уважением, Кубаноид 09:42, 8 июля 2015 (UTC)