Обсуждение:Паунд, Эзра
 | Статья «Паунд, Эзра» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 октября 2010 года. Старое название Паунд, Эзра Лумис было изменено на новое: Паунд, Эзра. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
Делатель - по-моему не очень звучит, мягко говоря...
Паунд в годы войны[править код]
Не знаю откуда взята информация о том, что Паунд приветствовал режим Муссолини из экономических, а не политических соображений и о том, что он ставил условием своей работы на радио отсутствие вреда США. Неплохо было бы привести источники. Ибо и в английской Вики и везде в сети сказано обратное. Паунд приветствовал войну с СССР, выступал против Америки и её правительства, и в первую очередь потому, что считал, что и Америке следует воевать с СССР. Вот цитаты:
«Pound's broadcasts were strongly pro-Italy and often strongly anti-Roosevelt and attacked the policies of the current American government.
Finally, Pound was most definitely an antisemite, and in some ways an antisemite of the worst kind. His antisemitism wasn't on a personal basis but was political. During the time of the Second World War and afterwards, he sincerely and completely believed that Jews were evil and were involved in a conspiracy that had caused much of the evil in the world, including the Depression and the Second World War (and probably most other wars as well). He expressed this antisemitism frequently in his conversation and his correspondance and in his radio broadcasts.» [1]
Из английской Википедии:
«A transcript from one of his broadcasts reads: "The big Jew is so bound up with this Leihkapital that no one is able to unscramble that omelet. It would be better for you to retire to Derbyshire and defy New Jerusalem, better for you to retire to Gloucester and find one spot that is England than to go on fighting for Jewry and ignoring the process....You let in the Jew and the Jew rotted your empire, and you yourselves out-jewed the Jew....And the big Jew has rotted EVERY nation he has wormed into" (March 15, 1942).»
О Протоколах Сионских мудрецов (транскрипт): «If or when one mentions the protocols alleged to be of the Elders of Zion, one is frequently met with the reply: Oh, but they are a forgery. Certainly they are a forgery, and that is the one proof we have of their authenticity. The Jews have worked with forged documents for the past 24 hundred years, namely ever since they have had any documents whatsoever. And no one can qualify as a historian of this half century without having examined the Protocols. Alleged, if you like, to have been translated from the Russian, from a manuscript to be consulted in the British Museum, where some such document may or may not exist . . . Their interest lies in the type of mind, or the state of mind of their author. That was their interest for the psychologist the day they first appeared. And for the historian two decades later, when the program contained in them has so crushingly gone into effect up to a point, or down to a squalor»
--Simulacrum 20:39, 10 июля 2007 (UTC)
>>ПРОСТИТЕ, НО ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНОЙ ИСТОЧНИК! Советую Вам читать более серьезные тексты и о Паунде, и о его антисемитизме, в частности. (А почему бы Вам не дописать в статье об Элиоте, что тот был тот еще антисемит, а? Со скандалами в Гарварде, кстати.) Есть (из последних) совершенно замечательная статья М.Перлофф о фашизме и антисемитизме Паунда: http://epc.buffalo.edu/authors/perloff/perloffpound.html Marjorie Perloff--австрийская еврейка и крупнейший в мире (если не самый крупный) специалист по модернизму. Вот заметка о ней в Википедии (по–английски): http://en.wikipedia.org/wiki/Marjorie_Perloff
Паунд–величайший поэт 20–го века, и забивать читателям башку про то, какой он был плохой с его не очень понятными никому теперь политико–экономичискими теориями заместо великих стихов, которых по–русски почти нет, не очень "энциклопедично", по–моему. (А что Вы бы написали про Маяковского, например? О прочих не говоря уж... Мне даже становится ИНТЕРЕСНО. Было б и вовсе интересно, если б не занятость––моя.)
- Отнюдь, энциклопедично не искажать информацию только потому, что некто — большой поэт, а предоставлять публике право самой разобраться и в поэтике и в политических взглядах персоналии. Искажение политических взглядов, между прочим, это — не Маяковский, это XXII съезд партии. От правдивого рассмотрения политических взглядов Паунд менее талантливым поэтом не станет. Ни один источник даже не пытается оспаривать его профашистские и антисемитские взгляды (см. дословные цитаты из его радиовыступлений выше). --Simulacrum 02:09, 11 июля 2007 (UTC)