Обсуждение:Пила: Игра на выживание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кто-нибудь, напишите Нормальный сюжет.[править код]

Обычно в разделе "Сюжет" вкратце описывается сюжет фильма, а тут скорее мини-версия сценария с последовательным описанием действий персонажей.

Неплохо бы ссылки на фильм расставить с дат и с актёров --Zimin.V.G. 05:27, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

Это как? Актёры и съёмочная группа пока "красные", скоро займусь ими :) А про даты не очень понял - например, что произошло 19 января писать? Вроде, событие мелкое... Калий 07:23, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]
  • «доктор говорит, что ему нужна помощь, иначе он умрёт от потери крови, и удаляется».

Спасибочки за доставленое удовольствие. Читал как детектив и как Задорнова, Бублик у Экслера отдыхает!.. но, сдаётся мне, что енто не циклапедишно!

  • А что же Пила-3 пустая страница?. Я новичёк, не знаю как делать разметку, фотки вставлять и тд. могу предложить помощь в текстовом оформлении есть куча инфы про Пилу.
  • Товарищи, объясните, почему слово «Jigsaw» вы переводите как «Конструктор смерти»? В официальных переводах я такого варианта не встречал. Думаю, стоит переводить именно как «Пила». Hartman 18:44, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Jigsaw - лобзик или игра, известная в русском языке как паззл или складанка. Именно изображения кусков паззла и оставлял маньяк 93.84.7.203 20:25, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Интересные факты[править код]

Уважаемые авторы, ну переносите, пожалуйста, материал из "Интересных фактов" в разделы "История создания" и "История проката" (или "Прокат"). По-моему, это логичнее будет. Надеюсь на понимание. --Николай Васильев 07:51, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Про название статьи[править код]

А почему в названии слово "Игра" с большой буквы?--a.bocharov 11:12, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Потому что для пилы это что то важное--Алмаз92 05:58, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

Труп в комнате[править код]

"Также непонятно, почему Лоуренс, врач-хирург, не смог разгадать в лежащем человеке всего лишь муляж трупа." Какой ещё муляж? Это был ЖИВОЙ человек! Потому считаю возможным убрать данную неверную информацию. 90.139.76.248 12:54, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

То, что это был живой человек, всем известно, просто в статье была описка. Но, удаленный отрывок действительно неуместен. И вот почему: Гордон был на значительном расстоянии (прим 8-10 м.) от "трупа", подойти он не мог, на таком расстоянии идентифицировать тело проблематично даже врачу. К тому же, в последующих частях выяснилось, что Крамер, перед тем ка лечь на пол, вколол себе какое-то хитромудрое успокоительное, замедляющее дыхание и пульс.--Agent001 15:43, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Относительно киноляпов. Не думаю что стоило называть это именно так. Ибо не ляпы это. Почему бы Конструктору не оставить подсказки о том, что он на самом деле живой? Скорее этот раздел стоит объединить со следующими далее "особенностями фильма" --212.92.139.117 00:17, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Американо-австрийский фильм[править код]

Насколько я знаю, Lionsgate - крупнейшая канадская кинокомпания

Во-превых, Lionsgate — крупнейшая северо-американская компания, а во-вторых фильм может быть снят териториально где угодно, только вот при чем здесь это?--Agent001 08:39, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Внес исправления[править код]

1. исправил в самом начале. в центре лежал не "труп с простреленной головой" а именно тело в луже крови, что, согласитесь, не одно и то же. исправил послание, записав его дословно с русского перевода. Там тоже ни слова о том, что "труп" в центре "застрелился". Внимательнее надо смотреть и слушать. 2. удалил т.н. называемые "интересные факты". и вот почему: а) если "труп" и сам застрелился (допустим), то пила мог проверить барабан после этого и вынуть гильзы. зачем? мы не знаем. но сделать он это мог, поэтому отсутствие гильз ни о чем не говорит. б) отсутствие кассеты в плеере - просто смешно. пила мог сообщить "трупу", что тот "отравлен" любым способом, а не только посредством плеера, например, запиской, так что этот "интересный факт" тоже ни о чем не говорит. Денис 77.232.147.83 23:23, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Необходимо проставить ссылки на источники 1) подтверждающие (если это не очевидно), что изображённое на экране не соответствует реальности; 2) оценивающие данный эпизод именно как ляп, а не художественную условность, авторский замысел и т. п. Фанатские «сборники ляпов» в этом качестве никак не годятся. Дядя Фред 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

R! А не NС-17![править код]

Рейтинг "R" обозначает, что сей фильм нужно смотреть детям до 17 лет с родителями. Но не то, что его нельзя просматривать детям до 17. РоманСамороков 18:03, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Внутренние ссылки[править код]

Человеку, который расставил внутренние ссылки и каждое третье слово сделал синим, следовало бы всё-таки прочитать первый пункт ВП:НЕССЫЛ.

93.190.178.27 21:40, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]