Обсуждение:Радиоволны

Скорость

А какая скорость радиоволны, такая же как и у света?

• Да. Zukaz 09:25, 30 августа 2012 (UTC)

Ошибка

...с длинами волн 5×10^-5—10¹⁰ метров и частотами, соответственно, от 6×10¹² Гц и до нескольких Гц.

Не сходится нижний конец диапазона частот: 10¹⁰ м соответствует 3×10⁻² Гц.

UPD : "Радиочастоты — частоты или полосы частот в диапазоне 3 кГц — 3000 ГГц" Нулей не многовато?

Таблица

Я объединил ГОСТ 24375-80 и классификацию по международному регламенту радиосвязи в одну таблицу. Но теперь мне кажется, что там есть лишний столбец. А именно, столбец "Название полосы" предлагаю объединить со столбцом ГОСТ 24375-80, так как они очень похожи. Levelriver 16:49, 30 мая 2011 (UTC)

Названия диапазонов

В СВЧ диапазоне волн надо написать названия диапазонов (L, C, Ku, Ka и др.) и указать их частотные назначения в ГГц. Евгений 12:44, 6 июня 2011 (UTC)

Определение

Согласно ГОСТ 24375-80 термин «радиоизлучение» означает несколько иное, чем указано в данной статье. Определение нужно переделать

Vladimir-sergin 23:46, 25 октября 2011 (UTC)

квантовые эффекты фотонов малой частоты

Как-нибудь проявляются? Да — как? Нет — почему? Как выглядит фотон FM-диапазона? Это же плоская поперечная бегущая или стоячая волна, отдельная от других фотонов (соответственно, не образующая в электромагнитном поле длинной синусоиды даже при излучении и приёме такой синусоиды конечными устройствами!), каждая из которых изучена отдельным электроном при его разгоне и торможении в излучающей антенне, и которая будет поглощена лишь целиком одним электроном в принимающей антенне, если ему хватит места на соответствующий разгон или торможение. Про всё это должно быть в этой статье! --Nashev 09:15, 25 апреля 2013 (UTC)

предел длины

а есть какой-нибудь верхний предел длины волны? т. е. какое излучение будет с длиной волны более 100 километров?

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Радиоволны.

В статье радиоволнами считаются ЭМ-волны от 3 кГц до 3 ТГц. Но при этом в статье Сверхдлинные волны идёт речь про радиоволны и радиосвязь на частотах от 3 Гц до 30 кГц. Где правда, где ошибка?

Автор сообщения: 37.113.176.89 05:42, 21 июня 2017 (UTC) 37.113.176.89 05:42, 21 июня 2017 (UTC)

Правда везде, ошибка нигде. Сверхдлинные волны — это частный случай радиоволн, о чем недвусмысленно написано в преамбуле. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:09, 21 июня 2017 (UTC)

• ??? Ещё раз повторю вопрос. В статье "Радиоволны" - радиоволнами являются ЭМ-волны частотой от 3 000 Гц (3 кГц) и выше!!! Таким образом исходя из этого, то что ниже этой частоты не может быть радиоволной! Так о каком частном случае (в статье про это, кстати нет ни слова) вы говорите про частоту 3 Гц? Которая в 1000 раз ниже нижней границы радиоволн? Так где ошибка в которой из статей? Это или сверхдлинные волны не являются радиоволнами и в статье "Сверхдлинные волны" они ошибочно названы радиоволнами, либо диапазон радиоволн в статье "Радиоволны" указан ошибочно. 37.113.176.89 06:34, 21 июня 2017 (UTC)
• Кстати, не совсем понятна ситуация и с верхней границей в статье "Радиоволны", в частности указана частота 3 ТГц (3000 ГГц) (граница перехода диапазона радиоволн в диапазон инфракрасного излучения - согласно статье), и со статьей Инфракрасное излучение, где идёт речь про диапазон 300 ГГц - 430 ТГц. А если учесть и статью Терагерцевое излучение (согласно статье оно не является радиоволнового диапазона, но при этом находится между микроволновым диапазоном радиоволн и диапазоном ИК-излучения), то вообще чехарда с частотными диапазонами творится в статьях указанных. Мало того, этот верхний диапазон в самой статье противоречив, в частности в преамбуле и в таблице значится 3 ТГц, но при этом в тексте написано "Радиочастоты — частоты или полосы частот в диапазоне 3 кГц — 300 ГГц" 37.113.176.89 06:48, 21 июня 2017 (UTC)
• Мало того всего, статья "Радиоволны" совсем "не бъёт" со статьёй Радиодиапазон, где в шаблоне диапазон радиоволн приведён: 3 Гц - 30 ГГц! Этот шаблон приведён и в самой статье "Радиоволны", как и шаблон "Электромагнитный спектр", с которым статья тоже не согласуется (там диапазон радиоволн 3 Гц (КНЧ) - 300 ГГц (КВЧ), при этом микроволны (300 МГц - 300 ГГц, согласно статье) там выведены за рамки радиоволн и находятся между радиоволнами и терагерцевым излучением). 37.113.176.89 07:10, 21 июня 2017 (UTC)
• Не стыкуется статья и со статьёй Электромагнитное излучение#Диапазоны электромагнитного излучения. Где есть радиоволны "менее 30 кГц", а свыше "300 ГГц" начинается инфракрасное излучение (без микроволнового и терагерцевого диапазонов, кстати. Заодно в этой статье непонятно что находится в промежутке между видимым спектром - до 750 ТГц (максимум) и невидимым ультрафиолетом - от 3·10¹⁴ Гц или 300 ТГц (минимум), т.е. перекрытие диапазонов в полосе шириной 450 ТГц!). 37.113.176.50 11:35, 22 июня 2017 (UTC)

• То есть правильнее сформулировать так: Сверхдлинные волны — электромагнитные волны с длиной волны свыше 10 км.? --91.76.192.143 18:22, 22 июня 2017 (UTC)
  • Нет, правильнее перечисленные выше 6 статей (Радиоволны, Сверхдлинные волны, Инфракрасное излучение, Терагерцевое излучение, Микроволновое излучение, Электромагнитное излучение#Диапазоны электромагнитного излучения) и 2 шаблона (Диапазоны радиоволн, Электромагнитный спектр) согласовать между собой по частотным характеристикам явлений в них описываемых и разобраться что чем является (отдельным видом или разновидностью другого), убрать разнобой в частотах внутри статей. Полагаю вот это будет правильным. 37.113.172.98 10:51, 23 июня 2017 (UTC)
    • Вперёд, и да сопутствует Вам удача! Но не забудьте про авторитетные источники. --91.76.192.143 21:47, 23 июня 2017 (UTC)
      • Если бы так разбирался в радиоэлектронике - уже давно сделал бы. А так получается в статьях (или в части из них) не подтверждённые АИ ОРИССные утверждения? И которой из них верить? 37.113.172.98 00:35, 25 июня 2017 (UTC)
        • Ну давайте ещё раз напишу: эта страница предназначена для сообщений о явных конкретных ошибках. Вопросы, требующие специальных знаний, лучше формулировать на страницах обсуждений статей или на специализированных форумах Википедии (ссылки на них можно увидеть на странице Википедия:Форум/Вопросы). --91.76.192.143 12:24, 25 июня 2017 (UTC)
          • Дак, она и есть явная и конкретная ошибка, причём не в одной статье (для размещения на СО), а сразу в ряде статей и шаблонов! Даже если и есть АИ у меня, за массовую правку не разбираясь некоторые патрулирующие начнут откатывать. К примеру вот тут (согласно БСЭ и техническим словарям) радиоволны - это 3 Гц - 6 ТГц, при этом не помешало бы указать и длины волн в определений (2 мм - 100 000 км), так как опеределение ИК-волн оперируется в тех же источниках только длинами волн без частотных составляющих почему то (0,74 мкм - 2 мм). 37.113.164.41 19:32, 26 июня 2017 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 05:51, 21 июля 2017 (UTC)

Так вы исправите или нет верхний предел длины волны? ````Booba

• Ура, с сегодняшнего дня в одной статье три нижних границы — 30 кГц, 3 кГц и 3 Гц. — KVK2005 (обс.) 10:35, 11 мая 2023 (UTC)

Раздел "Примеры"

Это примеры чего? "Диапазон коротких волн" намного шире, чем здесь указано, "военные частоты" вовсе не ограничиваются участком 29.50—31.75 МГц и так далее. Что за винегрет? --KVK2005 (обс.) 18:07, 20 октября 2017 (UTC)

• Продолжаем разговор: "Примеры выделенных радиодиапазонов". Выделенных для чего? Например, для чего выделен диапазон 5,9—26,1 МГц? Опять же, кто сказал, что "военные частоты" ограничиваются 29.50—31.75 МГц? Что насчет средних волн и УКВ? --KVK2005 (обс.) 18:25, 7 января 2018 (UTC)
• 1,5-80 МГц в качестве "военных частот" ничуть не лучше. Военные вовсю используют и СДВ и СВЧ. — KVK2005 (обс.) 05:03, 15 сентября 2020 (UTC)
• АИ не появилось, аргументированных возражений тоже нет. Урнирую как орисс. — KVK2005 (обс.) 18:11, 10 марта 2023 (UTC)