Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц


Эволюция шаблона[править | править вики-текст]

А куда и почему из шаблона Шаблон:Учёный исчезли даты рождения и смерти? Учёные стали духами бесплотными? Андрей Бабуров (обс) 13:01, 19 сентября 2014 (UTC)

  • в тред призывается Glovacki. — VlSergey (трёп) 13:06, 19 сентября 2014 (UTC)
  • Андрей Бабуров, параметр «дата смерти», «дата рождения» и в некоторых случаях «гражданство» были убраны из многих шаблонов персон (в том числе шаблоны «Кинематографист», «Персона», «Писатель»), так как эта информация теперь берется из викиданных. Sudzuki Erina 13:26, 19 сентября 2014 (UTC)
    Хорошо. Я пишу статью об учёном, интервик нет. Куда мне вгонять даты рождения и смерти? Андрей Бабуров (обс) 17:26, 19 сентября 2014 (UTC)
    Идете сюда, создаете запись в викиданных, связываете её с Вашей статьей, указываете даты там --Ghuron (обс) 05:19, 20 сентября 2014 (UTC)
    • Подставьте в шаблон параметры «|дата рождения =» и «|дата смерти =» самостоятельно. Sudzuki Erina 18:29, 19 сентября 2014 (UTC)
      Так и сделаю. Но зачем тогда их надо было убирать? Андрей Бабуров (обс) 23:13, 19 сентября 2014 (UTC)

Достаточность информации в неполном тексте АИ[править | править вики-текст]

В статье о Рабиндранате Тагоре написано, что его мать Шарада Деви родилась в 1830. У меня возникли сомнения в правдивости этого факта, так как старший брат Рабиндраната родился в 1840 году, и получается его матери в это время было десять лет. Я знаю, что в Индии женят в очень раннем возрасте, так дед Тагора в своё время женился на девятилетней. Но я всегда думала, что такие браки остаются чисто формальными пока девушка не созреет до деторождения, лет до 13-15.

В общем, когда я встретила здесь информацию о том, что Шарада родилась в 1821, то поспешила исправить этот факт в статье. Однако мою правку забраковали, так как она не была подкреплена источником (понимаю, всё правильно). Тот сайт родословной показался мне не АИ, и я захотела посмотреть, что написано в книге, которая указана источником в статье — Dutta K., Robinson A. «Rabindranath Tagore: The myriad-minded man». К сожалению, найти в сети текст книги не удалось, а для покупки книги за 400 р. я пока не созрела.

Однако на Амазоне мне повезло встретить превью этой книги, включающее вступление, послесловие и приложения. Среди приложений было родословное дерево семьи Тагор, в котором указаны годы жизни Шарады (1821-1875). Могу ли я на основании этой информации, не зная что написано в тексте книги (и написано ли вообще), исправить дату в статье?Sudzuki Erina 16:16, 17 сентября 2014 (UTC)

  • C одной стороны, издание вызывает доверие, цифра в генеалогической таблице столь же весома, как и пропечатанная в стене текста - и вполне может быть использована в статье. С другой — однозначное указание года рождения будет оспорено. Прямо здесь. Например, в этой книге на с. 451 столь же лаконично, как и у Дутты, сказано, что РТ «был четырнадцатым ребёнком в семье 44-летнего Девендраната Тагора и 37-летней Сарада Деви». 1861-37=1824 или 1823, но не 1821 (и брату 1840 года никак не противоречит). В ситуации, когда вес источников примерно равен (не нам их судить), проще всего было бы сказать, что мать «родилась, по разным источникам, в 1821[Дутта 1995] или 1823—1824 годах[Радхакришнан 1961]». А ещё лучше раскопать тему поглубже. Может быть, позднейшие исследования (Дутта) однозначно опровергли ранее бытовавшее мнение (Радхакришнан). А может быть и так, что год вообще не известен и все эти цифры — лишь домыслы. Retired electrician (обс) 17:06, 17 сентября 2014 (UTC)

Подскажите с направлением запроса[править | править вики-текст]

Администратор и посредник по ВП:УКР wulfson вынес предупреждение, по сути и возможным последствиям которого возникли вопросы, на которые им не было дано ответа--Nogin (обс) 06:45, 17 сентября 2014 (UTC)

Код[править | править вики-текст]

Подскажите, пожалуйста: код &#1 21;a&#1 10;&#1 00;&#1 01;&#1 20;&#4 6;&#1 14;&#1 17; (без пробелов) выдает yandex.ru (см. разметку этого сообщения). А есть ли какой-нибудь онлайн-конвертер английского текста в такой код? --Hausratte 11:56, 16 сентября 2014 (UTC)

  • (Тема скорее для технического форума.) Во-первых, зачем? Во-вторых, таких онлайн-сервисов не знаю, но при желании легко можно составить Perl-сценарий с заменами по шаблону, по строчке вида s/A/\&\#65\;/mgo; на каждый интересующий символ. Кажется, Perl позволяет сделать это буквально одной строчкой кода; как — не помню. Гамлиэль Фишкин 19:12, 16 сентября 2014 (UTC)
    • @Gamliel Fishkin: Спасибо за ответ. Мне это нужно для кликабельной ссылки на e-mail на ЛСУ. Такое есть, к примеру, у Torin'а. На техфоруме посовестился отвлекать специалистов такой ерундой, поэтому решил здесь спросить — вдруг есть какой-то конвертер. К сожалению, вряд ли я смогу составить Perl-сценарий :-( ибо не кодер ни разу. --Hausratte 20:10, 16 сентября 2014 (UTC)
      • Вы думаете таким образом спрятать свой e-mail от спаммерских роботов? Сколько-то лет назад так делали, прятали его и JavaScript'ои (наподобие document.write("vasya"+"\&\#64\;"+"mail"+"."+"ru");). Но все эти способы теперь более-менее не имеют смысла, потому что спаммерские роботы научились всё это расшифровывать. Да и зачем, когда есть википочта? Гамлиэль Фишкин 23:58, 16 сентября 2014 (UTC)
        • Для спрятывания емэйла от роботов некоторые используют {{@}}, не знаю уж, насколько эффективно. Википочта плоха тем, что ей не могут пользоваться анонимы и те, кто не подтвердил свою почту в настройках. MaxBioHazard (обс) 02:44, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Можно сконвертировать конструкцией &#{{for loop|;&#|y|a|n|d|e|x|.|r|u|call=ASCII code}};. Но на деле это не даёт абсолютно никакой защиты от ботов, потому что в итоговый html-код избыточные hex-коды и мнемоники не попадают. --Lockal (обс) 14:16, 17 сентября 2014 (UTC)
    ВП:ФР хорошая защита для email \color{blue}\mathrm{administration\heartsuit yandex.ru}. Don Rumata 18:17, 18 сентября 2014 (UTC)
Мне это нужно для кликабельной ссылки на e-mail на ЛСУ. -- dima_st_bk 00:42, 19 сентября 2014 (UTC)
Да, именно так. Спамеров я не особо боюсь, нужна именно кликабельность. --Hausratte 08:39, 19 сентября 2014 (UTC)

Опознание министра[править | править вики-текст]

Помогите, пожалуйста, опознать министра сельского хозяйства (две фотографии: раз, два). В описании есть фамилия Manckoulo, но вот понять кто это я не могу. --ManFromNord (обс) 08:46, 16 сентября 2014 (UTC)

Баннеры ссылок на Вики[править | править вики-текст]

Здравствуйте! На Вики имеются шаблоны для красивых баннеров для ссылок на страницы Викисклада (например, {{Commons category|Stamps of the Soviet Union, 1991}}) и Викивидов (напримепр, {{wikispecies|Ursidae}}). Но не везде они работают. Где их можно правильно использовать? Есть ли подобные шаблоны для других проектов Вики, например, для Википедии? --Matsievsky (обс) 20:12, 15 сентября 2014 (UTC)

Имелось ввиду: {{Commons category|Stamps of the Soviet Union, 1991}}, {{wikispecies|Ursidae}}. Попробуйте в статье использовать вот это: <gallery></gallery>. Подробнее тут.--Korvatunturi (обс) 10:49, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Имелось ввиду, что в галерею вставляется картинка проекта Вики и название страницы? А ссылка, конечно, шикарная, много чего узнал, но на Викиучебник красиво сослаться из Викисклада не получилось... --Matsievsky (обс) 23:40, 17 сентября 2014 (UTC)
      На Викискладе проблема в том, что обычно нужно сослаться сразу на много Википедий. И для этого лучше подходят интервики (раз уж теперь Викиданные позволяют делать их не только на ВП). Но можно и шаблонами - см. commons:Template:W, commons:Template:On Wikipedia или commons:Template:Sister. --Kaganer (обс) 20:22, 19 сентября 2014 (UTC)

Картины[править | править вики-текст]

Любая известная (в том смысле, что о ней известно и она есть в списках работ) картина великого художника обладает имманентной значимостью?--Мечников обс 16:22, 15 сентября 2014 (UTC)

Нет --Ghuron (обс) 17:55, 15 сентября 2014 (UTC)
  • У Айвазовского тысячи картин. Наверняка многие из них значимы, но все - маловероятно. С уважением,--Draa kul talk 18:51, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Значима, если достаточно полно рассматривается во вторичных АИ. --Юлия 70 (обс) 19:12, 15 сентября 2014 (UTC)

Вопрос к обществу[править | править вики-текст]

Вопрос к обществу возник по оценке действий админов по статье-заготовке Николаев, Егор Владимирович об участнике ОИ и других важных спортивных ивентов: один удалил по критерию С1, второй подтвердил диагноз, цитата "удалили правильно". Напомню обществу критерий С1 "Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания": "Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst:ds}}". Сама заготовка такая «Николаев Егор Владимирович Регион Башкортостан Клуб Инзер Общество Динамо Основной вид 1500 м Звание МСМК Тренеры Татьяна Сенченко Евгений Сенченко Дата рождения 28.04.1988». Понятно, что нужно выправить текст, что не удалось из-за БУ. За более чем год статья так и не была создана, таким образом, администратор, вместо приведения статьи в соответствие правилам Википедии, свои действием помешал это сделать другим пользователям, стремящиеся к цели создания полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке. 136.169.161.244 16:27, 14 сентября 2014 (UTC)

  • Извините, но это не статья. Никто не мешает Вам создавать такое, например, в инкубаторе, и допиливать неспеша хотя бы до состояния статьи. С уважением,--Draa kul talk 16:53, 14 сентября 2014 (UTC)
    • Извините, но это не ответ. Вопрос был не про качество заготовки - ответ очевиден: плохое, но не нулевое. Вопрос о применении С1: правильно или нет. 136.169.161.244 17:44, 14 сентября 2014 (UTC)
      • Правильно.--kosun?!. 17:59, 14 сентября 2014 (UTC)
      • Именно, что нулевое, так как не дает возможности даже однозначно идентифицировать объект статьи и не содержит нормального определения. Все верно сделано ShinePhantom (обс) 18:45, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Этот итог не запрещает создание нормальной статьи, что администратор специально подчеркнул. Тем более что Николаев — чемпион России. 91.79 (обс) 03:12, 19 сентября 2014 (UTC)

Удаление части параметров из карточек[править | править вики-текст]

Правильно ли я понимаю, что удаляя таким образом параметры мы намекаем редакторам, что нужно в любом случае создавать страницу на ВД? Слева в меню, при отсутствии этой страницы нет кнопки «Создать элемент на ВД», следовательно придется узнавать у стариков вот такую телегу:

d:Special:ItemByTitle. Вводите «ruwiki» в поле «сайт», название статьи в поле «Страница», и проверяете существование. Если нет — то создаёте (там будет приглашение). Из существующей статьи на существующий элемент можно перейти по ссылке «Викиданные» в разделе «в других проектах» в меню слева. — Vlsergey

Когда-то Путник подсказал, что иногда эта кнопка будет появляться:

Если статья на другом языке уже есть, то до достаточно кликнуть в сайдбаре на «Добавить ссылки» и указать её, при этом будет создан элемент в Викиданных. — putnik

Намекая редакторам о том, что пора бы уже создавать эту страницу мы понимаем, что иногда они будут создаваться для сомнительной значимости персон. Легко ли будет удалить из ВД статью или это вообще уже не наше дело? Спасибо. --higimo (обс.) 07:43, 14 сентября 2014 (UTC)

upd: Забыл ещё фигню: как быть пацанам в инкубаторе? Нам же их учить ещё надо этому. --higimo (обс.) 07:44, 14 сентября 2014 (UTC)

Возможно, имеет смысл перестать говорить на падонковском диалекте и попробовать литературный русский? --Ghuron (обс) 17:57, 15 сентября 2014 (UTC)
+1. kf8 13:09, 17 сентября 2014 (UTC)
Ну вообще говоря это неправильная политика. Никакой новичок не будет разбираться с викиданными. Да и аргумент с незначимыми предметами тоже справедлив, зачем засорять викиданные этим мусором? --Sigwald (обс) 14:15, 17 сентября 2014 (UTC)
Если существует страница Википедии на русском языке и в ней указаны уже проверенные параметры, то пусть их переносит в Викиданные тот, кто специализируется на этом. Нечего принуждать редакторов выполнять работу, которая абсолютному большинству совершено незнакома. --Ратша (обс) 18:59, 17 сентября 2014 (UTC)
Как ни странно, но работать с этими данными в ВД путем подключения соответствующего гаджета у нас оказывается проще, чем работать с шаблоном напрямую? где всегда есть нюансы с регистром параметров, с автовикификацией и прочим, еще менее знакомым абсолютному большинству. -- ShinePhantom (обс) 06:15, 18 сентября 2014 (UTC)

Классификация марок фауны по видам[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Хочу обсудить эту тему. Давно мечтал составить каталог (или список) марок фауны по видам, родам и так далее. Что имеется на сегодня.
В Википедии есть аналогичные страницы, но с противоположной классификацией: марки фауны по странам, виды вперемежку. В русской Вики совсем немного, в английской прилично (сравните: Категория:Птицы на почтовых марках и Category:Lists of birds on stamps). На этих страницах есть список марок без их изображений, поэтому там могут быть все страны.
На Викискладе есть категории по отдельным видам животных с изображениями марок. Поэтому представлено очень ограниченное количество стран, имеющих на марки свободные лицензии. В этой системе я начал проект по созданию таких категорий для всех видов животных, которые есть на марках, которые есть на Викискладе. Причем эти категории соединяются в иерархическое дерево по таксонам животных.
Моя попытка создать на Викискладе в каждой такой категории с галереей марок по виду животного страницу с таким же, как категория, названием со списком марок всех стран без изображений провалилась. Уже два раза удаляли без предупреждения такие страницы сразу после их создания. Как я понял, админы считают, что Викисклад и так перегружен новыми проектами.
Вот и хочу обсудить создание страниц со списком марок по видам фауны. Раз аналогичные страницы есть на Википедии, может быть, начать проект там? Или лучше на Викиучебнике? --Matsievsky (обс) 08:22, 13 сентября 2014 (UTC)

Вообще-то есть commons:Category:Animals on stamps и подкатегории. Хотя не думаю, что подробная классификация (с точностью до вида) имеет смысл, т. к. далеко не каждый вид имеет шансы попасть на марку. --EugeneZelenko (обс) 01:32, 14 сентября 2014 (UTC)
Спасибо за комментарий. Система делается в том числе и для того, чтобы узнать, какие виды есть на марках, а каких нет. --Matsievsky (обс) 07:52, 15 сентября 2014 (UTC)

Автоматическое копирование текста[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Существует ли в Википедиях механизм, который позволяет автоматически поддерживать копию названия страницы и ее содержания на другой странице? Или хотя бы копию части текста? --Matsievsky (обс) 10:09, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Полностью копию страницы можно вставить на другую так же, как шаблон. Например, чтобы вставить статью Московский метрополитен, надо написать {{:Московский метрополитен}}. Часть другой статьи просто так вставить невозможно. --Michgrig (talk to me) 10:16, 12 сентября 2014 (UTC)
    • А не просто так с помощью специальной разметки в статье-источнике.--Arbnos (обс) 13:32, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Спрошу по-другому: можно ли на странице оформить часть текста, которая не будет копироваться? Но лучше, конечно, оформить часть текста, которая будет копироваться. --Matsievsky (обс) 17:20, 12 сентября 2014 (UTC)
      • Заключённое в <noinclude></noinclude> на странице А не вставляется на страницу В при вставке в неё страницы А. Заключённое в onlyinclude - только это и вставляется. Заключённое в includeonly будет показываться только на странице В, но не на самой странице А. MaxBioHazard (обс) 17:28, 12 сентября 2014 (UTC)
        • Создал страницу А, скопировал ее на страницу Б. Только хотел создать страницу С и ее тоже скопировать на страницу Б, как страницу А удалили как дубликат страницы Б! Это нормально? Тогда зачем создана возможность копирования? --Matsievsky (обс) 19:00, 12 сентября 2014 (UTC)
        • Что творится в Википедиях? Дубликат марки удалить нельзя, а страницу - якобы дубликат - удаляют прямо во время ее редактирования! --Matsievsky (обс) 19:28, 12 сентября 2014 (UTC)
          • Насколько можно было понять из вопроса, речь шла о технических возможностях, и о них Вам рассказали. Переносить текст не через шаблон просто так нельзя, это, как правило, нужно комментировать для соблюдения лицензии. К вопросу о гашеных\чистых марках это не имеет никакого отношения. Относительно удаления во время редактирования - поясните, пожалуйста, о чём идёт речь. С уважением,--Draa kul talk 19:52, 12 сентября 2014 (UTC)
            • Можно сказать, начал новый проект, связанный с марками. Создал страницу А, ее копию записал на страницу Б, а копию Б - на С. Вначале, естественно, страницы одинаковые, но потом они должны были наполниться информацией и разойтись: на страницу Б планировалось добавить копии таких страниц, как А, а на страницу С - таких, как Б. Но вначале я естественно активно и непрерывно занимался чисто техническими вопросами, связанными с оптимизацией оформления страниц: зачем создавать новые, когда еще оформление не устоялось. И во время редактирования страницы А ее удалили: закончил редактировать, сохраняю страницу, а вместо страницы - сообщение об "удалении во время редактирования". Вроде сейчас пытаются восстановить страницы, но я пока не уверен. Удалившему написал, но он пока не ответил. --Matsievsky (обс) 19:58, 12 сентября 2014 (UTC)
            • Страницы А и Б удалил Jameslwoodward, сохранив копию страницы А со всеми наработками на С. После объяснения он сделал хуже: восстановил страницу С, и теперь на ней ссылка на страницу Б, которой нет, и вся информация со страницы А потеряна. По датам вроде выходит, что он новенький. --Matsievsky (обс) 20:24, 12 сентября 2014 (UTC)
              • Эту проблему надо решать там, на викискладе. По существу вопроса - начинать с создания одинаковых или нескольких очень похожих страниц - не лучшая идея, если страницы должны были в итоге существенно разойтись, то их надо было делать по очереди. Впрочем, повторяюсь, викисклад - это другой проект с другими правилами и другими алминистраторами, там тоже есть русскоязычный форум. C уважением,--Draa kul talk 20:56, 12 сентября 2014 (UTC)
                • Да, я понимаю, что надо действовать по-другому. Я даже и не в претензии. Просто в данном случае хотел копирование сначала проверить. А на форум Викисклада еще ранее написал по другому вопросу, но там низкая активность... --Matsievsky (обс) 22:24, 12 сентября 2014 (UTC)
                • Действовал по-другому. Сделал разные страницы. Сразу удалили без предупреждения, но уже другой участник по причине "Out of project scope" - "Из соображений проекта". Прям черный ящик, а не Викисклад. --Matsievsky (обс) 07:29, 13 сентября 2014 (UTC)
                  • "Out of project scope" - это не "Из соображений проекта", а "Вне области охвата проекта". Видимо, Вы создали что-то, что на складе не должно находиться. Vcohen (обс) 08:06, 13 сентября 2014 (UTC)

Создание страниц[править | править вики-текст]

Всем доброго времени суток! Суть вопроса в том, что общаясь в фан.группе соц.сети "вкнотакте", я предложил им создать страницу нового участника данной фан.группы. В вашей вики страница этого участника пока отсутствует.

Но в группе мне ответили, цитирую: Valery, так вот если Вы не создавали сами страниц, я Вам объясню что мы уже несколько раз создавали страницу в Википедии, но администрация ее не подтверждала.

Возник вопрос, почему администрация не дала добро на публикование их страниц? И вообще, являясь участником другой вики, удивлен, что для размещения страницы нужно одобрение администрации. На моей вики, существуют только патрульные, которые следят за порядком, ну и корректируют/удаляют неправильные/с нарушениями страницы. А так, любой зарегистрированный пользователь может создавать новые страницы согласно установленным правилам и шаблонам.

Буду ждать ответа.

Digi86 (обс) 09:30, 12 сентября 2014 (UTC)Валерий

@Digi86: Проект:Инкубатор/Регламент#Требования к статье Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры ~Sunpriat 09:56, 12 сентября 2014 (UTC)

Удаление страниц[править | править вики-текст]

Хочу создать страницу одного человека. До этого пытался создавать и по нему. И по другим. Но почему то все голосуют к удалению и пропадает все желание. Требуют авторитетные источники. Вроде есть и интервью, и публикации, и куча ссылок в Сети. Но в казахстанском сегменте. Может региональные СМИ для админов кажутся не авторитетными? Помогите с советом, друзья. Что можно сделать? Aralim (обс) 06:54, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Вы хоть уточните, о ком речь. О Кисикове, что ли? --86.56.125.27 23:02, 13 сентября 2014 (UTC)

Отсутствие переключения на русский язык при наличии страницы[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Сейчас занимаюсь на английском викискладе изучением категорий с латинскими названиями животных. Слева внизу на страницах есть переключение с английского на другие языки. Русский язык там не всегда указан, хотя соответствующая страница существует. Как я об этом узнаю? Иногда следующим образом: переключаюсь на польский язык, а с него - на русский. Могу ли я получить права на исправление ситуации? --Matsievsky (обс) 21:35, 10 сентября 2014 (UTC)
Обнаружил у себя такие права. Возможно, не всегда имеются? --Matsievsky (обс) 21:41, 10 сентября 2014 (UTC)

@Matsievsky: Дайте примеры таких статей. Викисклад не Википедия - не все там ориентируются. ~Sunpriat 09:03, 11 сентября 2014 (UTC)
Например, переход Рябчик русскийcommons:Category:Fritillaria ruthenica есть, а обратного со склада - нет. Обычно его устраивают из страницы, а не категории склада (ср. commons:Fritillaria imperialisРябчик императорский), но вот именно в первом примере страницы о виде на складе нет. В рамках сложившегося на складе «консенсуса» решается устройством там отсутствующей страницы о таксоне, которая и прописывается в wikidata. Никаких особых прав для этого не требуется. Retired electrician (обс) 21:13, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Нет Английского Викисклада, есть общий.--Arbnos (обс) 20:45, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Чтоб был обратный переход, его надо вписать ручками, викиданные пока не индексируют викисклад.(добавить на страницу строчку [[ru:Рябчик русский]])--Olga@ 08:08, 12 сентября 2014 (UTC)

Окраска правок с визуального редактора[править | править вики-текст]

Можно её как-то отменить? Ужасно мешает, тем более, что цвет точно как у недопроверенной статьи. Может, хоть цвет сменить можно, чтоб не путать?--Olga@ 13:30, 10 сентября 2014 (UTC)

@Olga Где такое наблюдается? Вы о чём? ~Sunpriat 09:01, 11 сентября 2014 (UTC)
Во вкладе участников метка Визуальный редактор окращивается в рыжий и не даёт видеть цвета страниц (отпатрулировано или нет)--Olga@ 07:25, 12 сентября 2014 (UTC)
@Olga Правка в виз.редакторе не отличается от правки в обычном редакторе - если после правки не отпатрулировали, то она жёлтая, если никогда не патрулировали - оранжевая. Правки именно виз.редактора не окрашиваются. Они только помечаются в комментарии "Метка виз редактор". Цвет и состояние патрулирования с виз редактором не связаны. Это лучше видно на Служебная:Свежие правки. Если проблема есть, то был бы полезен скриншот. Может какой-то сторонний скрипт мешает - если разлогиниться, то изменения будут также или по другому окрашиваться? ~Sunpriat 08:18, 12 сентября 2014 (UTC)
вот, окрашивается в желтый и подавляет нужную расцветку, и в свежих правках кстати тоже, разлогиниваться не хочу, но это видимо у меня что-то не так, попробую разобраться, я думала у всех так --Olga@ 14:22, 12 сентября 2014 (UTC)

Порядок именования статьи[править | править вики-текст]

Хочу написать статью об индийском актере по имени Аллу Арджун. Именуется он в традициях штата Андхра-Прадеш, когда фамилия (или родовое имя) ставится перед именем личным [1]. То есть Аллу — это фамилия, а Арджун — имя. Вопрос в том, необходимо ли в таких условиях использовать картотечный порядок именования и разделять фамилию и имя запятой (типа Аллу, Арджун)? Или всё же в этом случает это необязательно? Sudzuki Erina 13:03, 10 сентября 2014 (UTC)

  • Запятая не нужна, как во всех восточных фамилиях.--Olga@ 13:27, 10 сентября 2014 (UTC)

Карикатура вместо фото в основном шаблоне[править | править вики-текст]

Такое использование карикатуры, за наличием отсутствия обычного фото, ни у кого отторжения не вызывает? Я вот в раздумьях, может её таки в статью перенести лучше? --S, AV 15:05, 9 сентября 2014 (UTC)

  • В англовики есть фотка.--IvanMazltoff (обс) 15:13, 9 сентября 2014 (UTC)
    • И? --S, AV 15:32, 9 сентября 2014 (UTC)
  • да карикатура как карикатура, даже не особо издевается. За неимением лучшего - сойдет ShinePhantom (обс) 08:31, 10 сентября 2014 (UTC)

Как обсудить заготовку статьи?[править | править вики-текст]

Я хочу написать статью об участнике Сталинградской битвы Николае Леонтьевиче Вычугове, чей прах был захоронен в Большой Братской могиле на Мамаевом кургане (см: Список мемориальных плит Большой братской могилы мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы». У меня есть заготовка статьи (смотрите тут: Обсуждение участника:P.Fisxo/Вычугов, Николай Леонтьевич). Ситуация с Николаем Вычуговым не однозначная, но значимость по ВП:ВОЕННЫЕ очевидна.

Как мне найти помощь в создании статьи и обсуждении материала? P.Fisxo (обс) 05:58, 9 сентября 2014 (UTC)

Статья у вас уже есть (только перенести в основаное пространтсво из личного), а искать желающих заняться именно еей среди других участников не сильно перспективно: статей у нас больше миллиона, а активных википедистов тысячи полторы от силы… --Pessimist (обс) 18:25, 11 сентября 2014 (UTC)
Да я это понимаю, просто меня интересовало: возможно есть, например отдельный раздел форума P.Fisxo (обс) 18:44, 11 сентября 2014 (UTC)

Можно ли написать автобиографию?[править | править вики-текст]

Можно ли создать свою биографию, если у меня добрые намерения? Я ставлю интересы Википедии прежде своих.Я хочу помогать Википедии: добавлять полезные статьи, править ошибки в статьях и т.п. Я тут впервые и пока только знакомлюсь с Википедией. Можете помочь мне освоиться в Википедии? Саша Гомзяков (обс) 04:28, 6 сентября 2014 (UTC)

Если вы известный человек, о котором пишут в газетах — можно, хотя и нежелательно. См. ВП:КЗП.--Tucvbif*??? 07:10, 6 сентября 2014 (UTC)
Ещё вы можете написать о себе на личной странице, что облегчит другим участникам википедии общение с вами. Писать же статьи можно только опираясь на правила. — AnimusVox 15:29, 8 сентября 2014 (UTC)
Для начала Вы можете создать статью в Инкубаторе, предварительно ознакомившись с его справочниками. К примеру с этим:
Статьи о себе (так же как и статьи о своем предприятии, любимом актёре, любимой группе и т. п.) писать не рекомендуется, так как крайне сложно выдержать нейтральный стиль.

Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Как писать статью#Статьи о себе

--Ryanag 15:51, 8 сентября 2014 (UTC)

Икс тулс[править | править вики-текст]

Раньше внизу страницы, показывающей вклад участника, была ссылка на такую прелесть, а теперь там это. Можно вернуть прелесть? Ну или добавить её? --Коркем/о/вклад 02:04, 2 сентября 2014 (UTC)

  • Зачем? Функционал у нового больше. --Sigwald (обс) 11:56, 2 сентября 2014 (UTC)
    • Согласен что больше. Просто у меня он работает через раз. Может со временем он лучше будет работать. --Коркем/о/вклад 12:49, 2 сентября 2014 (UTC)
      • Что-то на вашей стороне, вероятно. Так как например у меня этот счётчик всегда работает, ни разу не было проблем с ним. ~ Meiræ 16:28, 2 сентября 2014 (UTC)
      • Подтверждаю, это на Вашей стороне — просмотрел для десятка участников, никаких проблем. Фил Вечеровский (обс) 21:09, 2 сентября 2014 (UTC)
    • А как хотя бы этот новый подключить-то? У кого-то какие-то новые зверушки, а у других - только «Privacy policy … Mobile view». Перерыл preferences, ничего похожего и там нет. Retired electrician (обс) 11:24, 3 сентября 2014 (UTC)
      • Имеется в виду строка выше, чем описываемая вами. MaxBioHazard (обс) 11:33, 3 сентября 2014 (UTC)
        • Вот её-то и нет. Года три назад пропала (только в ru: - на commons и в en: есть), и кого ни спроси - как вернуть? - никто не отвечает. Очистил monobook.js - тщетно. Retired electrician (обс) 18:46, 3 сентября 2014 (UTC)
          • Так может дело вовсе даже в vector.js или даже в common.js ? --Kaganer (обс) 21:07, 4 сентября 2014 (UTC)
            • Которых нет. А без них никак нельзя? Ну раньше же было! Retired electrician (обс) 20:27, 11 сентября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Спасибо коллеги за ответы. Полагаю проблемы связаны с низкой скоростью казнета. С уважением. --Коркем/о/вклад 01:23, 3 сентября 2014 (UTC)

Как добавить фотографию?[править | править вики-текст]

Хочу добавить фотографию (сделана мной, памятник). Опишите порядок действий от и до. --Сидельников Михаил (обс) 18:21, 1 сентября 2014 (UTC)

  • Если это фото сделано в России, а сама статья о памятнике ещё не проиллюстрирована, то действуйте по правилу ВП:КДИ (загрузить можно только в Русскую ВП (ссылка «Загрузить файл» слева в меню), но не на Коммонз. kf8 07:18, 2 сентября 2014 (UTC)
    • Неправильный ответ. Загружаете в рувики как свободный, выбираете лицензии СС и GFDL, но дополнительно ставите шаблон {{FoP-Russia}}. Требования КДИ выполнять не нужно. Образец. MaxBioHazard (обс) 08:26, 2 сентября 2014 (UTC)
      • Верно, если автор памятника жив, или если умер (реабилитирован) после 1943 года. Если же автор памятника умер (не будучи репрессирован) до 1 января 1944 (плюс пять лет, если автор работал во время Великой Отечественной войны), то памятник в общественном достоянии — тогда фотография свободна, грузи́те её на Викисклад. Гамлиэль Фишкин 23:21, 2 сентября 2014 (UTC)
        • Автор памятника как бы получил за него денюжку? С какого перепугу он правообладатель? Возьмите историю с Эрмитажем - там господа отнюдь не права художников защищают. Скажем мой дядя умер в 2-х летнем возрасте- плохо было с лекарствами в 50-е, но никто не продавал картины из Эрмитажа, чтоб их купить и его спасти. А теперь такой ценой сохраненные реликвии оказывается я даже сфоткать по своему уразумению не могу. Художник из бюджета тоже нормально огрёб за труды и теперь он еще и правообладатель, ибо героически ваял, пока мой дядя умирал... Нормально-не? --S, AV 15:41, 9 сентября 2014 (UTC)
          • А автор книжки как бы получил денежку от издателя. Но все равно он автор и книжка охраняется. Это что, новостью стало? ShinePhantom (обс) 14:06, 10 сентября 2014 (UTC)
  • А если я хочу использовать фотографию человека погибшего в Великой Отечественной Войне, но я не знаю источника фотографии (она у меня в виде вырезки из непонятного журнала изданного в восмидесятые - возможно помните/знаете, для политинформации делалось, тогда все эти права были пофигу, а важен был только человек), не знаю автора фотографии и не знаю, где хранится оригинал фотографии? --P.Fisxo (обс) 05:47, 10 сентября 2014 (UTC)
    обычно грузить сюда, в рувики, с обоснование {{FU-умерший}}, только источник все равно нужно указать, хотя бы этот непонятный журнал, ибо как доказать/проверить, что на фото не сосед дядя Вася? ShinePhantom (обс) 14:14, 10 сентября 2014 (UTC)
Я загрузил файл умершего человека (подробнее о нём вот тут: Обсуждение участника:P.Fisxo/Вычугов, Николай Леонтьевич). Не могли бы вы посмотреть правильно ли оформлен файл? --P.Fisxo (обс) 11:17, 11 сентября 2014 (UTC)

Присоединюсь к вопросу. Допустим, я хочу загрузить в «Википедию» фотографию какой-либо персоналии, сделанную мной лично. Необходимо ли согласие указанного человека на размещение фотографии? Как оно должно быть выражено? Sheepskin (обс) 18:40, 10 сентября 2014 (UTC)

Персоналия, коллега, это книга или статья о персоне. Поэтому получить согласие, к примеру, от книги «Аксенов» мне вряд ли удастся. А вот от господ Попова и Кабакова — вполне реально. Если Вы сделали фотографию в публичном месте, то согласия публичной же персоны (а все значимые по правилам Википедии персоны публичны с большим запасом) не требуется и фото можно сразу грузить на Склад под свободной лицензией. Фил Вечеровский (обс) 21:44, 10 сентября 2014 (UTC)
Вас понял, спасибо! Sheepskin (обс) 06:19, 11 сентября 2014 (UTC)