Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
  • Glovacki(−) флаг не присвоен
  • Starless(?) заявка подана
  • RasamJacek(?) заявка подана
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Добротные статьи[править | править вики-текст]

Каковы критерии к кандидатам в ДС? Как минимум? --Андрей Козлов 123 обс 19:23, 26 июля 2014 (UTC)

Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии. Gipoza 19:39, 26 июля 2014 (UTC)
Спасибо Спасибо --Андрей Козлов 123 обс 05:52, 27 июля 2014 (UTC)
  • Критерии всё равно непонятны. Вот, скажем, избрана в добротные статья «Тема».
    Вопрос — можно ли избрать в добротные статью о фильме, в которой нет раздела «Критика»? — Saidaziz 15:23, 27 июля 2014 (UTC)
  • Если есть история создания, то статья вполне нормальная, почему ей не быть добротной.--Arbnos 15:27, 27 июля 2014 (UTC)
  • Как это «нормальная»? А если без истории создания? Скажем, вот «Лицо со шрамом» — тогда чем не добротная статья. Источники какие-то есть, тема худо-бедно раскрыта. По размеру вроде проходит. — Saidaziz 16:16, 27 июля 2014 (UTC)
  • «Лицо со шрамом»: источников нет, сносок нет, оригинальные исследования, похоже, присутствуют. От дабротной очень далеко. — VlSergey (трёп) 16:32, 27 июля 2014 (UTC)
  • Источники и сноски есть. Орисса там не больше, чем в приведенном примере с «Темой». Вы же понимаете о чем я. Пожалуйста, ещё пример: «День независимости». Орисса, насколько вижу — нет. Источники приведены. Добротная статья? — Saidaziz 20:06, 27 июля 2014 (UTC)
  • нет, я не понимаю, о чем Вы. Что касается ДН -- аналогично, источников про сам фильм нет, да и текста статьи вообще про фильм нет, за исключением сюжета, и тот по первичным. Это не добротная статья. Даже соответствие общему критерию значимости и то не показано. -- VlSergey (трёп) 23:52, 27 июля 2014 (UTC)
  • Текст статьи есть. Что такое источники "про сам фильм"? Если вы про рецензии то они есть 2. Про значимость здесь не стоит упоминать. Там ещё и премии имеются, так что значимость вполне показана. - Saidaziz 04:08, 28 июля 2014 (UTC)
  • Я вот текста статьи не вижу, кроме сюжета. Берём статью, закрываем глаза на сюжет, на список ролей, на карточку, на раздел «Продолжения», который не про сам фильм, на списочный раздел «награды», опять же практически без источников… упс, статьи и не осталось. Где раздел «создание», где раздел «реакция критики»? Рецензии, я уверен, есть. Но в тексте статьи они не использованы. Опять же, ДС требует не просто наличия значимости, а явного показа значимости по общему критерию значимости (не только по частным!). На 27 июля этого в статье не было. — VlSergey (трёп) 07:44, 28 июля 2014 (UTC)
  • Причём здесь значимость? Естественно, ОКЗ для всех ДС применима, а дальше начинается развитие статьи. И вообще, почему тема дублируется? Чуть ниже уже простыня есть, без троллинга и попыток атаковать любое новое начинание.--Dmartyn80 05:55, 28 июля 2014 (UTC)
  • Требование к ДС — явно показать значимость по общему критерию (п. 2 требований к ДС). Почему тема дублируется — это спрашивайте у Андрей Козлов 123. А про «троллинг» — здесь нет троллинга, а критика была выдана по запросу, а не просто так. Не нравится критика — не просите. — VlSergey (трёп) 07:44, 28 июля 2014 (UTC)
  • Г-н Vlsergey, извольте засунуть своё самодовольство пропущено 40 знаков, чтобы не забанили. Я вас ни о чём не просил и вообще к вам не обращался. Засим прошу никогда больше со мной не пересекаться.--Dmartyn80 09:00, 28 июля 2014 (UTC)

Критика[править | править вики-текст]

Горелов, Максим Юрьевич, сохранять или удалять?  — Эта реплика добавлена участником 128.69.24.242 (о · в)

Необходимость удаления/оставления этой статьи обсуждается не на этом форуме, а на Википедия:К удалению/25 июля 2014#Горелов, Максим Юрьевич. Gipoza 13:34, 26 июля 2014 (UTC)
Спасибо!  — Эта реплика добавлена участником 128.69.24.242 (о · в) Напомнило:
И в ту самую минуту, когда всякая надежда покинула его, вперед выступил Том Сойер с девятью желтыми билетиками, девятью красными и десятью синими и потребовал себе Библию. Это был гром среди ясного неба. Мистер Уолтерс никак не ожидал, что Том может потребовать Библию, - по крайней мере, в течение ближайших десяти лет. Но делать было нечего - налицо были подписанные счета, и по ним следовало платить.

— Приключения Тома Сойера

 — Эта реплика добавлена участником 37.144.184.48 (о · в)

Удаленная статья[править | править вики-текст]

Уважаемая администрация, почему я не могу создать новую учетную запись с именем Buzzaar, получая ответ системы: "Ошибка создания учётной записи Введённое имя участника уже используется. Пожалуйста, выберите другое имя.", ведь єта страница была удалена из википедии: Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?)

195.200.91.110 12:56, 24 июля 2014 (UTC) Ira Tretiakova tretiakovakid@gmail.com

Это значит, что Вы путаете две принципиально разные вещи - имена участников и названия статей. Статья Buzzaar была удалена из-за несоответствия критериям значимости энциклопедии, а зарегистрированный участник с именем Buzzaar участник:buzzaar никуда не делся, хотя его надо бы заблокировать за рекламный ник, каковые в Википедии запрещены. ПС. Свой адрес электронной почты Вы оставляете для того, чтобы спама побольше получать? --Andres 13:02, 24 июля 2014 (UTC)
Что значит "рекламный ник"? По-моему вполне безобидный. Как вы докажете, что этот ник что-либо рекламирует?--Мечников обс 16:27, 25 июля 2014 (UTC)
Гугл намекает [1]. -- dima_st_bk 14:33, 26 июля 2014 (UTC)

Как переименовать статью?[править | править вики-текст]

Иваньков, Вячеслав Кириллович на Иванков, Вячеслав Кириллович?  — Эта реплика добавлена участником 37.144.158.196 (о · в)

  • Для начала найти АИ на написание фамилии и обсудить их на СО статьи с другими заинтересованными участниками. --NeoLexx 17:57, 23 июля 2014 (UTC)

Изображения[править | править вики-текст]

Я уже дважды загружал изображения, но они были удалены из-за нарушения авторских прав. Как мне узнать какие файлы нарушают авторские права, а какие их не нарушают? - LewisF1Hamilton 18:48, 23 июля 2014 (UTC+4)

См. Википедия:Лицензирование изображений. Gipoza 14:53, 23 июля 2014 (UTC)

Евгений Вольнов[править | править вики-текст]

Имеет КЗ?--Kaiyr 06:38, 23 июля 2014 (UTC)

Перенос немецкоязычной страницы в русскоязычный сегмент[править | править вики-текст]

Уважаемые коллеги, у меня следующий вопрос. Есть страничка http://de.wikipedia.org/wiki/Viastore_systems, посвященная немецкой компании Viastore. Могу ли я создать ее аналог в русскоязычной Википедии с добавлением информации про Megastore, их российских партнеров? Если такая статья будет считаться рекламой, какие источники мне нужно привести, чтобы это изменить? Или есть другой вариант?

Спасибо, буду признательна за ответ. DariaDinze 10:57, 22 июля 2014 (UTC) Дарья Динзе

  • Аналог создать, конечно, можете, но без веских свидетельств значимости фирмы судьба этого аналога будет незавидной (в немецкой статье таких свидетельств нет). Что касается российских партнёров, то при наличии значимости о них может быть создана отдельная статья, а российское представительство немецкой фирмы (ООО «Виастор системс», насколько понимаю) может быть упомянуто в общей статье одной строчкой, как в немецкой Википедии. Иначе говоря, если у моей фирмы счёт в Сбербанке, то её значимость рассматривается отдельно и из значимости Сбербанка не вытекает. Но мы со Сбербанком, конечно, партнёры. 91.79 17:45, 22 июля 2014 (UTC)

Спасибо, все понятно. Конечная моя цель - создать статью про российских партнеров Megastore, и значит, нужно собрать независимые авторитетные источники, тогда она не будет считаться рекламой. Правильно? DariaDinze 08:24, 23 июля 2014 (UTC)

Как вернуться заблокированным участникам?[править | править вики-текст]

Как, типа, разбанить себя в русской Википедии? Подпись: Анонимус.  — Эта реплика добавлена участником 128.68.179.177 (о · в)

  • Написать администратору, который вас заблокировал. Если не поможет — подать заявку в АК, переслав её по почте одному из арбитров (см. полный список тут — ВП:АК), например, мне. --D.bratchuk 21:23, 21 июля 2014 (UTC)
  • Прежде чем я напишу Вам заявку (на мой взгляд, было бы странно писать тому, кто меня заблокировал) представлюсь - Участник:Gorelov. Возможно, понадобится Ваше поручительство или что-то в этом роде, согласны способствовать? Я хороший мальчик. Подпись: Анонимус.  — Эта реплика добавлена участником 128.68.179.177 (о · в)
  • Тролль это. И продолжит в том же духе, за который огрёб в 2010-м.--Dmartyn80 05:46, 22 июля 2014 (UTC)

Добротные статьи[править | править вики-текст]

Уважаемые участники, появился вопрос :-). Пока был в армии, к ИС и ХС добавились еще добротные статьи. Почитал описание, критерии избрания, но так и не понял - в чем же основное отличие от ХС. Буду благодарен, если кто-нибудь подробнее расскажет об этом нововведении в Вики. С уважением. Соколрус 08:45, 20 июля 2014 (UTC)

Мне коротко и ясно объяснили, что ХС и ДС не отличаются практически ничем, кроме размера. В ДС можно сократить всё, оставить самые важные разделы, но АИ всё же требуют, однако не так, чтобы на каждом слове... Смотрите статьи, которые получили статус и поймёте. Hovhannes 16:23, 20 июля 2014 (UTC)
В чём смылсл проекта ДС ? Таким образом можно тысячи статей выдвигать и награждать. Но ведь невозможно просмотреть весь миллион статей и выдвинуть все, удовлетворяющие условиям, ведь их тысячи. Получается добротными становятся те статьи, на которые обратили внимание, которые популярны, но в тоже время множество других статей (большинстов среди потенциально добротных) остаётся ненаграждёнными, хотя также отвечают условиям. --Мечников обс 08:23, 21 июля 2014 (UTC)
Это недостаточный стимул их искать, номинировать и доводить до кондиции?--Dmartyn80 09:43, 21 июля 2014 (UTC)
  • Смысл проекта в том, чтобы дать возможность отрецензировать статьи на малые и узкие темы, которые не подходят для ХС или ИС из-за объёма. Это значительная, вероятно большая часть всех потенциально значимых тем. Кроме того, добротная статья может быть хорошим ориентиром для новичка, по которому легко понять требования к статьям, а если показывать в качестве ориентира качества огромные ХС или ИС, новичок может здорово испугаться их проработки! И наконец, проект ДС предполагает большой охват - за три-четыре месяца избрано уже несколько сотен статей, за несколько лет счёт может пойти на десятки тысяч. Википедии нужно массовое среднее качество. С уважением,--Draa kul talk 19:50, 21 июля 2014 (UTC)
  • С возвращением Вас. Коллега Hovhannes хорошо всё объяснил. Добавлю, что у ДС немного меньше требований к оформлению, в частности, нет требований к преамбуле. В основном добротными могут быть статьи на темы, по которым относительно не много источников или по узким темам, поскольку большинство "больших" тем для достижения взвешенности и отсутствия значимых умолчаний требуют большего размера. Например, избрано много добротных статей про ГСС или средневековую знать. С уважением,--Draa kul talk 19:50, 21 июля 2014 (UTC)
    • Да, только вот, есть проблемы мелкие, всегда. А мелкие превращаются в большие. Например, самое главное знать язык для перевода с источников, а если не владею, то никак... Должен искать того, кто за меня переведёт. А про АИ... Трудно мне АИ искать. За эти пять лет, так и нормально не понял, как и где искать АИ. Hovhannes 04:41, 22 июля 2014 (UTC)
    • в частности, нет требований к преамбуле — а вот это печально. Преамбула обязательно должна быть даже у добротных статей (хотя я по правде так и не понял, что такое добротная статья), если имеется ввиду какой-то уровень качества. — Saidaziz 05:34, 22 июля 2014 (UTC)
      • Я тоже, как ни странно, не до конца понял, что такое ДС. Примерно представил, что это нечто немаленькое, но и не такое большое по объёму как ХС, красиво и с источниками оформленное и с иллюстрациями. Предложил для эксперимента три своих статьи, все три были избраны практически без замечаний. Приятно. --Анатолич1 07:05, 22 июля 2014 (UTC)
        • Вот тут у меня те же ощущения. Вероятно, дело всё-таки в молодости проекта — стойких критериев качества ещё не выработалось, но проблема в том, что и не вырабатывается. Вообще по моим наблюдениям количество участников обсуждений в КИС, КХС и КДС отрицательно коррелирует с числом избирающих. В КИС всего двое (может быть, трое) активных избирающих, но сами статьи обсуждаются активно и недостатки, буде они находятся, устраняются в процессе избрания. В КХС избирающих побольше, а в обсуждениях, наоборот, участвует по три-четыре человека, соответственно, шансов на выявление и исправление недостатков меньше. Ну а на КДС активных участников проекта больше всего, а статьи как правило не обсуждаются вовсе, и избрание полностью зависит от личногоэстетического чувства избирающего или его личных взглядов на статус ДС… --Deinocheirus 10:37, 22 июля 2014 (UTC)

Перевод текста[править | править вики-текст]

Извините, к кому или где можно обратиться, чтобы помогли с переводом какого-то текста на другом языке? Скажем, я хочу перевести с английского на русский критику одного автора, чтобы добавить её в статью про фильм. Но языком не владею, а дурацкие интернет переводчики ещё хуже. Где делают переводы на любые тексты? Есть такие участники, которые специально делают это? Как я понял проект:переводы этим не занимаются? Подскажите плиз. Hovhannes 16:29, 16 июля 2014 (UTC)

По конкретным трудностям перевода термина или выражения можно обратиться на форум Трудности перевода.
Какой-либо "службы переводов вообще" в Википедии нет. Здесь все добровольцы и занимаются только тем, что самим интересно и тогда, когда самим хочется. В подобных случаях можно сначала найти участников, интересующихся той тематикой, к которой относится текст для перевода, затем среди них найти декларирующих знания языка текста и вежливо попросить помочь. Помня дона Корлеоне: «Однажды, хоть этот день может никогда не наступить, я попрошу оказать мне (ответную) услугу, а до тех пор прими это, как подарок <…>» ;-)
Если перевод с сербского или хорватского - смело обращайтесь, обязательно помогу с переводом :-). Соколрус 08:46, 20 июля 2014 (UTC)
Спасибо большое, у меня более лёгкая просьба, перевод с английского. Если кто может перевести пару маленьких текстов с английского (критика про фильм), скажите, прошу. Hovhannes 11:29, 20 июля 2014 (UTC)
Всё равно по своим нуждам ковырялся во внутреннем вики-поиске, поэтому один и вариантов сам и даю. Так как наш доблестный старичок не реагирует на тексты развёрнутых шаблонов, приходится смотреть код самих шаблонов и выбирать оттуда ключевые слова. В шаблонах Вавилона это кодЯзыка-уровеньВладения (где 0 - не знает вообще). Тогда для выборки участников руВики, интересующихся аниме и владеющих английским от среднего до совершенного запрос мог бы быть:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная%3AПоиск&profile=advanced&ns2=1&search=("en-2"+OR+"en-3"+OR+"en-4")+AND+Аниме

 :--NeoLexx 16:29, 18 июля 2014 (UTC)

Пересечением категорий [2] Sunpriat 09:32, 20 июля 2014 (UTC)
CatScan2 мне даёт 0 пересечений, когда как в руВики есть минимум два участника с интересом к аниме и знанием французского fr-2:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная%3AПоиск&profile=advanced&ns2=1&search="fr-2"+AND+Аниме
верно выдаёт Kot-Cheetah и Like Taviskaron Заранее прошу прощения у этих участников за использование как примеров в поиске. --NeoLexx 10:13, 20 июля 2014 (UTC)
[3] названия категорий были неправильно написаны.Sunpriat 10:22, 20 июля 2014 (UTC)
Ага! Теперь ваш вариант лучше, даёт 6 верных пересечений против 2. Ещё бы понять, почему там нет "моего" Kot-Cheetah, и можно начать обобщ. руководство "ВП:Мне нужен перевод". --NeoLexx 10:39, 20 июля 2014 (UTC)
Ещё так [4] у кота нет категории но есть слово "аниме", найти можно так [5] но есть лишние результаты (попался участник с шаблоном новостей где сообщение об опросе с таким названием).Sunpriat 12:12, 20 июля 2014 (UTC)
У меня (3) и (4) дают "Соответствий запросу не найдено.", что в теории и должно быть, так как наш поисковик обрабатывает только категории, добавленные вручную (ссылкой [[Категория:Такая-то]]) и игнорирует автокатегории из других шаблонов. Поэтому ключ incategory для данной задачи больше для украшения. Если я правильно документацию прочитал. --NeoLexx 13:08, 20 июля 2014 (UTC)
Нужно Настройки-Бета-функции-Включить "Новый поиск".Sunpriat 13:50, 20 июля 2014 (UTC)

Дубль?[править | править вики-текст]

Харьковская наступательная операция 2.02.-3.03.1943 года и Третья битва за Харьков - это не одно и тоже? --Коркем/о/вклад 14:28, 16 июля 2014 (UTC)

Правильное написание[править | править вики-текст]

Как правильно написать: австро-словацкая женская баскетбольная лига или австрийско-словацкая женская баскетбольная лига Pervach2004 12:31, 16 июля 2014 (UTC)

А такое бывает??? Тогда «австрийско-словацкая», ибо «австрословацкая» (sic!) — словацкая и австралийская :-) Фил Вечеровский 19:26, 17 июля 2014 (UTC)
Извините за замечание, но «австро» — это всё-таки австрийский, а австралийский — «австрал». Возьмите хотя бы Австро-Венгрию. 176.195.185.248 17:58, 18 июля 2014 (UTC)

Правила реалити-шоу[править | править вики-текст]

КЗ выборов[править | править вики-текст]

Все ли парламентские, президентские и различные местные выборы значимы?--Kaiyr 07:56, 14 июля 2014 (UTC)

  • Я считаю, что все, но звучало мнение, что не все, а значимость может возникать "из-за победы оппозиционного кандидата". --ssr 09:14, 14 июля 2014 (UTC)
  • Если про муниципальные, то, как правило, незначимы. Если такого уровня, при котором победитель получает значимость по ВП:БИО, то зачастую значимы. Хотя в некоторых де-факто диктаторски странах декоративные регулярные выборы с предсказуемым результатом, скорее всего, все вместе тянут на один абзац в статье о режиме. В других случаях, скажем, выборы глав государств можно считать значимыми по умолчанию, выборы глав регионов и тем более городов — при явном наличии аналитических материалов в СМИ. Ignatus 09:55, 14 июля 2014 (UTC)
Местные выборы в Грузии КЗ имеют? Надо ли добавить в Шаблон:Выборы в Грузии местные выборы как в en:Template:Georgian elections?--Kaiyr 06:14, 24 июля 2014 (UTC)