Обсуждение:Симметричное подключение
Проект «Электроника» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Почему статья должна быть переписана?[править код]
Да потому, что представляет собой безграмотную (и технически, и грамматически) чушь чуть менее, чем полностью, начиная с того, что "низкоомность" и "высокоомность" объявляются неотъемлемыми свойствами симметричной и несимметричной линии соответственно. Физическая сущность того и другого описана совершенно бестолково (При несимметричном подключении часто используется только один провод, по которому и передается сигнал - ага, щас. Так же увеличивается внутреннее сопротивление кабеля, что способствует уменьшению сигнала - а при двух проводах оно не увеличивается. при симметричном подключении каждая линия сигнал состоит из пары проводов, в одном из которых передается оригинальный(неизменяемый) сигнал, в другом — инвертированный - ну да, конечно. Это не один и тот же сигнал, а два разных. В последствии за счет вычитания этих сигналов происходит теоретическое увеличение самого сигнала - это и вовсе эпохальное открытие). Потом выясняется, что низкоомными бывают не только линии, но и сами сигналы. Ну и кивок на "секреты схематических реализаций интеллектуальной собственности" - это уже просто анекдот. --KVK2005 09:42, 6 августа 2013 (UTC)
Последовавшие правки положения как минимум не улучшили. "По средствам" - доставило. "Качественное уменьшение помех" - тоже. --KVK2005 12:01, 6 августа 2013 (UTC)
- Самые грубые орфографические ошибки исправили, но остальное-то в силе. Описание работы симметричной линии передачи по-прежнему безграмотное. Картинка с симметричной линией - простите, туфта. Заголовок претендует на общность, а в преамбуле уже фигурирует сужающая помета "(аудио)". В разделе "Проблемы реализации" описаны не проблемы реализации, а жульничество производителей. Источники неавторитетны. --KVK2005 07:06, 27 сентября 2013 (UTC)
Балансное?[править код]
Есть эта статья, а есть статья Балансное подключение. И здесь же в статье говорится, что это ошибочный термин. Получается, две статьи на идентичное понятие. Удалять надо или объединять 92.113.45.23 22:20, 11 октября 2013 (UTC)
Перевести с английской Вики?[править код]
Противофазы (в обеих статьях), ни слова про импедансы (в этой)... Действительно сплошная сумасбродная форумная ересь! Английская статья вроде вполне адекватна в сегодняшнем виде (хотя их тоже две - "Balanced Audio" и "Balanced Line"... зачем!). Может проще просто банально перевести? (и таки да - исторически в русском языке использовался термин "симметричный", однако "кабель", и от него "линия", но никак не "подключение". Но терминология треш, до сих пор люди думают про симметричность сигналов, т.е. напряжений. В этом отношении стандартная в мире "балансность" куда более близка к сути процесса, чем непонятно каким боком притянутая за уши симметрия. IgorZep (обс.) 21:29, 27 января 2023 (UTC)