Обсуждение:Сирия

Шестидневная война

Про «подверглась нападению» — неверно фактически. Превентивный удар был нанесён по Египту 5-го утром, Сирия подверглась бомбардировкам только 5-го вечером, после массированых артобстрелов севера Изралиля с Голан. Lev 13:51, 20 апреля 2007 (UTC)

Согласен, но к слову, Египет и Сирия заранее оформили союз, по которому нападение Израиля на Египет рассматривается как нападение на Сирию. -Dzerod 14:09, 20 апреля 2007 (UTC)

Да, Вы правы, безусловно. Но дело не только том, во сколько и в каком порядке атаковали (что имеет более формальное значение), сколько в том, что хотя несомненно Израиль и начал эту войну, утверждение что ему не оставили другого выбора имеет веские основания. Lev 14:42, 20 апреля 2007 (UTC)

Правозащитники

Какие еще источники нужны касательно финансирования правозащитников? Заходим на статью, например, о самой крупной из них: Freedom House, где черным по белому указано: Финансируется в основном Управлением международного развития США — тем самым, которое ежеквартально высасывает из сенатского комитета по ассигнованиям миллионы на «развитие демократии в мире». -Dzerod 14:39, 20 апреля 2007 (UTC)

Да, надо поставить шаблон «факт» и в статье тоже. На сайте Freedom House сказано несколько другое. A Amnesti например, принципиально не берёт денег ни у каких правительств. Так что считаю это утверждение более чем спорным. Lev

Несколько другое? А «grants from the United States government» что такое, по-Вашему? Ну а по поводу Amnesty, там и написано «большинство» а не «все». Если хотите, замените на «многие», но сути дела это все равно не меняет, на мой взгляд.. -Dzerod 14:59, 20 апреля 2007 (UTC)

Не знаю как Вы, но я читаю текст целиком и нахожу существенную разницу между "Freedom House has received grants from the U.S. Agency for International Development and the State Department for various projects, usually as a result of public competition" и "Финансируется в основном Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development) и Информационным агентством США".

Но главное - у Вас в статье поимённо упомянуты три организации: Fredom House, Amnesty, и HRW которая тоже (сюрприз! сюрприз!) денег у американского правительства не берёт. Итого: из трёх упомянутых Вами организаций одна берёт кое-какие деньги (а отнюдь не состоит на полном довольствии) у правительства США. Будем считать, что соотношение 2.5:0.5. Так что фраза в в статье, неважно в формулировке "большинство" или "многие" находится в вопиющем противоречии не только с реальностью но и с контекстом самой статьи. Lev 15:38, 20 апреля 2007 (UTC)

Какое отношение утверждение о "600 политзаключённых" из уст Amnesty International имеет к академической статье в энциклопедии. В Энциклопедии должны попадать только достоверные и точные факты, а не мнения различных организаций.

Случайно в статье про Ирак в своё время не было указания о наличии в Ираке ОМП до 20 марта 2003? --89.250.147.88 05:26, 26 апреля 2011 (UTC) Я_Лично

Раздел "Права человека". Хотелось бы узнать у составителей статьи, чем Сирия так сильно отличается (видимо, по мнению составителей, в худшую сторону) в вопросе прав человека от Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, что соответствующий раздел в статье о Сирии имеет место, а в статьях о трех названных странах отсутствует? — Эта реплика добавлена с IP 109.184.69.209 (о)

• Я хоть и не писал этот раздел, но есть у меня подозрение, что вопрос о правах человека в Сирии в авторитетных источниках возможно раскрыт и освещается более подробно. В любом случае, если в статьях о перечисленных Вами государствах тема прав человека не раскрыта и у вас есть авторитетные источники, на которые можно опираться для внесение изменений в соответствующие статьи, то правьте смело. dhārmikatva 17:28, 28 мая 2012 (UTC)

География

• «Горная цепь Джабаль-ан-Нисаирия разделяет страну на влажную западную часть и засушливую восточную». — Требуется консультация знающих, возможна неточность: на вот этой карте (http://www.geografia.ru/images/Syria-Map.JPG) горы, отделяющие западную, приморскую часть Сирии от восточной, названы «хребтом Ансария». Нет ли здесь ошибки? Сыч 14:06, 15 декабря 2009 (UTC)

На 10-кмовке ГУГК СССР написано: "хр. Ансария (Эн-Нусайрия)". Думаю, так нужно и писать. То, что было - неграмотная калька с европейских языков. --Koryakov Yuri 20:11, 15 декабря 2009 (UTC)

община сирийских евреев - «нет значимости»?

Г-н Участник:Ry0ukai,
плз, поясните смысл этих ваших правок: [1] , [2].
Вы, что - хотите убрать из статьи информацию об общине сирийских евреев вообще?
--Igorp_lj 23:45, 4 мая 2011 (UTC)

Я не вижу необходимости описывать этнос из 100 человек в 19 миллионом государстве на 1/3 раздела. Перенесите данную информацию в раздел история и вопрос о значимости сразу отпадёт. Rökаi 05:01, 5 мая 2011 (UTC)

А самому перенести было слабО? Не думаю, что удаление информации об евреях из статьи - самый красивый ваш поступок. Увы.

Про очередное ваше нарушение Правил: удаление инфо и АИ из статьи, поговорим на БВК.

--Igorp_lj 23:45, 14 мая 2011 (UTC)

Этнический состав

"В Сирии проживают также черкесы, являющиеся потомками мусульман-кочевников с Кавказа" - не верно. И в приведеном источнике написано не верно. Кочевники – это те, кто постоянно перемещаются с место на место. Черкесы же всегда вели оседлый образ жизни, и кочевниками никогда не были. Сам черкес, поэтому знаю лучше вас. Опять же повторяю, что черкесы были вынуждены покинуть свою родину. Вместо слова «кочевники» нужно было употребить слово «переселенцы». Скорее всего, изначально статья была написана на другом языке, и это ошибка перевода. — Эта реплика добавлена участником Anzor92 (о • в)

• Частично изменил текст, убрав слово «кочевники». Rökаi 11:27, 13 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо, но теперь получившаяся фраза: "черкесы, являющиеся потомками мусульман с Кавказа" звучит немного некорректно. Получается, что представители народа являются потомками приверженцев религии. Поэтому переписываю, чтоб было корректно. Anzor92 20:06, 13 июня 2011 (UTC)
    • Вам уже указывали, что некорректно ставить сноски на страницы Википедии, ибо Википедия не является авторитетным источником. Я попытаюсь передать то, что вы хотели сказать, опираясь на энциклопедию Кругозор. Rökаi 16:17, 13 июня 2011 (UTC)

Огромная Семитская империя

Это, видимо, из какой-то "попаданской" книжки. Википедию пишут сказочники? --85.26.232.82 17:01, 11 ноября 2012 (UTC)

Правописание арабских имён

"Президент Башар Асад Вице-президент Фарук Шараа Вице-президент Наджах аль-Аттар Премьер-министр Ваэль аль-Халки"

Собственно, интересует вопрос: по какому принципу к некоторым именам проставляются артикли, а к другим нет? Президента Сирии зовут Башар аль-Асад, а фамилия Фарука аш-Шараа тоже имеет артикль. Либо убрать у всех, либо ко всем добавить, нет?

87.255.14.135 16:18, 14 февраля 2013 (UTC)Юрий

Российская база

Рассматривается возможность размещения в средиземноморском порту Тартус российской военно-морской базы.
устарело, база уже есть. 188.112.147.92 04:26, 1 сентября 2013 (UTC)

ПМТО . --Tpyvvikky 11:19, 1 сентября 2013 (UTC)

анализ преступлений опозиции (куда его правильно поставить в статью?)

Международная организация "Хьюман Райтс Вотч" (HRW) обнародовала доклад о преступлениях боевиков в Сирии, выдержки из которого приводит британская газета "Телеграф".

"Доказательства, собранные Хьюман Райтс Вотч далее статью, 1 абзац, источник нормальный http://www.rg.ru/2013/10/11/hrw-anons.html

Мирные инициативы России

Возник вопрос, я не критикую, просто удивительно, буквально недавно на всех телеканалах обсуждали планы военного вторжения в Сирию НАТО, потом США без НАТО на деньги восточных правителей, потом Путина с его критикой США, потом Керри, и в итоги мирное разрешение конфликта (имеется в виду отказ от экспансии из вне и бомбардировок) И об этом в статье НИЧЕГО! только фраза о том, что в Сирии продолжаются уличные бои... итак вопрос в том, почему? 1) Это не интересно? (ну, судя по ажиотажу, который был, это интересно) 2) Это запретная тема? (ну в Вики свобода слова, вроде) 3) нет доказательств и надежных источников? (а как же новости из всех СМИ русских, американских, европейских и т.д.) 4) никто не хочет писать? (странно, конечно, но в крации с ссылками на мировые СМИ, я могу) 5) где то уже это есть и написано, я просто не увидел (тогда прошу прощения и не поделитесь ссылкой?) 212.116.127.186 10:44, 5 декабря 2013 (UTC)Владимир а,нашел 5) =-) 212.116.127.186 10:50, 5 декабря 2013 (UTC) вЛАДИМИР

Неконтролируемые территории

Надо бы на карте отметить другим цветом неконтролируемые Сирийским правительством территории. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.163.80 (о)

Нет смысла, поскольку всё это постоянно меняется, а Википедия ведь не новостной сайт. — Monedula 08:05, 23 февраля 2015 (UTC)

Смысл таки есть, половина страны не контролируется и об этом ни слова в статье.

Ничего, примерной карты хватит или можно добавить ту карту, которая меняется постоянно(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Syria_and_Iraq_2014-onward_War_map.png). 145.255.160.136

Война судного дня

Обстоятельства войны подробно описаны в отдельной статье. Описание тех же событий в ином свете нарушает правило ВП:ОМ, соответственно сократил изложение. — KW 12:32, 9 января 2016 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Сирия.

Читаем: население Алеппо 1 626 218 (2006 г.) Теперь читаем в статье "Алеппо": 2 301 570 (2005 г.) ???

Автор сообщения: Олег 94.248.22.5 11:29, 20 октября 2016 (UTC)

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)

Тоже что-то не так. Написано "Гимн: Хомат ад-Дияри", а в статье о гимне Сирии написано Хумат ад-Дияр. Кому верить? --Сирия (обс.) 17:18, 17 августа 2018 (UTC)

Обновите ИЧР!

Текущий 0.594 - неактуален, 0.536 - современные последние данные ООН, хотя может уже и новее есть чёрт ногу сломит в этих докладах, но 0.594 - точно устаревшие цифры!

Кот кихот (обс.) 18:50, 29 апреля 2018 (UTC)

Оспаривание президентства Асада

Почему бы не написать, что президентство Асада оспаривается некоторыми государствами, как это сделано в статье про Венесуэлу? VanyaTihonov (обс.) 14:03, 4 февраля 2019 (UTC)