Обсуждение:Теория жидомасонского заговора/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Материал в статье подается крайне необъективно.

Вместо того, чтобы объяснять читателю суть описываемой темы, в статье невооруженным глазом видна заангажированность взглядов ее автора и факт того, что автор считает саму тему статьи полнейшей чушью (как подтверждение этому, использование в кратком определении термина "маргинальная" по отношению к теории, также статья пестрит неоднозначными высказываниями, как "полные нелепых измышлений" относительно работ Лео Таксиля). Зачем, в таком случае, вообще было создавать статью о заговоре, если она не несет в себе полезной информации и навязывает читателю мнение ее авторов? Материал должен подаваться объективно, не показывая приверженность к каким либо взглядам на предмет описания, а читатель из полученной информации должен формировать свою позицию и самостоятельно делать выводы. --195.69.221.101 09:06, 17 августа 2012 (UTC)

У статьи много авторов. Статья как раз и показывает объективное отношение к данной теории, а не анализирование художественных достоинств той или иной мистерии. Есть вполне объективные экономические законы, которые требуют от владельцев капиталов определенного стиля поведения и определенной направленности решений. И продиктовано это вовсе не чьей-то злой волей. Если банкир будет действовать иначе, капитал просто перейдет к другим людям, а он перестанет быть банкиром. И личные мысли банкира на эту тему никто спрашивать не будет. Просто не надо путать обычную бизнес-практику, в т.ч. стремление к сохранению коммерческой тайны, к устранению конкурентов, к монополизации рынков в мировом масштабе и сговор с сатаной ради "мирового господства". Сатана и так вполне может владеть миром без всякого сговора, посредники ему будут только мешать. Евреи, масоны столь же набожны, сколь и христиане, просто вера у них немного другая. Ну так в этой сфере никогда единства не было. KLIP game 10:58, 17 августа 2012 (UTC)

• • Да уж, фактор веры - штука сильная, мозги отстирать трудно. animal 11:19, 17 августа 2012 (UTC)

• Насчёт автора статьи мне тоже не совсем понятно, их было предостаточно. Статью приводили в порядок убирая из неё много наносного и лишнего. Сейчас статья взвешена и нейтральна. Про верования также не понял, уж простите меня коллеги. ДМ 15:37, 17 августа 2012 (UTC)

Автор первого поста в качестве примера привёл цитату относительно работ Лео Таксиля. В статье так же сказано, что эти работы "полных измышлений о масонах и их связях с дьяволом и поклонении ему." Я лишь хотел отметить, что иудеи, масоны и их критики христиане являются людьми верующими и трактующими данные вопросы в первую очередь с позиции своей веры. KLIP game 17:01, 17 августа 2012 (UTC)

Я бы не сказал, что все масоны поголовно верующие. Вы же знаете, что в Великом востоке Франции, и ещё в целом ряде Великих востоков большой процент братьев атеистов, агностиков, деистов и т.д. Даже некоторые Великие мастера (Ламбичи, Пьер, Кийярдэ, Жан Мишель, Демон, Фредерик) стоят на достаточно твёрдых позициях относительно лаицизма. А Лео Таксиль...ну что Лео Таксиль, оказался в тренде. ДМ 18:37, 17 августа 2012 (UTC)

Конечно. Да и со стороны "жидо..." участвующими в заговоре подразумеваются не иудеи, а именно евреи, независимо от их отношения к религии. С антисемитской точки зрения взаимосвязь чего бы то ни было с евреями - компрометирующее и очерняющее обстоятельство. И при этом одновременно - евреи ни с чем хорошим связаны быть не могут по определению. Сравните Жидобольшевизм, Жидокоммуна и прочая, и прочая. animal 18:54, 17 августа 2012 (UTC)