Обсуждение:Травля
 | Статья «Травля» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Психология и психиатрия» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Моббинг. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/13 августа 2013. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 19 октября 2015 года. Старое название Задирание было изменено на новое: Травля. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Буллинг[править код]
а что, теперь модные англицизмы вроде "буллинг" добрались и до повседневных бытовых понятий? у нас что слов в русском языке мало? 188.123.238.40 21:00, 17 июля 2010 (UTC)
- Давно добрались. А слов никогда мало не бывает Bagroff 21:55, 17 июля 2010 (UTC)
- Это к Википедия:Проект:Русификация Fractaler 17:06, 19 июля 2010 (UTC)
- Не существует сего слова. Удалил и исправил. Благодарю. (Cytoplasm-man 15:15, 26 января 2014 (UTC))
Зачем добавлять ссылки на какое-то "локальный мем" "буллинг", когда в русском языке единственным общеупотребительным вариантом является слово "Травля"? Кошмар. 145.255.249.29 10:33, 14 мая 2018 (UTC)
- В русском языке используются слова «буллинг» и «моббинг»: 1.--Iluvatar обс 10:36, 14 мая 2018 (UTC)
- "Результатов: примерно 1 290" - почти не используются. Путаете с английским. И от этого вдвойне странным выглядит попытка настолько частой замены общеупотребительного слова в статье. Упомянуть 1 раз что есть неиспользуемый аналог, калька — ещё можно, но заменить все вхождения... 145.255.249.29 10:52, 14 мая 2018 (UTC)
- Я привёл вам ссылку. Этого достаточно. Слово широко используется как в литературе (836 упоминаний только по гугл-книгам), так и обществом (обычный поиск гугла - 150 тысяч). Википедия пишется по источникам, а не по личным измышлениям касательно того или иного слова.
- Все вхождения я не заменял, поскольку статья на данный момент называется всё же «Травля».--Iluvatar обс 11:08, 14 мая 2018 (UTC)
- "Результатов: примерно 1 290" - почти не используются. Путаете с английским. И от этого вдвойне странным выглядит попытка настолько частой замены общеупотребительного слова в статье. Упомянуть 1 раз что есть неиспользуемый аналог, калька — ещё можно, но заменить все вхождения... 145.255.249.29 10:52, 14 мая 2018 (UTC)
Может быть стоит объединить с Моббинг ?[править код]
У русского слова травля два варианта в английском: буллинг и моббинг, отличаются они не сильно - всего лишь травля узкой группой или большинством.
Может быть стоит их объединить?
Либо надо переименовать обратно в Буллинг и создать ссылку в статье со списком значений Травля
Grumbler (обс.) 15:01, 21 мая 2018 (UTC)
Травля группой лиц[править код]
@Amk1925:, у ваших правок не указан источник. Можете указать? (Да и вся преамбула непонятно на что опирается.) — Grumbler (обс.) 08:25, 21 сентября 2019 (UTC)
- моббинг это тоже разновидность травли, я так понимаю исходящей от 2+ индивидуумов. --Gryllida (обс.) 09:15, 21 сентября 2019 (UTC)
- Ссылки можно взять, конечно, из соответствующей статьи английской википедии, но и в редактируемой статьи множество источников, тот же фильм «Чучело»
Оценка важности и качества статьи[править код]
То, что важность статьи оценена как низкая, то это, конечно, не правильно. Тема слишком важная, люди получают травмы физические, а психологические всегда, которые им создают большие проблемы. Иногда с детства и на всю жизнь. Поэтому статью надо улучшать, особенно, в плане информации по исправлению последствий травли и противодействию таких явлениям.
Может здесь перепутаны важность статьи и ее качество. Качество статьи не очень высокое, среднее, но не низкое. Так это надо исправлять.
Категория Терроризм[править код]
Не особо понимаю правок, внесших статью в категорию Терроризм. На основании каких АИ статья помещена в категорию? Я отнюдь не протестую, просто не вижу, на основании чего это было осуществлено.--Reprarina (обс.) 14:23, 10 февраля 2023 (UTC)