Обсуждение:Три века Санкт-Петербурга

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Какие надо указать источники? Как добавить фото и иллюстрации к статье? N.I. Baranov 10:12, 23 апреля 2012 (UTC) Николай

• Нужно указать независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное. Об изображениях написано на странице Википедия:Иллюстрирование. Обратите особое внимание на подбор правильной лицензии. --AJZ^обс 13:46, 23 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. Увы, пока не понял - что может быть независимым источником подтверждающим написанное? Список литературы к каждой статье энциклопедии, архивный номер документа? Или ссылки на сайты упоминающие данную Энциклопедию? Картинку попробую поставить. С лицензией вопросов нет - я автор картинки. 188.134.38.61 14:00, 23 апреля 2012 (UTC) Николай

• Прочитайте правило Википедия:Авторитетные источники, там есть пояснения.--AJZ^обс 15:14, 23 апреля 2012 (UTC)

В верном направлении? N.I. Baranov 16:34, 23 апреля 2012 (UTC)

• Нет, нужны АИ, которые достаточно подробно описывают именно данную энциклопедию.--AJZ^обс 16:58, 23 апреля 2012 (UTC)

В Энциклопедии 10 000 статей - Вы предлагаете поставить ссылки на материалы которые в нее не входят? Это шутка? N.I. Baranov 09:51, 24 апреля 2012 (UTC)

Помогите сообразить какие? Цитаты из статей? N.I. Baranov 188.134.38.61 17:48, 23 апреля 2012 (UTC)

• Нет, сами цитаты не нужны, нужны ссылки на материалы, которые не входят в данную энциклопедию и удовлетворяют приведённому выше правилу.--AJZ^обс 03:36, 24 апреля 2012 (UTC)

А ссылка на http://www.nlr.ru/res/epubl/rue/p11.htm - является АИ? В Энциклопедии 10 000 статей - Вы предлагаете поставить ссылки на материалы которые в нее не входят? Это шутка?N.I. Baranov 09:51, 24 апреля 2012 (UTC) N.I. Baranov 09:13, 24 апреля 2012 (UTC)

• Да, но сама по себе она значимость не может показать.--AJZ^обс 09:50, 24 апреля 2012 (UTC)

Т.е. загрузить фото Энциклопедии Три века Санкт-Петербурга я сам не могу?188.134.38.61 16:49, 23 апреля 2012 (UTC)

• Да, для этого нужна учётная запись с определённым вкладом.--AJZ^обс 16:58, 23 апреля 2012 (UTC)

И как быть? Хотя бы фото корешков томов? N.I. Baranov 188.134.38.61 17:46, 23 апреля 2012 (UTC)

• Получать флаг загружающего.--AJZ^обс 03:36, 24 апреля 2012 (UTC)

В рамкам данного обсуждения мне не интересно, что написано в этой энциклопедии, а что нет. Значимость не зависит от количества статей и авторов. Значимость не завит от того, что в энциклопедии написано или не написано, как и от любых других характеристик предмета статьи. Значимость зависит от того, что об этой энциклопедии пишут другие. Если где-то существуют материалы, которые подробно описывают предмет статьи (что за энциклопедия, кто её писал, где, как и т.д.), созданные независмо от энциклопедии, то значимость есть, в противном случае её нет. Пожалуйста, прежде чем задавать дальнейшие вопросы, внимательно ознакомьтесь с общим критерием значимости. Я закрыл предыдущую секцию, чтобы избежать неудобств, связанных с отсутствием порядка в обсуждении.--AJZ^обс 10:18, 24 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. Попробую перестроить написание в Вашей логике. Правда... Досточно уязвимые правила: когда все только и говорят о чупа-чупсе, и никто не говорит о первом не кратком, печатном издании Энциклопедии СПб, и то о чем писали доктора наук действительно можно не читать:), ведь это не так сладко и важно. Такое зеркало общества не раз на поверку временем оказывалась кривым. Попробую изменить текст исходя из страницы Британики. Но "внешних" материалов указывающих на значимость кроме указанного реестра (или он ничего не значит? на прилавках кучи энциклопедий, которых нет в этом реестре, равно как и отсутствуют у статей авторы и источники). Есть ссылки в интернете на презентации томов. Есть отзывы маститых специалистов, но не в СМИ, а на бумаге, с их подписью. Могу привести цитаты. Еще раз спасибо. Перестрою текст -напишу. Жаль список авторов удалили - думал доработать. Где еще в современном издании про Петербург, под одной обложкой столько кандидатов и докторов наук найдется. 188.134.38.61 16:09, 24 апреля 2012 (UTC)

Текст изменил. Так? Продолжаю... N.I. Baranov 17:08, 24 апреля 2012 (UTC)

• Да, так. Посмотрите руководство ВП:КПС, оно может быть полезно в оформлении. Имеет смысл указание бумажных источников (того, что вы указали как отзывы маститых специалистов).--AJZ^обс 17:42, 24 апреля 2012 (UTC)

Добавил источники. 188.134.38.61 17:49, 25 апреля 2012 (UTC)

AJZ - могу ли я просить Вас разместить фотографию Энциклопедии? Фотографию могу выслать. Надо ли еще вносить изменения в текст в соответствии с правилами ru.wikipedia ? N.I. Baranov 14:57, 26 апреля 2012 (UTC)

• Адрес почты на моей личной странице. Укажите также всю необходимую информацию.--AJZ^обс 15:07, 26 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. Прочитал ВП:ИЛ. Нуждается ли фотография корешков и титульного листа Энциклопедии в лицензии, не понял? Фотографию делал я, и скан титула. Этого достаточно? Фотографии подпишу.

Что еще нужно сделать для перевода страницы из инкубатора в Википедию? N.I. Baranov 16:53, 26 апреля 2012 (UTC)

• Корешков и титульного листа не нужно. Для перенесения нужны категории и ссылки на источники описанного выше вида.--AJZ^обс 17:17, 26 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. Фото вышлю. С категориями и ссылками проблема, пока не понимаю что и куда требуется, "туплю" - не мой язык? Можете подсказать конкретнее. N.I. Baranov 17:55, 26 апреля 2012 (UTC)

• Возможно, вам помогут страницы Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Категории.--AJZ^обс 17:00, 27 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за титул. Что с корешками, не подходят? В:С В:К попробую.N.I. Baranov 17:50, 27 апреля 2012 (UTC)

Добрый день, Сергей. Как мог, поставил категории и ссылки. Можно ли добавить корешки энциклопедий перед ИСТОРИЕЙ N.I. Baranov 15:44, 28 апреля 2012 (UTC)

• Мне кажется, вставка фото с «корешками» будет противоречить принципу минимального использования несвободных изображений. Я не Сергей, в сети я стараюсь не публиковать соответствующую действительности информацию о себе.--AJZ^обс 16:12, 28 апреля 2012 (UTC)

"Сорри". По какому пункту, ВП:КДИ прочитал, корешки не могут быть использованы? Фотография моя, на других сайтах есть похожая фото, но заметьте - там меньше самих книг. Что не подходит? Без корешков томов, мне кажется, нет полного представления об издании. В Британике есть корешки, хотя, она у меня есть, но я же не возражаю, что фотография с корешками мне мало интересна. Что еще нужно сделать чтобы переместить страницу из инкубатора?N.I. Baranov 17:20, 28 апреля 2012 (UTC)

Спасибо:)N.I. Baranov 12:25, 29 апреля 2012 (UTC)

• Не за что.--AJZ^обс 12:53, 29 апреля 2012 (UTC)