Обсуждение:Украинская православная церковь (Московского патриархата)/Архив

212.115.225.27

Постоянно удаляется примечание: "Аббревиатуара УПЦ (МП) также может расшифровываться как Украинская Пастафарианская Церковь (Макаронная Парафия)" - прошу обратить внимание, что это примечание не нарушает принципов википедии, в то время как его удаление небеспристрастно.

Ещё как нарушает. "Может расшифровываться" - это неэнциклопедическая информация, граничащая с вандализмом. Мало ли что и как "может расшифровываться". В случае продолжения войны правок, последует обращение к администраторам с целью принятия санкций. --Andres 19:39, 23 марта 2010 (UTC)

Не нарушает - хотя бы потому, что неоднократно в вики встречается. Fon butterfly 23:51, 23 марта 2010 (UTC)

Википедия - это не агитплощадка православных, а независимая энциклопедия, давайте придерживаться фундаментального принципа википедичности - беспристрастности! 212.115.225.27 19:33, 23 марта 2010 (UTC)

У Андреса особое отношение к православию. Надо бы сначала поинтересоваться им, прежде чем писать про свою макаронную фабрику. И. Максим 22:57, 23 марта 2010 (UTC)

Так личные пристрастия - первейшее нарушение принципов виикипедии. Fon butterfly 23:50, 23 марта 2010 (UTC)

Предложение

предлагаю переименовать статью в Украинская православная церковь Московского патриархата а под существующее название поместить ссылки на статьи о различных украинских православных церквях (УПЦМП УПЦКП УАКЦ УГКЦ) Sergiy O. Bukreyev 00:54, 8 августа 2006 (UTC)

То есть сделать disambig - я согласен, только греко-католики сюда не подходят. wulfson 03:26, 8 августа 2006 (UTC)

в принципе, я это и имел ввиду. понимаю, что скорее ставлю вопросы, чем даю на них ответы - надо также изменить шаблон "Православие" или нет? что касается греко-католиков, то на мой взгляд их все-таки следовало-бы упомануть в дизамбиге, как имеющих некоторое отношение к православию.хотя здесь я точно не буду принципиален.Sergiy O. Bukreyev 23:57, 8 августа 2006 (UTC)

disambig обычно делается для статей про понятия, совпадающие по названию, а не по содержанию (например, Христианско-демократический союз). Вряд ли кто-либо в поисках информации про униатов напишет в поисковой строке слово "православный". Это уж чересчур натянуто. wulfson 06:24, 9 августа 2006 (UTC)

Чистка

Так, убрал лишние абзацы про Тимошенко, ибо во-первых много, во-вторых у оранжевых не то что УПЦ-КП, а даже нео50ники вовсю были, и приплетать мусульман на стороне Януковича, которые вообще к этому конфликту не относятся, не за что. Ещё читстить и чистить, если что - обсуждайте. Конст. Карасёв 20:34, 16 февраля 2007 (UTC)

Мне кажется, что фраза "Представители УПЦ МП заявили, что Благодатный огонь не может считаться настоящим, ибо привезён без их благословения." несет негативный оттенок по отношению к УПЦ МП и противопоставляет ёё остальным. Предлагаю убрать слова "ибо привезён без их благословения" - для корректности. Assedo 02:13, 23 февраля 2007 (UTC)

Гм, я-то её вставил как раз из позитивного характера - они объяснили, почему не настоящий, и они имеют на это право как каноническая церковь. Конст. Карасёв 09:44, 23 февраля 2007 (UTC)

Мне кажется, что в этом случае это нужно сказать напрямую, а то возникает двусмысленность. Исправьте, пожалуйста, фразу типа: "ибо привезён без их благословения, как канонической православной церкви на Украине". Спасибо за понимание. Assedo 09:21, 26 февраля 2007 (UTC)

Пропаганда ЦРУ?

Уважаемый Massalim, The World Factbook является довольно авторитетным источником информации, и я не собираюсь приводить какой-либо дополнительный. Потрудитесь объяснить, почему данные из Всемирной книги фактов ЦРУ в статье Список стран по ВВП (ППС) не считаются пропагандой, а в данной статье считаются? -- Whiteroll 12:59, 19 июля 2009 (UTC)

А уважаемого Massalimа вообще, по-моему, не очень заботит фундаментальный принцип Википедии - беспристрастность...

212.115.225.27 08:57, 23 марта 2010 (UTC)

Информац. шаблон

Хочу обратитья с просьбой сначала обсудить шаблон. В том шаблоне, который первоначально был предложен для РПЦ был, с моей точки зрения, ряд терминологических неточностей, которые я постарался исправить ([1]) исходя из формулировок Устава РПЦ и общепрнятой экклесиологической терминологии (см. также Обсуждение:Русская православная церковь#Шаблон (информационный) в статье). Вышенаписанное -- применительно к статье о автокефальной Церкви. Данная статья -- другой случай; и предлагаемый шаблон надо либо считать только частично приемлемым либо неудовлетворительным для статьи о Самоуправляемой церкви, каковою является УПЦ, согласно Уставу РПЦ (хотя и с оговоркой «самоуправляемая с правами широкой автономии»), ТО ЕСТЬ, хочу обратить внимание участника Кваоенко Кирилла, что УПЦ не есть Автономная церковь. Кроме того, ряд строк в шаблоне в принципе неверны: «Церковь-Мать» -- неприменимо к части автокефальной Церкви. РПЦ не есть «Церковь-Мать» для УПЦ, она просто в неё входит. Если говорить в чисто историко-экклесиологических терминах, то «Церковь-Мать» для УПЦ (как и для всей РПЦ) — Константинопольсткий патриархат. Возможно, нужно сделать другой шаблон для самоуправляемой церкви. Ксати, прошу участника Коваленко внести коррективы в образец заполнения шаблона на [[2]] -- я внёс там правки, но не стал трогать «Описание полей» и «Пример».Muscovite99 18:00, 24 февраля 2010 (UTC)

Язык богослужения

Ведётся ли богослужение на украинском языке, а то иногда проскакивают ссылки... mind abuse 20:33, 16 декабря 2012 (UTC)

Отток

Есть массовый отток связи с конфликтов с РФ в Украинская православная церковь Киевского патриархата?--Kaiyr 08:16, 13 марта 2015 (UTC)

Предлагаю переименовать статью в "Украинская Православная Церковь" согласно изначальному смыслу и уставу

Предлагаю переименовать статью в "Украинская Православная Церковь" согласно изначальному смыслу и уставу. Ссылка на устав: http://orthodox.org.ua/page/statut-upts

Про "Московский патриархат" добавить в примечаниях. Все слова должны быть с большой буквы. 46.200.65.114 10:21, 1 августа 2016 (UTC)