Обсуждение:Устав Нюрнбергского трибунала

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Германская процедура?[править код]

У вас ошибка. Откройте стенограмму трибунала за 4 июля и прочитайте:

  • "Трудное положение Защиты еще более усугубляется тем фактом, что в АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ процедуре, на которой основано это судебное разбирательство, отсутствует пункт, который содержится в немецком уголовном процессе, согласно которому Обвинение также обязано собрать и представить доказательства, оправдывающие обвиняемого..."

Подсказка: высшие суды в англоязычных странах работают без присяжных, и в судейской коллегии может быть до 9 судей. Например - Верховный суд США или Палата Лордов в Англии.
Военные суды во всех странах мира тоже работают без присяжных. Можете ли вы представить присяжных (людей с улицы) в военном трибунале?
Столицей мира тогда был Лондон, трибунал был создан в Лондоне, Нюрнберг был в англо-американской зоне оккупации, председатель трибунала лорд-судья Лоуренс был англичанином, автор текста приговора судья Биркет тоже был англичанином. Но процедура была германской, потому что присяжных не было?
Нужен авторитетный источник? Если стенограмм трибунала недостаточно, то вот цитата из книги американского судьи Норберта Эренфройнда "Наследие Нюрнберга".
Norbert Ehrenfreund, "The Nuremberg legacy", стр. 37.

  • "Джексон с самого начала распознал проблему. "С самого начала", - сказал он, - "было очевидно, что наша самая большая проблема заключается в том, как согласовать две очень разные системы процедур".[1] Были достигнуты компромиссы, но в целом АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ состязательная система, запрошенная Джексоном, была принята, и немцам, нравится им это или нет, пришлось согласиться с этим."

Автор этих строк лично был в Нюрнберге и наблюдал процесс своими глазами. Судья Эван Валлах тоже писал подобное. А мы ещё раз убедились, что в википедии много школьников, поэтому АИ она не является. Samoilov1 (обс.) 17:33, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]