Обсуждение:Шоссе 666 (фильм)

Для Waxwork1988 — о сюжете

1. Вы путаете изложение сюжета с пересказом сценария. 2. Писать длинные комментарии к правкам — напрасный труд, их никто не читает. — KVK2005 (обс.) 17:21, 1 июля 2023 (UTC)

• А как тогда должен выглядеть сюжет? Сюжет (сюжетные линии) — это и есть, что происходит в фильме. Я так все сюжеты фильмов пишу. На всех страницах они патрулируются. Вот, пример сюжета фильма «Послезавтра». Сюжет написан не мной. Чем сюжет фильма отличается от написанного сюжета фильма, на странице обсуждения которого мы сейчас? Waxwork1988 (обс.) 17:55, 1 июля 2023 (UTC)

• Я уже написал, что с чем вы путаете. Сюжет - это суть, а вы описываете эпизод за эпизодом, остается добавить диалоги и описания костюмов - и можно фильм не смотреть. Да вы не беспокойтесь, вряд ли кто-то ринется сей же час переписывать ваши рефераты, никому оно не надо. — KVK2005 (обс.) 18:22, 1 июля 2023 (UTC)

• • Посмотрите раздел Сюжет фильма Шоссе 666 в англоязычной версии. Он написан в таком же стиле (пересказ). Waxwork1988 (обс.) 18:04, 1 июля 2023 (UTC)

• Ничего я смотреть не стану, англовики не эталон и не образец. Для кучи фильмов там plot в две строки, и никто не парится. — KVK2005 (обс.) 18:22, 1 июля 2023 (UTC)
• Ни хотите смотреть англовики, вот вам фильм нашей версии, здесь переводить не надо. Посмотрите раздел Сюжет фильма «Академия смерти», написан опять не мной. Чем стиль написанного отличается от моего сюжета? А тогда объясните, в статье сюжет в четыре строчки, а с верху висит шаблон: нет полного описания сюжета.
• Сюжет фильма «Академия смерти» — это реферат? Waxwork1988 (обс.) 18:45, 1 июля 2023 (UTC)

• Да. — KVK2005 (обс.) 19:38, 1 июля 2023 (UTC)

• • Между прочем я тоже писал, что сюжет фильма «Шоссе 666» не такой постой, и его в четыре строчки не написать. Там и реальное время и воспоминания, которые связаны с настоящим временем. Waxwork1988 (обс.) 19:03, 1 июля 2023 (UTC)
    • Мои дописанные сюжеты фильмов (вверху выставлены шаблоны): «Война Харта» и «Карантин». Там с сюжетами гораздо проще. Waxwork1988 (обс.) 19:27, 1 июля 2023 (UTC)

• Спрашивайте у тех, кто ставил пометы. — KVK2005 (обс.) 19:38, 1 июля 2023 (UTC)
• И не надо править мои реплики. — KVK2005 (обс.) 19:38, 1 июля 2023 (UTC)
  • Вы не обижайтесь, что я поставил кавычки, слово в переносном смысле. А зачем мне у них спрашивать? Только усложнять. Я взял и дописал сюжеты, т. к. в одном фильме «Война Харта» отсутствовало четверть сюжета, а в фильме «Карантин» половина сюжета. Кто будет патрулировать, снимет шаблон.
  • Я вам продемонстрировал в этих всех фильмах, что от самого фильма зависит, какой будет сюжет, длинный или короткий. Где-то можно пропустить, а где-то сюжетная линия этого не позволяет, т. к. всё связующее.
  • «Послезавтра», тоже можно ставить шаблон, длинный сюжет. А это, вот мой сюжет: «Туман». У меня фильм «Шоссе 666» и фильм «Туман» — два самых длинных сюжета. Остальные сюжеты гораздо короче.
  • Зачем тогда выставляют шаблоны — нет полного описания сюжета? Тогда и я и все остальные не будут заморачиваться с сюжетами, если достаточно будет четырёх строчек. Waxwork1988 (обс.) 20:27, 1 июля 2023 (UTC)
    • Подводя итог обсуждения, можно сказать, что каждый участник видит всё по-своему. А сколько людей, столько будет и мнений. Waxwork1988 (обс.) 21:07, 1 июля 2023 (UTC)
      • Ну есть несколько руководств по сюжету: Википедия:Статьи о художественных произведениях и вымышленных мирах#Об описании сюжета, Википедия:Не изложения сюжетов:

        Необходимо описывать, что происходит в произведении, но не надо рассказывать как это происходит. Например, обычно является излишним содержание диалогов персонажей, описание хода погонь и спортивных соревнований и т.д.

        С одной стороны, простое описание сюжета должно быть полным, отражая все существенные детали сюжетной линии произведения. С другой стороны, оно должно быть лаконичным, не касаться несущественных деталей.

        В большинстве случаев для изложения сюжета романа или полнометражного фильма достаточно 2-3 абзацев текста. Для некоторых произведений будет вполне достаточно 2-3 предложений; для других потребуется существенно больший объём. Определяющим фактором здесь является не размер самого произведения, а его сложность.

        Надеюсь, поможет. — KepгeлeH (talk) 21:43, 1 июля 2023 (UTC)

• Если вы не в курсе, править чужие реплики — хамство. Править чужие реплики, не замечая грубые ошибки в своих — хамство вдвойне. — KVK2005 (обс.) 07:16, 2 июля 2023 (UTC)
  • Уважаемый участник. А вы не заметили во время обсуждения, невежество моего оппонента? А вы меня почему-то в хамы записали? Хамство вдвойне?… Waxwork1988 (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

• Это вместо "извините, больше не буду". О чем и речь. — KVK2005 (обс.) 16:40, 2 июля 2023 (UTC)
  • Дорогой оппонент. Предыдущее сообщение было адресовано не вам. Вы меня в хамы не записывали.
  • Прочитайте своё сообщение (третье сверху). Ничего не находите в нём? А сообщение, в котором я не правил вашу реплику, а всего лишь поставил кавычки «», так как — это непрямое значение слова, а значение в переносном смысле. Я вам уже писал в сообщении выше. Waxwork1988 (обс.) 17:22, 2 июля 2023 (UTC)

• Осмелюсь поинтересоваться из чистого любопытства, вам лет-то сколько? — KVK2005 (обс.) 18:09, 2 июля 2023 (UTC)
  • Это любопытство с чем связано? У вас же есть какая-то мотивация заданного вопроса? Я, если честно ждал этого вопроса. Waxwork1988 (обс.) 18:32, 2 июля 2023 (UTC)

• Раз ждали, то, надо полагать, догадываетесь и о мотивации. — KVK2005 (обс.) 18:43, 2 июля 2023 (UTC)
  • Верно. Мы сейчас в вами уже начнём мысли друг друга читать, и строить цепочки дедуктивным методом. «Шерлоки Холмсы» современности. Waxwork1988 (обс.) 19:14, 2 июля 2023 (UTC)

• Будем считать, что я угадал. — KVK2005 (обс.) 19:22, 2 июля 2023 (UTC)
• Может да, а может и нет. Ваше построение логической цепочки может оказаться ошибочным. Waxwork1988 (обс.) 19:30, 2 июля 2023 (UTC)
  • Массовое добавление правок на страницах обсуждений, может быть расценено как вандализм. Waxwork1988 (обс.) 19:47, 2 июля 2023 (UTC)

Сюжет

Трудами участника Waxwork1988 описание сюжета сделалось не просто излишне подробным, но еще и слишком безграмотным, чтобы его оставлять на виду. Кто хочет, может переписать, а мне этим заниматься недосуг. Отменяю правки. — KVK2005 (обс.) 08:05, 3 июля 2023 (UTC)