Обсуждение:Aichi H9A

Ошибка

В истории статьи написано, что статью написал некий псевдоним. Так вот, сей псевдоним - я.--Басов иван 18:14, 29 марта 2010 (UTC)

Еттоку

А найдите-ка мне такой город на карте. Во-первых, в японском нет звука «е». Значит, будет «Эттоку». Во-вторых, города Эттоку в Японии нет. Я, во всяком случае, не нашёл. Есть нечто, читающееся по-японски Эйтоку, но это исторический китайский город Индэ. Возможно, Эттоку/Эйтоку — это какой-то район другого города, но в любом случае это надо обязательно уточнить. — Ari^✓ 10:13, 31 марта 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Aichi H9A

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написал статью, но всё время кажется, что статья не о ЛА, а о его истории и проектировании. Оцените пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Басов иван (о • в) 15:55, 8 апреля 2010 (UTC)

• Приветствую. Верной дорогой идете, но пока над статьей еще работать и работать...--Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)
• Вам не зря кажется. Пока это выглядит как заготовка - в статье есть только история. Полноценная статья должна содержать в себе больше разделов. Для примера можете посмотреть Aichi D3A. --Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)
• Стиль статьи, на мой взгляд требует некоторой корректировки. Это перевод откуда-то? На вкус и цвет конечно товарищей нет, но в первом абзаце я бы кое-то поменял:
• Несмотря на неприметную каpьеpу Aichi H9А, сей самолет интересен тем, что был почти единственным типом учебной летающей лодки, специально сконструированной для подготовки пилотов и экипажей гидропланов. Проектирование H9А началось в январе 1940 года, когда флоту как раз понадобилась двух двигательная учебная летающая лодка в качестве пеpеходной для подготовления экипажей на большую летающую лодку-разведчик «Каваниси H8К1». Задание на проектирование самолета получил завод «Aichi». --Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)
  • сей и гидропланов как-то выглядит старомодно. ИМХО луше использовать этот и гидросамолетов (или летающих лодок)
  • В фразе: когда флоту как раз понадобилась - ИМХО как раз лишнее. --Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)
  • пеpеходной такого типа ЕМНИП нет. Пишите для подготовки --Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)
  • Завод задачу проектирования не выполняет. Правильнее говорить фирма «Aichi».--Sas1975kr 09:55, 12 апреля 2010 (UTC)

  Спасибо Sas1975kr за советы, ВСЁ исправил. А насчёт заготовки, то да. Просто пока к сожалению материала для полноценной статьи нет. Но всегда лучше заложить фундамент, хотя бы для того, чтобы другие пользователи Википедии (располагающие дополнительными данными) отточили статью хотя-бы до "хорошей". С уважением, ваш--Басов иван 17:21, 12 апреля 2010 (UTC)

  • • Тема специфическая, потому и материалов мало. А пока вам стоит серьезно переработать статью. На данный момент это практически дословное цитирование этой статьи. Копивио в википедии это не приветствуется. Поэтому вам лучше переписать статью своими словами. С уважением, --Sas1975kr 18:44, 12 апреля 2010 (UTC)
      • Первых два абзаца я подчистил. Хоть это и почти дословный перевод этой статьи, лучше переработать и остальное. Бо придет ночной дозор патрульный и выставит статью к удалению. Я добавил ссылок, там есть еще чуть-чуть информации. Ну и таблицу ТТХ нужно сделать. --Sas1975kr 19:26, 12 апреля 2010 (UTC)
• П.С. Это вовсе не самолет-торпедоносец, так что нужно поправить... --Sas1975kr 19:29, 12 апреля 2010 (UTC)

Учтём...--Басов иван 18:05, 13 апреля 2010 (UTC)

Маловата статья, надо дописывать. -- deerstop. 18:10, 22 августа 2010 (UTC)