Обсуждение:Simon the Sorcerer (серия игр)
Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
"сжигает книгу заклинаний и бросает её в центр пентаграммы на полу" Не понял, как можно сжечь книгу и после этого бросить ее в центр пентограммы? С сюжетом игры не знаком. 93.84.62.35 18:49, 22 марта 2009 (UTC)
- Наверное, следует исправить на «поджигает». Всмысле, он поджигает книгу и бросает её в центр пентаграммы. Книга сгорает, и из неё появляется призрак. Chronolegion 22:27, 22 марта 2009 (UTC)
Какой именно источник вы хотите?[править код]
Здравствуйте, @Facenapalm. Вы отменили мою правку с меткой "Источник?"
Как я могу ее восстановить, чтобы вас устроило? Нужны ссылки на ресурсы с соответствующими рассказами?
Какие именно ресурсы, на ваш взгляд, ведь любая библиотека рано или поздно может оказаться недоступна? Eniardo (обс.) 22:02, 29 июня 2023 (UTC)
- @Eniardo, добрый день. Нет, нужен вторичный авторитетный источник, рассказывающей об этом факте в контексте серии игр Simon the Sorcerer — например, рецензия в игровом журнале или заметка в сми. Примеры авторитетных источников по играм можно посмотреть на этой странице (список не исчерпывающий).На текст рассказа ссылаться, конечно же, не надо. Во-первых, это будет ссылкой на пиратский контент, во-вторых — это в лучшем случае первичный источник, который не даёт значимости факту. Если таких источников нет (а их, похоже, и нет) — значит, факт незначим и в статью включаться не должен.Логика плюс-минус такая: в мире существуют тысячи фанфиков, мы с вами можем написать ещё один прямо сейчас, перечислять в статье все будет нецелесообразно и едва ли возможно. Как выделить то, что достойно упоминания, с учётом того, что Википедию правят анонимные любители, а не эксперты? Посмотреть на экспертов в этой области. Если ни один игрожур не упомянул этот фанфик — значит, скорее всего, и нам не нужно.Хотя на примере этой статьи логика, конечно, не очень видна — тут нигде ссылок на источники нет, статью всю надо переделывать (или удалять, если источников в принципе не существует). Можно посмотреть на статусную статью для примера — после каждого факта сноска со ссылкой на источник. ~Facenapalm 23:36, 29 июня 2023 (UTC)