Обсуждение Википедии:Интервики на заглавной странице

Консенсуса пока нет.

С кем граничит Россия

Языки стран, граничащих с Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.

Друзья, вы представляете себе вообще, сколько народов живёт в Китае и на скольких языках они разговаривают? А ведь однажды на этих языках могут возникнуть Википедии... Может быть, государственные языки этих стран? И вообще - зачем этот пункт нужен? Андрей Романенко 05:49, 30 мая 2008 (UTC)

Подкорректировал — официальные языки стран. —<flrn> 12:20, 30 мая 2008 (UTC)

А все-таки - почему именно с этими странами? Почему, скажем, граница с Украиной (румынский язык), Грузией (турецкий) или Азербайджаном (фарси) не считается? Кроме того, в списке нет пункта о государственных языках стран бывшего СССР, то есть, в частности, и самих Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Андрей Романенко 18:07, 30 мая 2008 (UTC)

Т.к. только в этих странах русский язык является официальным. —<flrn> 05:14, 31 мая 2008 (UTC)

• Всё-таки смысл третьего пункта мне совершенно неясен. Почему грузинский и азербайджанский будут в списке, ибо граничат с Россией, а армянского не будет, ибо нет границы? Тогда уж включайте просто все страны бывшего СССР, ибо в них высок процент знающих русский и читающих русскую Википедию. --Chronicler 09:15, 31 мая 2008 (UTC)

• Все страны кроме Латвии, Литвы и Эстонии которые были в СССР сейчас состоят в СНД. В этих странах, я уверен, 80% как минимум знают русский язык.И к тому же я сам из Украины, но читаю русскую Википедию, так как привык к этому языку. И еще в Китае, насколько мне известно, один язык — это китайский, а остальное, то просто диалекты. Spillik 17:07, 28 мая 2012 (UTC)

Крупнейшие языки мира и Европы

• Почему в пункте 1 введены немецкий и японский (которые всё равно проходят по пункту 5), но не названы французский и индонезийский? Кажется, у них больше носителей.--Chronicler 09:19, 31 мая 2008 (UTC)
• Почему румынский отнесен к крупнейшим языкам Европы? --Chronicler 09:15, 31 мая 2008 (UTC)

Альтернативный вариант

Вообще я бы предложил более простой вариант текста:

1. Языки всех Википедий с числом статей более 100 тыс.
2. Языки народов, среди которых распространено знание русского (т.е. все языки России и бывшего СССР).
3. Языки народов с числом носителей более 100 млн. (вариант - 50 млн.). Остальные критерии лишние.--Chronicler 09:24, 31 мая 2008 (UTC)

Славянские языки

А не логично ли добавить ещё славянские языки (хотя бы наиболее распространённые)? Всё-таки основной принцип выделения разделов и самая логичная «привязка» — не по государству или национальности, а по языку. Qwertic 10:29, 24 июня 2008 (UTC)

Остановитесь!

Вы не туда движетесь, товарищи, мне думается. Имеет смысл то, что у вас в первых трёх пунктах отделить как-то от остальных - или скомпоновать сверху, отделив чертой, или выделить жирным цветом или шрифтом.
Carn !? 21:30, 6 октября 2008 (UTC)

Да, кстати, взгляните ещё вот на это!
Carn !? 21:39, 6 октября 2008 (UTC)

Это слишком усложнит систему. Мне, например, кажется, что размер раздела — более важный критерий, чем «связанность» с русским языком. (А кому-то кажется наоборот, и это будет лишним поводом для споров.) Пусть лучше будут вперемешку. Вообще надо уже устраивать опрос. Qwertic 14:40, 9 октября 2008 (UTC)

О, вот видите! По-моему размер тоже более важен для графического выделения.
Carn !? 17:35, 9 октября 2008 (UTC)

Вопросы

1. Что такое - сильно заметная ссылка на один из языковых проектов Википедии? Чем отличается от малозаметной?
2. Немецкий разве не входит в число крупнейших европейских языков?

Проект правила такой запутанный, противоречивый и ненужный, что я буду препятствовать его принятию в качестве правила. --Obersachse 18:58, 6 марта 2010 (UTC)

Отсутствуют интервики на крупные Википедии

Предлагаю на заглавную страницу добавить интервики на следующие Википедии (место в 30-ке на конец августа 2011 г.) - Каталанская (13), Индонезийская (22), Эсперанто (27), Словацкая (30). --Averaver 18:54, 29 августа 2011 (UTC)