Обсуждение Википедии:Опросы/Крупные формирования в ВП:ВОЕННЫЕ

• Что-то мне подсказывает, что опрос не имеет смысла. Ибо ориентируется на крупнейшие армии мира и то в годы Второй мировой. А вот командир швейцарской гвардии Ватикана всего-то полковник, командующий сотней человек. Тем не менее - это довольно значимый человек. -- ShinePhantom ^(обс) 07:07, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Ну так добавьте в опрос раздел с название, скажем, «необходимость относительных критериев», ведь в правиле можно прописать, например, три ступени иерархии (если крупнейшее формирование ВС государства — армия, то считаем значимыми командарамов, комкоров и комдивов). Правда, по такой логике значимость получают почти все офицеры мелких ВС. Поэтому предлагаю считать «крупными», например, четверть имеющихся ступеней (в ВС России тогда «крупными» станут четыре ступени, а в швейцарской гвардии — только одна). С уважением, Илья_→^← 07:44, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Тут вот в чем суть... в планы входит не замена самого пункта 2, а добавление к нему поясняющего примечания, ссылающегося на консенсус. Иными словами, мы вносим в правило немного ясности и немного конкретики по наиболее часто встречающимся спорным моментам. Для всех остальных случаев вроде ватиканской гвардии или мальтийской авиации будет по-прежнему действовать общий критерий "достаточной величины" (потому что предварительное обсуждение показало, что от него никак не избавиться). --Andiorahn 08:21, 3 февраля 2013 (UTC)
• Это опрос о сферическом коне в вакууме. В разных странах и разных эпохах были совершенно разные соотношения и численность подобных соединений. Если вы затачиваете его под 20 век, то прямо укажите это в опросе. Bigfrol 11:48, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Указал. --Andiorahn 12:01, 3 февраля 2013 (UTC)

Проблема в том, что вооруженные силы стран мира имеют неодинаковую численность, поэтому человек с одной и той-же должностью будет командовать разными по численности подразделениями. Например, армия Эстонии имеет численность примерно 5 тысяч человек, а если брать партизанские движения, то там например фронты ФАРКа могут иметь по несколько сотен бойцов. Т.е. надо либо ввести относительный критерий численности воинского формирования по отношению ко численности всех вооруженных сил, куда он входит, либо ввести абсолютный критерий численности вооруженных сил, ниже которого командиры данных воооруженных сил считаются незначимыми. Vyacheslav84

-- Cemenarist User talk 17:28, 3 февраля 2013 (UTC)

• В ходе предварительного обсуждения выдвигалось предложение о введении количественных критериев, аналогичных описанным, однако оно не встретило поддержки и было отвергнуто. --Andiorahn 17:51, 3 февраля 2013 (UTC)
• Возможно есть смысл не пытаться объять необъятное, а пока ограничиться Россией и СССР? Всё прок будет, да и процентов 90 спорных вопросов снимутся. --Шнапс 06:16, 4 февраля 2013 (UTC)