Обсуждение арбитража:Об использовании лексики политических и религиозных групп

Вопрос к истцам

Были ли использованы другие способы разрешения конфликта согласно ВП:РК? --Panther ^@ 18:26, 13 августа 2007 (UTC)

Здесь не конкретный случай, а допустимость применения вообще. Это-один из примеров... В обращении на ВП:ВУ и ВП:ЗКА смысла не вижу, учитывая предвзятость оных--Tigran Mitr am 18:35, 13 августа 2007 (UTC)

+ из статьи по требованию админа упоминания убрал, вопрос, повторюсь, в возможности применения --Tigran Mitr am 18:36, 13 августа 2007 (UTC)

Нет вопроса, есть четкая полиси ВП:НТЗ, и есть администратор, который ее нарушает. --YaroslavZolotaryov 18:37, 13 августа 2007 (UTC)

"При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны в худшем случае упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду". Естественно, в статье о сибирских областников должны рассказываться именно взгляды областников, а не их искажение Оберзаксе. --YaroslavZolotaryov 18:39, 13 августа 2007 (UTC)

ВП:ЗКА тут вообще не при чем, так как вандализма у Оберзаксе нет, есть нарушение ВП:НТЗ, возможно и ненамеренное, так как мне известны некоторые вполне разумные высказывания Оберзаксе, может, он просто пока не разбирается в этом вопросе, так просим АК разъяснить. --YaroslavZolotaryov 18:50, 13 августа 2007 (UTC)

Обсуждение на странице Вниманию участников уже проходило, не привело к консенсусу сторон, голосование по данному вопросу не считаю нужным проводить, так как действия Оберзаксе явно противоречат ВП:НТЗ, где написано, что ВП должна рассказывать об основных точках зрения на предмет, и не написано, что она должна искажать точку зрения политической партии, руководствуясь какой-то "наукой", которая вообще не имеет отношения к оценке политических и религиозных взглядов. --YaroslavZolotaryov 18:37, 13 августа 2007 (UTC)

Комментарии к иску

Присоединюсь, к делу. На сколько я понял, суть в том, что админ.Obersachse запретил использовать слова типа "Сибирская нация". Хочу сказать пару слов, на мой взгляд статьи в Википедии не должны пропагандировать новые убеждения, ибо единой Сибирской нации просто не существует, как несуществует и Сибирского языка, это просто бред какой-то. Поэтому давайте называть вещи своими именами, а не выдумавать несуществующие народы. Википедия должна быть точной энциклопедией, а не пропагандировать сепаратизм. BUL@Nыч 16:09, 25 августа 2007 (UTC)

1. это не пропаганда. 2. в статье ясно сказано, что подразумеваетсе под сибирской нацией --Tigran Mitr am 09:15, 27 августа 2007 (UTC)

• Это не нация, а отдельные небольшие народы, не надо путать. BUL@Nыч
• Это вы что-то путаете,

  ...единая общность разнообразных национальностей, проживающих в Сибири и ощущающая её своей Родиной

  --Tigran Mitr am 14:35, 27 августа 2007 (UTC)