Обсуждение категории:Всё

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Всё <-> ничто[править код]

Всё -> Философия -> Онтология -> Ничто
Carn !? 12:34, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Структура естественной кассификации объктов =[править код]

Дерево категорий станет ещё более необходимым, если оно будет просматриваться в структуре естественной кассификации объктов. Предлагаю сделать ссылку на статью "Самое общее понятие": Смотрите также:[[1]] --Знанибус 03:59, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Упорядочить категорию[править код]

Категория:Всё должна иметь только 8 (или 9?) 9 подкатегорий по числу пространств Русской Википедии. И уже в этих подкатегориях следует распределить статьи по назначению. Некоторые существующие категории придётся переименовать с помощью бота. Например, Категорию «Википедия:Участники» в Категорию «Пространство имён:Участник». Или короче: «Категория:Участник». Потому что слово «Википедия» должно быть только в названии категорий из Пространства имён «Википедия».

Категория:Всё

Спасибо. —Участница Udacha 16:55, 14 февраля 2007 (UTC).[ответить]

Теперь Категория:Всё состоит всего из 9-ти подкатегорий. --Участница Udacha 14:41, 16 февраля 2007 (UTC).[ответить]
Ответил в Обсуждение проекта:Систематизация категорий (кратко: я не согласен с подобным подходом вообще и предложенными названиямии в частности). --Kaganer 17:05, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

проводя аналогии[править код]

не вижу сходства . Есть ли в Английской википедии такая категория или там путь закольцован в википедию как энциклопедию? 80.233.255.45 31-05-07

Включение категории самой в себя[править код]

Чтоб не маячила в некатегоризированных категориях?
Carn !? 17:55, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

А если б статья en:The All была б, её куда? Получается известный якобы парадокс с брадобреем Fractaler 12:10, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

2 пространства имён[править код]

Имело бы смысл категория «Всё» разделить на 2 подкатегории (пространства имён) - пространство имён для моделей (напр., математических) и пространство имён для соответствующих им реалиям Fractaler 12:19, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Зачем? Существующая система и без того хороша, не надо её ломать. Только здесь обсуждение никто не увидит — с такими инициативами обращайтесь как минимум на ВП:ОБК. — Cantor (O) 14:14, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Переделка by Abc82[править код]

Что это за "Прочие категории", "Метакатегории прочего" и "Категории прочего"? Чем "группирующие категории" отличаются от "метакатегорий", почему они в них не включены? "Категория:Категории-свойства" - db-nn - т.к. единственное включение - "Категория:Операции" - не имеет никакого смысла (общности, критериев включения).·Carn 09:12, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт Прочих продолжаю здесь. Группирующие категории - это категории "по странам", по авторам и т. д. Метакатегории - более общее понятие, включающее например Категории-эпонимы, группирующими не являющиеся. В "Метакатегории" они не были включены, потому что я только что её воссоздал и не успел всё упорядочить. "Категория:Операции" общности действительно не имеет, но критерий включения у неё есть. Насчёт того, что там единственный элемент, то это моя оплошность: надо было подождать, пока появится надобность в ещё одной такой категории, а уже потом их объединить. --Abc82 12:47, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

Категория по содержанию Википедии?[править код]

Эта категория могла бы претендовать на такую? Fractaler 15:24, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]