Обсуждение проекта:Систематизация категорий/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Catgraph на странице истории правок для категорий.

Добавил инструмент catgraph на страницу истории правок для пространства имен «Категория». Приглашаю пользоваться.--Abiyoyo 13:19, 23 января 2013 (UTC)

Финляндия

в категории Родившиеся в Финляндии города не рассортированы по областям, а ещё есть категория Родившиеся в Коккола и Родившиеся в Кокколе, как правильно не знаю, но Коккола сделана вручную, а бот из карточек делает Кокколе. Исправьте, кто умеет. ----Olga ^-обс- 07:37, 3 апреля 2013 (UTC)

Разделить категории MediaWiki на основную и дополнительные

Перенесено из Википедия:Форум/Предложения

Основная категория будет частью дерева (как в файловой системе), а дополнительные, как и сейчас — графа. Таким образом, каждая статья или категория будет входить только в одну основную (главную) вышестоящую категорию. В такой системе можно оценить количество статей в категории со всеми подкатегориями. Дополнительных категорий у статьи может быть больше, чем одна.

Разделение категорий на основные и дополнительные будет стимулировать пользователей категоризировать статьи более обдуманно, наведёт больше порядка в категориях.

По итогам обсуждения можно создать баг на багзилле.--GalaxyHazard 21:32, 16 августа 2013 (UTC)

• Не понял предложения, по идеи категоризация предполагает построения статей, как раз в виде граф-дерева. От корня к периферии. Вы как я понимаю предлагаете ввести разделы. Так это лишнее. Так как есть общий базовый корень. Другое дело для улучшения категоризации нет механизмов отслеживание этой связи от корня к статье с пересечениями. --Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 09:42, 17 августа 2013 (UTC)

• Вообще-то вроде есть способ от статьи по категориям до корня. Результаты проходов можно заметить в некоторых историях категорий, а также в удалении категории Системы.--Arbnos 10:22, 17 августа 2013 (UTC)

• SemanticWiki позволяет сделать и это, и многое другое, но Википедия пошла по пути развития другого расширения, викиданных. В общем сейчас технической готовности к таким переменам нет --be-nt-all 10:35, 17 августа 2013 (UTC)

• Ну в этом я с разработчиками согласен. Я написал только про утилиту кажется на Тулсервере, позволяющую это смотреть.--Arbnos 14:05, 17 августа 2013 (UTC)
• Хотя участник прав в главном, сейчас с категоризацией трудно работать. Нет некоторых инструментов, которые не раз обсуждались типа категорий-синонимов, метакатегорий-разделов, запрета на повторное создание категорий-синонимов или дублирующих категорий на уровне движка, проверки вложенности статьи при добавлении категории в статью и т.п. --Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 12:46, 17 августа 2013 (UTC)

• Сейчас категории — это граф, предлагается вторая система категоризации — чистое дерево. Дерево удобнее и понятнее не только новичкам, так как похоже на файловую систему, но и опытным участникам поможет обдуманнее категоризировать статьи. Для этого основную категорию можно выделить полужирным, добавить в скобках пометку — основная (главная) категория статьи или категории. Новая система категорий должна стать частью основного кода MediaWiki, по логике предложения, а не расширением.--GalaxyHazard 17:34, 17 августа 2013 (UTC)

• Также участника нужно проверить на виртуала. А то всего четыре правки. --Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 12:48, 17 августа 2013 (UTC)

• Я — виртуал, но ничего не нарушаю, мне просто нравится этот ник.--GalaxyHazard 17:34, 17 августа 2013 (UTC)

• А основная запись? Я против виртуалов ничего не имею против, пока они не нарушают правила википедии. --Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 08:54, 18 августа 2013 (UTC)

• Против, избыточное предложение, которое ухудшает использование Википедии для участников и читателей.--Arbnos 14:05, 17 августа 2013 (UTC)
• Против, вредное предложение. Что значит, «основная категория»? Как её определить? Это субъективное, искусственное ограничение. Споры о том, какую категорию считать основной, не утихнут. Плюс, часть категорий шаблонами добавляется. Нет уж, в статье категории равноправны, только их упорядочить не помешало бы, хоть по алфавиту, хоть как (т.е. игнорируя порядок включения, можно параметр для важности ввести, и для каждого уровня важности по алфавиту, а если её не указать, то важность по умолчанию одинаковая). А вот к включению подкатегорий в категории надо осторожней подходить. Часто ссылка на другую категорию, например, через шаблон Addoncat, уместнее включения. --Wiking 13:17, 26 августа 2013 (UTC)

Путь от корневой категории до статьи

Для каждой статьи можно будет показать полный путь от корневой категории до листа дерева (статьи), как путь к файлу или как историю дифференцировки клетки (см. статью Эритроцит). Такой путь можно разместить под заголовком статьи, то есть в самом верху страницы или рядом со списком дополнительных категорий (опция MediaWiki). Станет удобнее общая навигация по Википедии и более полноценной категоризация статей.--GalaxyHazard 04:49, 17 августа 2013 (UTC)

Список свежих правок для каждой категории (со всеми подкатегориями)

Включающий все статьи категории (со статьями всех подкатегорий). Такое возможно, если основной системой категоризации будет дерево. Это удобно при совместной работе с разными разделами знаний, такими как Химия, Юриспруденция, Астрономия... У каждого такого раздела будет список свежих правок для всех статей раздела --GalaxyHazard 17:34, 17 августа 2013 (UTC)

Основная категория

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Категоризация#Основная категория.

BotDR 00:11, 5 сентября 2013 (UTC)

Исследования графа категорий

Уважаемые коллеги, возможно вас заинтересуют с методической и инструментальной точек зрения исследования графа категорий Википедии: [1]. Идеи по этому поводу можно обсудить здесь (ссылку на это обсуждение автору дам), или написать напрямую автору (e-mail в начале страницы по ссылке выше), bezik 17:44, 31 октября 2013 (UTC)

Рекурсия

Добрый день, бот постоянно наталкивается на рекурсию: Категория:Познание, Категория:Эпистемология, Категория:Знание, не мог-бы кто-нибудь развязать это правильным образом? Заранее благодарен. — Ivan A. Krestinin 12:31, 14 декабря 2013 (UTC)

• Не знаю, насколько это правильным образом ([2]), но, по-моему, так последовательнее, bezik 17:12, 14 декабря 2013 (UTC)