Обсуждение проекта:Warhammer 40k

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подразделы

Категория

предлагаю всем статьям по теме добавить категорию [[Категория:Вселенная_Warhammer_40%2C000]] --ParIS 13:25, 1 июня 2007 (UTC)

Обсуждение

вселенная наверное не совсем в стиле киберпанк - скорее технофентези --ParIS 12:43, 10 апреля 2007 (UTC)

скорее, где это написано - найти не могу, исправь пожалуйста)--- .RedElf°π 22:51, 11 апреля 2007 (UTC)

Префикс

Не очень нравится, что каждая статья начинается с

В вымышленной вселенной Warhammer 40,000, ...

может бокс сделать, типа "Эта статья по вымышшленной вселенной WH40k"&?--- .RedElf°π 01:15, 14 апреля 2007 (UTC)

• хорошая идея--ParIS 08:31, 14 апреля 2007 (UTC)

и правда. Kaze 11:32, 14 апреля 2007 (UTC)

Ну как вам такой:

Шаблон:Статья_WH40k--- .RedElf°π 22:57, 17 апреля 2007 (UTC)

Отлично. Ссылок на портал и проект оч не хватало имхо. Еще туда логотипчики можно втиснуть. Kaze 16:53, 21 апреля 2007 (UTC)

Втиснется все, со временем) Как только будет нормальный, викифицированный логотип... А то тот, чт щас на незаконченных статьях не викифицирован, пазла нет), а тот, что сделал я кому-то вроде не нравился, ну вообще-то он действительно не очень по теме. Хочу присобачить с пазлу орла, но пока не могу! --- .RedElf°π 21:48, 22 апреля 2007 (UTC)

Категория:Изображения_WH40k

Я думаю, что она будет полезна. В нее автоматически будут добавляться изображения с шаблоном Шаблон:Изображение_WH40k--- .RedElf°π 23:40, 17 апреля 2007 (UTC)

Перевод

На общее обсуждение. Статья Пьющие Души. Корабль чаптера - the Gundog. Варианты? Пока предлагали только Бульдога. Kaze 16:58, 21 апреля 2007 (UTC)

gun-fire - орудийный огонь, gun-dog - орудийный пес). Однако, у слова gun есть значение "охотник", "охотиться", "Гончая" уже есть в английском -haund, значит просто "Охотничий пес". Можно посмотреть, может при охоте на медведя собаки-загоньщики как-то по особому назывались.--- .RedElf°π 21:48, 22 апреля 2007 (UTC)

Корабли

Почему корабли в статьях зовутся баржами?"Баржа Хоруса"...--Raynor 18:55, 21 апреля 2007 (UTC)

Может из-за назначения - перевозка грузов? Не боевой корабль, а бронированная грузовая баржа для перевозки десанта. Вспомним СШК: там все техноологии были двойного назначения, даже дредноут, как я читал, был в начале чем-то вроде трактора. Может и баржи предназначались для перевозки грузов.--- .RedElf°π 21:48, 22 апреля 2007 (UTC)

В оригинале так - Battle Barges. Но это относится только к кораблям Космодесанта. У Imperial Navy просто - корабли. Kaze 11:13, 23 апреля 2007 (UTC)

По-русски это звучит глупо.--Raynor 17:37, 23 апреля 2007 (UTC)

Ты забыл добавить "ИМХО". Не вижу здесь ничего глупого. А разве у Космодесанта нет Боевых Крейсеров помимо барж?--- .RedElf°π 22:03, 24 апреля 2007 (UTC)

• Баржа - это что-то сугубо мирное,идущее на буксире.Тогда уже транспортник или что-то в этом духе.

Кстати,что такое ИМХО?--Raynor 15:52, 25 апреля 2007 (UTC)

imho--ParIS 11:52, 26 апреля 2007 (UTC)

такое название упоминается во многих текстах, про "мирные баржи": вспомним килдозеры "На испуг" времен начала Великой Отечественной! Хотя конечным вариантом должен служить кодекс.--- .RedElf°π 21:50, 30 апреля 2007 (UTC)

Какой кодекс?И как звучит боевой крейсер в оригинале?--Raynor 07:43, 1 мая 2007 (UTC)

Правила BFG (Battlefleet Gothic). Боевой крейсер - Battlecruiser. Kaze 16:38, 1 мая 2007 (UTC)

Battlecruiser - не боевой крейсер,а линейный крейсер.А как звучит на английском баржа?--Raynor 19:29, 1 мая 2007 (UTC)

Battle - битва, cruiser - крейсер (Qdictionary дает второй перевод как "Космический корабль"), что еще нужно человеку?--- .RedElf°π 20:53, 9 мая 2007 (UTC)

Увы,battlecruiser - линейный крейсер.Так как там баржа звучит?--Raynor 20:54, 9 мая 2007 (UTC)

Загляни в англ. Википедию.Там даже статья такая есть Battlecruiser.--Raynor 20:59, 9 мая 2007 (UTC)

Хм...Действительно баржа.Но Battlecruiser - линейный крейсер.--Raynor 21:17, 9 мая 2007 (UTC)

Избранная статья / Избранное изображение

Это кто нибудь двигает? Вон Эльдары (Warhammer 40,000) давно доросли до избранной статьи например. Да и изображения найти можно. Kaze 11:57, 26 апреля 2007 (UTC)

Нет времени разбираться с механизмом) хотя я попробую. Предложение: Warhammer не только настольная игра, давайте добавлять картинки арта а не фотки солдатиков. Арт гораздо красивее и содержательнее.--- .RedElf°π 21:52, 30 апреля 2007 (UTC)

Изображения, могущие быть избранными можно найти в категории Категория:Изображения_WH40k--- .RedElf°π 00:19, 1 мая 2007 (UTC)

Может проголосуем за избранные статьи? Или в начале определимся со статьями, которые завершены в целом?--- .RedElf°π 20:59, 9 мая 2007 (UTC)

Обратите внимание

есть подозрение на нарушение авторских прав, поэтому - Википедия:К удалению/28 июля 2007. Если кто-то заинтересован...//Berserkerus 17:19, 30 июля 2007 (UTC)

Новобранец хочет присоединиться к праведному делу во имя империи!!!

Я хочу заняться материалом по примархам также имею огромное кол-во артов( ссыль где можно достать большинство:[1] интересуюсь Импер.кулаками, Гвардией ворона и Импер.гвардией.

Новобранец хочет присоединиться к праведному делу во имя империи!!!

Я хочу заняться материалом по примархам также имею огромное кол-во артов( ссыль где можно достать большинство:[2] интересуюсь Импер.кулаками, Гвардией ворона и Импер.гвардией.

Прошу к обсуждению

Я тут настрочил статейку по Рогалу Дорну в таблице посмотрите плиз. --Дорн-Тимофей 10:35, 16 сентября 2007 (UTC)

Изображения богов хаоса

Сабж - не совсем сабж.На картинках их чемпионы(!), а не сами боги.Хоть чемпионы и отражают облик своих богов,но все же это не они сами.Да и станут боги хаоса гулять в маринских доспехах? --KnupK 13:59, 30 сентября 2007 (UTC)

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!

Открываем заглавную страницу Википедии и видим - Избранная статья - Терраны (StarCraft, Узкая направленность). Читаем список статей Warhammer 40.000 и видим маленький текст после статьи "Эльдары" - "...Из-за своей узкой направленности". Но Терраны тоже Узкая Направленность!!!! Почему же тогда Терраны - Избранная статья, а Эльдары - Нет?!--Latiss 13:23, 5 декабря 2007 (UTC)

Внимание два важных опроса

Проект:Компьютерные игры/Опрос по введению минимальных требований и Проект:Компьютерные игры/Опрос по значимости (Idot 02:19, 11 марта 2009 (UTC))

сайты с любыми скриншотами (запрет?)

Zero Child в Обсуждение арбитража:Ссылка на аниме сайт#вопрос (по imdb и прочие сайты со скриншотами) ради победы любой ценой в личном конфликте пытается добиться полного запрета всех стайтов со скриншотами, трейлерами и прочим подобным контентом (Idot 02:17, 10 апреля 2009 (UTC))

Массовое удаление статей

Грядёт массовое удаление статей в связи с недостатком значимости. На мой взгляд это делается не очень честно (такие статьи вполне можно сохранить для объединения в другие). Я не то чтобы фанат, да и помочь пока не могу, но в панике сливаю содержимое удалённых статей в свою песочницу, чтобы было что переносить в основные статьи. Постараюсь потом помочь проекту в целом. — Jαζζ ^(Α и Ω)  19:24, 20 июля 2009 (UTC)

Спасибо большое. Vade Parvis 09:13, 11 сентября 2009 (UTC)

Увы, но похоже, что надо снова поднимать ВП:МИРЫ, приводить их в божеский вид и ставить на голосование.--Raynor 13:03, 11 сентября 2009 (UTC)

Это ещё не опрос: ВП:Опросы/Макет/Критерии значимости для элементов вымышленных популярных «Вселенных» (вторая редакция)

Используя замечания, сделанными во время обсуждения первого варианта опроса Опросы/Критерии значимости для элементов вымышленных «Вселенных» (приношу свои извинения, я тогда не знал про этот проект) и ряд дополнительных соображений, я написал исправленную версию опроса. По результатам данного опроса предполагается сформировать «Критерии значимости для элементов популярных вымышленных „Вселенных“», которые будут требовать соответствия всем перечисленных ниже критериям:

1. Элементы должны входить в значимые/популярные «вселенные».
2. Элементы должны обладать значимостью в рамках данной вымышленной «вселенной».
3. К элементам должен существовать определённый общественный интерес.
4. Количество вики-статей для элементов вымышленных литературных «вселенных» должно быть ограничено количеством глав в источнике (для гарантии ненарушения авторских прав).

Просьба высказаться в любой форме (здесь, внутри опроса, на странице обсуждения опроса), как лучше всего сформулировать эти вопросы, какие критерии кажутся вам лишними, каких не хватает?

--Alogrin 23:13, 28 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Статья WH40k

Коллеги, расстановка этого шаблона en masse нарушает итог опроса (см. также АК:578). Давайте ограничимся шаблонами {{навигация}} и {{портал}} в обзорных статьях? — Claymore 10:00, 8 мая 2010 (UTC)

Удаление статей часть 2

Так как места ещё на главной портала достаточно,предлагаю туда поместить раздел "Статьи wh 40k,выставленные на удаление"-со ссылками и итогами(после завершения) Mr Soika 16:49, 10 июля 2010 (UTC)

Статьи и списки

По поводу удалений - информацию теоретически можно перенести в список-глоссарий. Правда, к списку тоже могут прикопаться. Всвязи с этим, прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ПЕРС - Википедия:Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей. Zero Children 01:59, 18 июля 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/12 августа 2010#Вселенная Warhammer 40,000

5 номинаций на удаление. Претензия стандартная — нет источников. Vlsergey 12:05, 12 августа 2010 (UTC)

Каэль'Аэрис

Спасайте. Commander Хэлл 17:11, 7 сентября 2010 (UTC)

• Прямо скажем,было бы что спасать...На глагне висит список статей,с ними надо разобраться. Mr Soika 17:15, 7 сентября 2010 (UTC)

Вопрос новичка

Хотел немного почитать о варгеймах Warhammer и наткнулся в первой статье на то, что основных статей-то и нет: и . Сделайте что-нибудь. --infovarius 21:13, 18 сентября 2010 (UTC)

новое правило об ОРРИСах

поддерживаю новый вариант. Бороться с маргиналами в настоящих условиях тяжело --Sirozha.ru 18:23, 25 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС (Idot 07:40, 26 сентября 2010 (UTC))

Ндя… Что можно сказать — печально. Да здравствует торжество буквы правил над духом Википедии. Vade Parvis 09:49, 26 сентября 2010 (UTC)

Я воздержусь от выражения эмоций,которые я зачастую испытываю,читая комментарии приснопамятного участника Sirozha.И раздражение тут - лишь самая лёгкая из эмоций.Впрочем,по делу. Сия новая редакция кодекса Ordo Udallistus может очень серъёзно помешать существованию любых,в том числе значимых статей о вымышленных мирах,так как кроме ЗН и ЧНЯВ,от которых уже научились отбиваться,стоит ОРИСС. Mr Soika 16:35, 28 сентября 2010 (UTC)

Источники

Поскольку статьи периодически выпиливают с претензиями к значимости возникает вопрос, а что собственно из источников есть по теме. Я решил довести до удовлетворительного состояния одну статью (пока не скажу, какую именно) и столкнулся с проблемой, что кроме кодексов и white dwarf'а (первичные) и нескольких обзорных статей в "Мире фантастике" и ЛКИ ничего не знаю. Поиск англоязычных источников тоже как-то ничего особого не дал, да и в англовики с этим как оказалось плохо (почти всё ссылается на первичные источники). В общем мне нужна информация о разработке самого варгейма и истории появления в нём отдельных элементов (той или иной фракции, например, какие были изначально в игре, какие появились потом), интервью с разработчиками, статьи в каких-нибудь журналах. Есть какие-нибудь идеи? --Sigwald 19:48, 3 октября 2010 (UTC)

• Можно поискать подшивки старого журнала FANтастика - там раньше очень много чего интересного было. Mr Soika 15:21, 4 октября 2010 (UTC)

Несколько номеров (в т. ч. указанный вами в одной из статей, не найденный более нигде) были обнаружена на одном известном торрент-трекере, кстати. Vade Parvis 16:55, 4 октября 2010 (UTC)

• • Полистал FANтастику. Да, приличные статьи на 5-6 страниц. Но опять же, только описание внутри вселенной, эдакая выжимка из кодекса. Как вторичный источник конечно годится, но хотелось бы всё же историю "придумывания". Попробую ещё сам погуглить чего-нибудь... --Sigwald 18:38, 4 октября 2010 (UTC)
    • В общем не дали толком ничего мои поиски. Написать что-то внятное кроме внутривселенной информации практически невозможно (исключение составит, может быть, только космодесант). В англовики собственно все статьи по вахе были урезаны до минимума, поскольку на 95% в статьях был "перессказ сюжета". --Sigwald 17:44, 11 октября 2010 (UTC) P.S. Кстати, в новом октябрьском МФ статейка про Эльдар. P.P.S. Кстати у меня есть радикальное предложение - выпилить ордена космодесанта, с переносом краткой справки в основную статью...
    • Перебор.Вторичные АИ для тех,что ещё остались,найти можно/найдены.Иначе осн статья раздуется до невообразимых пределов. Mr Soika 18:12, 11 октября 2010 (UTC)
      • Это средняя позиция между "всё удалить, незначимо" и "всё оставить, всё значимо". Должны быть статьи по самим играм и по основам всленной: обзорная статья, статьи про стороны (Империум, Хаос, Эльдары и т.д.) с минимальным делением на статьи по отдельным фракциям (ИГ, Космодесант, Инквизиция, Сёстры Битв и т.д), статья про Императора, статья про технологии. Деление космодесанта на ордена или написание статьей "вооржение эльдар" и "техника эльдар" это уже слишком. --Sigwald 18:59, 11 октября 2010 (UTC)
      • То,что можно,нужно сохранить.Перебор-включения всего подряд,вроде эльдарского крейсера,или,скажем, полковника 8го Кадианского.Если есть сомнения в значимости,статьи попадают на КУ едва ли не ежедневно.Если думаю,что значимость доказать возможно-я доказываю. Mr Soika 13:56, 12 октября 2010 (UTC)
      • У Ультрамаринов/Ультрадесантников точно самостоятельная значимость набирается. То же — с Кровавыми Ангелами, Космическими Волками, Тёмными Храмовниками, почти всеми легионами хаоситов и прочими Серыми Рыцарями. Vade Parvis 14:08, 12 октября 2010 (UTC)
        P.S. Не подскажете ли, камрады, в статьях журнала FANтастика по ВХ есть информация по Титанам. Потихоньку занимаюсь последними в личном пространстве, а до этих журналов всё никак руки не дойдут. Vade Parvis 14:08, 12 октября 2010 (UTC)
        • Ладно, я умерю свои настроения удалиста. По дредноутам была там статья 100%, страниц на 5, по титанам не помню. Я вот занялся сестричками, но информацию/источников о том, когда они появились в вахе, кто их придумал и что стало прообразом (хотя ясно как божий день, что это Жанна Д'Арк) найти не получается. --Sigwald 14:22, 12 октября 2010 (UTC)
          • Да, жаль, что так. Впрочем, в крайнем случае всё равно можно просто максимально кратко указать на сходство атрибутики в «интересных фактах». С Дредноутами вы меня очень порадовали — оные у меня очень давно «стоят на очереди», и в последнее время в процессе поиска инфы по титанам нашлись АИ, однозначно указывающие на то, что Деф Дреды, Килла Каны и Wraithlord'ы = именно «Орочьи/Эльдарские Дредноуты». Vade Parvis 14:27, 12 октября 2010 (UTC)
          • Ниженаписанное должно было пойти постпостскриптумом к моему предпоследнему посту.
            Кстати… у меня имеется ещё штука-другая найденных где-то две недели назад источников по сестричкам Сёстрам, но та правка по техническим причинам так и не была записана, а впоследствии — благополучно вылетела из головы. Чуть позже добавлю в статью.
            Вот только это тоже «выжимки» из кодексов, насколько я помню. Vade Parvis 14:33, 12 октября 2010 (UTC)

Статьи из журнала «FANтастика»:

• № 01/январь 2007 — Космический десант, Темные ангелы, Первая рота: Тактика «Крыла Смерти»
• № 02/февраль 2007 — космодесант хаоса:гвардия смерти
• № 03/май 2007 — Охотники на ведьм, интервью с миниатюристом
• № 04/июнь 2007 — тактика космического десанта
• № 05/июль 2007 — дредноуты космодесанта
• № 06/август 2007 — тираниды
• № 07/сентябрь 2007 — сёстры битвы
• № 08/октябрь 2007 — волки Фенриса, там же статья про писателя Грэма Макнилла
• № 09/ноябрь 2007 — интервью с писателем Беном Каунтером
• № 10/декабрь 2007 — библиарии космодесанта

• № 3 (12), март 2008 — тёмные эльдары (фэнтези или 40к, неизвестно)
• № 4 (13), апрель 2008 — воины прометея (кто это? =))
  • Это Легион Саламандр Mr Soika 15:33, 13 октября 2010 (UTC)
• № 5 (14), 2008 — статья про Soulstorm и, насколько позволяет судить обложка, ещё одна про некронов

Пока всё, что удалось узнать. --Sigwald 17:07, 12 октября 2010 (UTC) P.S. Где найти/купить подшивку непонятно, попадаются только отдельные номера и не сказать, чтобы дёшево.

Большое спасибо за подробную информацию — теперь куда легче ориентироваться. В сети удалось раздобыть номера с 4-го по 8-й, статья про сестричек (и правда, ничего нового — но подробный журнальный обзор на целых 8 (!) страниц) добавлена в список источников статьи про них. Vade Parvis 13:20, 13 октября 2010 (UTC)

Журнал «Мир фантастики»:

• № 10 (84) 2010 — «Космические скитальцы» Эльдары

Для облегчения можно создать подстраницу в проекте, где будут собиратся печатные и не только вторичные источники. --Sigwald 19:02, 15 октября 2010 (UTC)

Ордена Космодесанта

Раз уж такой вопрос пошёл.Сразу скажу,я против толтального сноса,но и на статьи глядеть спокойно нельзя в таких масштабах. Поэтому,такое предложение такие предложения:

1. Почистить соответствующий шаблон от лишних статей (Ангелы Энкармине и проч без хоть какого-нибудь влияния на вселенную)
2. Информацию о всех орденах перенести в обзорную статью Ордена Космического Десанта Список орденов Космодесанта,с простановкой шаблонов Ордена для каждой единицы
3. Также информацию о легионах посл. оснований в соответствующие статьи Легионов (Ангелы Энкармине ---> Кровавые Ангелы)
4. Капитально доработать статьи о Орденах.Сейчас в более-менее годном состоянии,имхо,только Чёрные Храмовники пребывают. Добавить информацию о книгах с обложками,влияние на реальный мир и реального мира и тд.

Mr Soika 16:25, 14 октября 2010 (UTC)

1 - поддерживаю. 2 - поддерживаю, но вариант с карточками будет смотреться ужасно, лучше что-то в виде таблицы. 3 - поддерживаю. 4 - тем более поддерживаю. --Sigwald 18:22, 19 октября 2010 (UTC)

О статьях... начал работу над статьёй о Тёмных Ангелах... но как-то оперативно с пометкой викификация большую часть статьи удалили. Redfog 21:18, 10 января 2011 (UTC)

• Всё там правильно удалили. И не забудьте правила написаний статей по /вх/ прочитать.Mr Soika

• Какие, пардон, правила? Там, где написано о шаблонах, готике и склонениях? Никакого отношения к объёму статьи о Тёмных Ангелах и информации из неё они не имеют. Если я слепой и не туда гляжу - будьте любезны ссылочку.
• Далее... биография примарха Легиона и организация Ордена после разделения - это вода. Тогда пойдём по порядку: в статье о Космических Волках упоминание о стычке Лемана Русса и Эль'Джонсона это не вода, состав флота Имперских Кулаков это не вода, раздел с персоналиями удалённый из статьи про Тёмных Ангелов спокойно живёт в аналогичной про Кровавых Ангелов, статья о Карауле Смерти это просто караул. Может тогда прежде чем что-то удалять - стоит сформулировать конкретные требования? Раз уж Вы берёте на себя заботы по развитию статей про WH40k.
• Чем кому-то мешает более подробная информация? Ведь человек, незнакомый с вселенной прочитает статью и не поймёт ничего. А ведь статьи тут пишутся именно для таких посетителей. Фанаты пойдут на тот же Лексиканум или форумы Warforge.
• Чем Index Astartes не источник? Или мне конкретные номера журнала White Dwarf надо перечислить?.
• Никакой агрессии. Просто по меньшей мере удалять без объяснения причин почти полную статью без фактических ошибок - это неуважение. Redfog 16:18, 11 января 2011 (UTC)
  • До Кровавых Ангелов ещё руки не дошли. Это раз. Статьи пишутся для всех, и при написании стоит учесть,что какой-нибудь ирожа точка ру полезет именно в /вх/,чтобы удалить десяток ему неприятных статей. Nogin удалил именно текст,к которому могут придраться.Это два.И источники надо поимённо называть, по хорошему,там не только флафф и White Dwarf должны быть.Это три. Mr Soika 16:47, 12 января 2011 (UTC)
    • Ох,да- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Mr Soika 16:49, 12 января 2011 (UTC)

• О правилах я ничего вразумительного так и не услышал. Ладно, вам виднее. Redfog 20:01, 13 января 2011 (UTC)

Типичная ошибка

Народ. Запомните: "Эльдар"- несклоняемое слово. Я про эту запись. --Карто;Talk 12:39, 23 мая 2011 (UTC)

Оно у Толкина несклоняемое. единственное число у него - эльда. А здесь - всё может быть. И почему расу вы пишите с большой буквы?--Сергей Александрович ^обс 18:39, 7 сентября 2011 (UTC)

Раса - уникальное в своём мире название, поэтому с большой буквы.Arbnos 19:46, 24 апреля 2012 (UTC)

С чего бы вдруг? Люди с маленькой, орки с маленькой, а эльдар с большой? --Sigwald 19:53, 24 апреля 2012 (UTC)

К удалению

См. Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Warhammer 40,000 и Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Цегорах - в один день, оказались, можно сдвинуть. --Кондратьев 11:54, 7 сентября 2011 (UTC)

Шаблон:Infobox Warhammer 40,000 Chapters

Один из главных шаблонов проекта. И никто не заметил, что в шаблоне не хватает оператора if? Если иллюстрация есть - всё норм. Если иллюстрации нет - [1]. Исправьте кто-нибудь.--Сергей Александрович ^обс 18:39, 7 сентября 2011 (UTC)

Вроде, поправил. Zero Children 20:12, 7 сентября 2011 (UTC)

ВП:ВУ#Игровые сеттинги Dungeons & Dragons и Warhammer 40,000

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Согласно существующим правилам, сейчас можно удалять из Википедии практически все статьи по этой тематике. Я задал вопрос на ВП:КУ о возможности создания частных критериев значимости по этой тематике. --Alogrin 21:53, 7 сентября 2011 (UTC)

правило напрямую касающееся Вашего Проекта

Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров идёт активное обсуждение (Idot 16:18, 21 ноября 2011 (UTC))

предложение удалить из правил "когда не нужны источники"

так как это непосредственнно касается Вашего Проекта (описание того что есть в первоисточнке), информирую о важном обсуждении которое проходит в Википедия:Форум/Правила, автор предложения Кантакузин (переименовал чтобы было понятно о чём речь, но название темы может оказаться снова переименовано) Idot 17:08, 26 января 2012 (UTC)

Вопросы без ответов

Пара вопросов для размышления:

• Во времена Ереси Хоруса на сторону Хаоса перешло 9 легионов, порядка 90,000 бойцов. Потери среди них невосполнимы, поскольку у Хаоса нет ресурсов, позволяющих самостоятельно производить силовую броню. Простая арифметика показывает, что, теряя хотя бы 9 бойцов в год, за 10,000 лет все легионы должны были быть уничтожены. Как же они сохранились?
• У орков специфическая система размножения. Новорожденный человек получает имя от родителей. А кто даёт имя свежевылупившемуся орку? Первый нашедший? Вождь клана? Сам выбирает, какое нравится? Или оно заранее записано в генном коде, вместе с боевыми навыками? Mr. A. Grayson 05:50, 15 апреля 2012 (UTC)