Обсуждение шаблона:Игры Blizzard Entertainment

Удаление дополнений

По примеру английского шаблона об играх Blizzard, я убрал ссылки на аддоны, так как, во-первых, они не являются самостоятельными играми (а шаблон называется «Игры Blizzard Entertainment»), и во-вторых, не все из этих аддонов относятся к Blizzard (шаблон автоматически добавляет в категорию Игры Blizzard Entertainment). Ссылки на аддоны есть в специализированных шаблонах {{WarCraft}}, {{Starcraft}} и {{Diablo}}, думаю, что здесь их дублировать не стоит. — redmond barry

Принадлежность некоторых статьей к навигационному шаблону

Видимо, не всем понятны мои правки, поэтому изложу в обсуждении. Навигационный шаблон называется "Игры Blizzard Entertainment", что подразумевает, что в данном шаблоне будут присутствовать статьи, относящиеся к играм Blizzard Entertainment. Однако, в шаблоне присутствуют статьи, которые не соответствуют данному критерию:

• Diablo: Hellfire - не разрабатывалась ни одним подразделением Blizzard, это аддон, выпущенный подразделением издателя Diablo Sierra, имевшего (очевидно) некие права на франшизу.
• Diablo II и его аддон Diablo II: Lord of Destruction - также не разрабатывались Blizzard Entertainment, их полностью создавали Blizzard North, которая технически являлось отдельной студией. Возможно, я неправ в данном вопросе, тогда я прошу привести АИ в целевых статьях для прояснения данного вопроса.
• Diablo II Soundtrack - не является игрой, этой статье не место в шаблоне. {{Diablo}} уже содержит ее, и этого достаточно.
• Battle.net - также не является игрой, этой статье не место в шаблоне. (PS: содержится в {{Blizzard Entertainment}}, и этого достаточно. --winterheart 15:20, 22 февраля 2019 (UTC))

Жду конструктивного диалога по данным вопросам. --winterheart 14:56, 22 февраля 2019 (UTC)

• Это уже обсуждалось ранее в проекте КИ: данные шаблоны относятся к навигации, а не к категоризации. И практика проекта такова, что в них могут включаться персоналии, технологии, серии игр, сервера, компании и др. статьи (т.о., все утвежрдения вида «не игра» нерелевантны). Другие шаблоны решают свои задачи, и к обсуждаемому не имеют отношения (отсылки на другие шаблоны нерелевантны). Bsivko (обс.) 16:43, 22 февраля 2019 (UTC)

Вы меня не поняли. Не касаюсь темы категоризации. Практика создания навигационных шаблонов выдвигает требования к их содержанию: "Все ссылки на статьи, указанные в шаблоне, должны быть объединены общей темой". Объясните, мне, пожалуйста, если тема шаблона "Игры Blizzard Entertainment", то почему в шаблоне присутствуют статьи, никак не связанные с данной темой? --winterheart 17:15, 22 февраля 2019 (UTC)

Т.е. вы считаете, что например Diablo II: Lord of Destruction или Battle.net никак не связаны с играми Blizzard Entertainment? Bsivko (обс.) 17:27, 22 февраля 2019 (UTC)

А вы считаете, что Diablo: Hellfire и Diablo II Soundtrack таки относятся к играм Blizzard Entertainment? --winterheart 17:37, 22 февраля 2019 (UTC)

Сейчас работаю с теми утверждениями и аргументами, которые вы излагаете. Банально потому, что обсуждаются ваши действия и что из них можно извлечь полезного. Когда вы написали «почему в шаблоне присутствуют статьи, никак не связанные с данной темой» у меня сразу возникло предположение, что вы пишете про все пункты списка. И далее вопрос был про конкретные пункты списка, чтобы было с чем работать. Или вы говорили не про все пункты списка, а только про последние 2 упомянутые? Bsivko (обс.) 18:41, 22 февраля 2019 (UTC)

Добавляю к списку Diablo. Blizzard Entertainment не имеет отношения к разработке данной игры. --winterheart 23:54, 22 февраля 2019 (UTC)

То, что Blizzard Entertainment является её издателем, надеюсь, вы не будете отрицать? Bsivko (обс.) 06:54, 23 февраля 2019 (UTC)