Поворот российской политики на восток
Поворот России на Восток — изменение внешнеполитической стратегии Российской Федерации в начале XXI века, связанное с частичной[1] внешнеэкономической переориентацией на страны Азии.
Целями поворота являются: занятие должного экономического и политического места в Азиатско-Тихоокеанском регионе, улучшение сбалансированности внешней торговли, чрезмерно ориентированной на Европу, и, с 2014 года, ослабление эффекта экономических санкций[2]. Поворот предполагает отказ России от безуспешных попыток интеграции в евроатлантическую систему (которые начались после окончания Холодной войны), предпочтение связей с «не-Западом» и включает как развитие российского Дальнего Востока, так и кооперацию со странами Азии[3].
Контекст[править | править код]
Попытки российского развития в азиатском направлении не новы. М. С. Горбачёв в 1986 году провозгласил этот приоритет в своей речи во Владивостоке, но, как и более ранние заявления Л. И. Брежнева, тезис не был подкреплён конкретными усилиями[3]. Осознание необходимости баланса сил против гегемона (США) связано с именем Е. М. Примакова и пришло в середине 1990-х[4], когда Россия обнаружила, что интересы её безопасности Западом просто игнорируются. После разрушения СССР Россия была крайне слаба, но быстрый экономический рост (к 2013 году ВВП со времён Примакова увеличился в 11 раз, военные расходы — в 14 раз) позволил России уже в 2007 году возвысить голос против «аморального» однополярного мира (см. Мюнхенская речь Путина)[4]. Тогда же продолжились усилия по развитию Дальнего Востока (федеральные целевые программы, встреча АТЭС 2012 года, создание Минвостокразвития)[5].
Ухудшение отношений с Западом ускорило эти процессы, а санкции зачастую рассматриваются как необходимое подспорье для давно назревшего преобразования России в евразийскую державу . Дебаты — и критика правительства — в политическом и экспертном сообществах концентрируются на путях и средствах поворота; по поводу его необходимости споров нет, многие считают, что российские проблемы нельзя решить на Западе[6]. Санкции облегчили правительству и работу с общественностью: движение на восток воспринимается как закономерное, а попытки сотрудничать с Западом — как признак слабости. Одновременно резко возросло восприятие Китая как дружественной страны[7].
Идеологическое обеспечение поворота поставляет неоевразийство, наиболее радикальными представителями которого являются А. Г. Дугин и Г. А. Зюганов. Сборники Валдайского клуба «К Великому океану» представляют поворот не как просто политический выбор, но как новую большую стратегию «пробуждения» России[8]. А. Королёв[9] выделяет также работы Т. В. Бордачева и А. В. Лукина.
За исключением правящей Единой России, все крупные политические партии занимают анти-американские позиции; это отсутствие прозападной оппозиции также облегчает поворот[10].
Направления[править | править код]
Главным партнёром при повороте оказывается Китай, кооперация с которым идёт во многих областях: энергетической, промышленной, финансовой, военной[11]. При этом Россия пытается сбалансировать отношения с Китаем путём укрепления сотрудничества с Южной Кореей, Северной Кореей и, по возможности, с Японией (сближению которой с Россией мешает тесный союз с США)[12].
Примечания[править | править код]
- ↑ С. А. Караганов, И. А. Макаров. Поворот на Восток: итоги и задачи Архивная копия от 5 ноября 2021 на Wayback Machine // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. — Т. 8. — № Supplement. — С. 6—10.
- ↑ Дёмина Ольга Валерьевна. Поворот на Восток: риски и возможности увеличения экспорта российских энергоресурсов в Китай Архивная копия от 3 ноября 2019 на Wayback Machine // Регионалистика. 2016. № 6.
- ↑ 1 2 Королёв, 2016, с. 2.
- ↑ 1 2 Королёв, 2016, с. 6.
- ↑ Королёв, 2016, с. 6—7.
- ↑ Королёв, 2016, с. 7.
- ↑ Королёв, 2016, с. 8.
- ↑ Королёв, 2016, с. 9.
- ↑ Королёв, 2016, с. 10.
- ↑ Королёв, 2016, с. 11.
- ↑ Королёв, 2016, с. 2-3.
- ↑ Королёв, 2016, с. 4.
Литература[править | править код]
- на русском языке
- Восточный вектор российской политики и его политическое и экономические последствия: материалы круглого стола от 17 марта 2015 г. Архивная копия от 5 июня 2020 на Wayback Machine / под ред. В.Л. Ларина // У карты Тихого Океана. Информационно-аналитический бюллетень. — 2015. — № 38 (236).
- Борисова,ю Ю. М. Результаты «поворота» на восток в контексте введения новых антироссийских санкций Архивная копия от 3 ноября 2019 на Wayback Machine // Проблемы постсоветского пространства 5.1 (2018): 50-58.
- Бордачев Т. В., Пятачкова А. С. Концепция Большой Евразии в повороте России на Восток Архивная копия от 3 ноября 2019 на Wayback Machine // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2018. №3.
- Караганов С. А., Макаров И. А. Поворот на Восток: итоги и задачи Архивная копия от 5 ноября 2021 на Wayback Machine // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. — Т. 8. — № Supplement. — С. 6—10.
- Калачинский А. В. «Поворот России на Восток»: пресса и формирование общественного мнения о взаимоотношениях России и Китая Архивная копия от 3 ноября 2019 на Wayback Machine // Россия и АТР. 2015. №3 (89).
- на других языках
- Blakkisrud, Helge, Elana Wilson Rowe. Russia's turn to the east: Domestic policymaking and regional cooperation : [англ.]. — Springer, 2017. — 167 с.
- Alexander Korolev. Russia’s Reorientation to Asia: Causes and Strategic Implications (англ.) // Pacific Affairs. — 2016. — Vol. 89, no. 1. — P. 53-73.
- Rumer, Eugene, Richard Sokolsky, Aleksandar Vladicic. Russia in the Asia-Pacific: Less Than Meets the Eye : [англ.] / Carnegie Endowment for International Peace. — 2020. — 44 с.